软件架构的演进过程
软件架构的发展经历了由单体架构、垂直架构、SOA架构到微服务架构的演进过程，下面我们分别了解一下这几个架构。
一, 单体架构
一个归档包（例如war格式或者Jar格式）包含了应用所有功能的应用程序，我们通常称之为单体应用。架构单体应用的方法论，我们称之为单体应用架构，这是一种比较传统的架构风格。
架构说明：
全部功能集中在一个项目内（All in one）。
架构优点：
架构简单，前期开发成本低、开发周期短，适合小型项目。
架构缺点：
-
复杂性高
整个项目包含的模块非常多，模块的边界模糊，依赖关系不清晰，代码质量参差不齐，整个项目非常复杂。每次修改代码都心惊胆战，甚至添加一个简单的功能，或者修改一个BUG都会造成隐含的缺陷。
② 技术债务逐渐上升
随着时间推移、需求变更和人员更迭，会逐渐形成应用程序的技术债务，并且越积越多。已使用的系统设计或代码难以修改，因为应用程序的其他模块可能会以意料之外的方式使用它。
③ 部署速度逐渐变慢
随着代码的增加，构建和部署的时间也会增加。而在单体应用中，每次功能的变更或缺陷的修复都会导致我们需要重新部署整个应用。全量部署的方式耗时长、影响范围大、风险高，这使得单体应用项目上线部署的频率较低，从而又导致两次发布之间会有大量功能变更和缺陷修复，出错概率较高。
④ 扩展能力受限，无法按需伸缩
单体应用只能作为一个整体进行扩展，无法结合业务模块的特点进行伸缩。
⑤ 阻碍技术创新
单体应用往往使用统一的技术平台或方案解决所有问题，团队的每个成员都必须使用相同的开发语言和架构，想要引入新的框架或技术平台非常困难。
总结：
全部功能集成在一个工程中，对于大型项目不易开发、扩展和维护。
技术栈受限，只能使用一种语言开发。
系统性能扩展只能通过扩展集群节点，成本高。
二,垂直架构
架构说明：
按照业务进行切割，形成小的单体项目。
垂直MVC项目主要有表现层，业务逻辑层，数据访问层组成的MVC架构，整个项目打包放在一个tomcat里面。适合于 访问量小，用户数不多的业务。
架构优点：
技术栈可扩展（不同的系统可以用不同的编程语言编写）。
架构缺点：
① 这是一个大而全的项目，项目的部署效率很低，代码全量编译和部署一次发布需要很长时间，更重要的是 如果某个功能出错有问题，所有的功能都需要再重新打包编译，部署效率极低。
② 团队协作难度高，如多人使用 git 很可能在同一个功能上，多人同时进行了修改，作为一个大而全的项目，可能个人只是需要开发其中一个小的模块的需求，却需要导入整个项目全量的代码。
总结：
功能集中在一个项目中，不利于开发、扩展、维护。
系统扩张只能通过集群的方式。
项目之间功能冗余、数据冗余、耦合性强。
三, SOA架构
SOA 全称为 Service-Oriented Architecture，即面向服务的架构。它可以根据需求通过网络对松散耦合的粗粒度应用组件(服务)进行分布式部署、组合和使用。一个服务通常以独立的形式存在于操作系统进程中。
站在功能的角度，把业务逻辑抽象成可复用的服务，通过服务的编排实现业务的快速再生，目的：把原先固有的业务功能转变为通用的业务服务，实现业务逻辑的快速复用。
架构说明：
将重复功能或模块抽取成组件的形式，对外提供服务，在项目与服务之间使用ESB（企业服务总线）的形式作为通信的桥梁。
ESB
简单 来说 ESB 就是一根管道，用来连接各个服务节点。为了集 成不同系统，不同协议的服务，ESB 做了消息的转化解释和路由工作，让不同的服务互联互通；
架构优点：
重复功能或模块抽取为服务，提高开发效率。
可重用性高。
可维护性高。
架构缺点：
各系统之间业务不同，很难确认功能或模块是重复的。
抽取服务的粒度大。
系统和服务之间耦合度高。
从单体应用到SOA架构的转变：
四, 微服务架构
微服务架构:
其实和 SOA 架构类似,微服务是在 SOA 上做的升华，微服务架构强调的一个重点是“业务需要彻底的组件化和服务化”，原有的单个业务系统会拆分为多个可以独立开发、设计、运行的小应用。这些小应用之间通过服务完成交互和集成。
架构说明：
将系统服务层完全独立出来，抽取为一个一个的微服务。
抽取的粒度更细，遵循单一原则。
采用轻量级框架协议传输。
API 服务网关
API网关是一个服务器，是系统的唯一入口。从面向对象设计的角度看，它与外观模式类似。API网关封装了系统内部架构，为每个客户端提供一个定制的API。它可能还具有其它职责，如身份验证、监控、负载均衡、缓存、请求分片与管理、静态响应处理。API网关方式的核心要点是，所有的客户端和消费端都通过统一的网关接入微服务，在网关层处理所有的非业务功能。通常，网关也是提供REST/HTTP的访问API。服务端通过API-GW注册和管理服务。
架构优点：
服务拆分粒度更细，有利于提高开发效率。
可以针对不同服务制定对应的优化方案。
适用于互联网时代，产品迭代周期更短。
架构缺点：
粒度太细导致服务太多，维护成本高。
分布式系统开发的技术成本高，对团队的挑战大。
以上就是今天給大家分享的架构演变过程,大家在使用的过程中可以根据自己的业务灵活的选择