“人之初，性本善”之拙见

很多人都在讨论人性本善或恶的话题，很多人都在纠结“人之初，性本善。”的结论。而我今天想说说我的个人看法。

回到这个命题，先不去判断谁是谁非，这个命题是否成立还尚需揣测端详。

“初”有开始的、原来的意思。很多人都把“人之初”仅仅定位在孩童、婴儿这个年龄阶段，如果放在人类发展史上，我们或许能看得更清楚些。人的本性应是动物性，在人之前，人是首先作为动物生活于大自然中，具备一般动物具备的兽性。“善”与“恶"，是社会性形容词，是社会层面的评判标准和认识。

人作为动物存在，与其他动物一样，会有争斗行为、群居行为，而无论哪一种行为，绝大部分都仅仅是指向一个目的——生存。是的，一切都是为了生存，为了生存壁虎遇险可自主断尾、青蛙可忍受冬眠孤寂、水牛敢与狮子搏斗......人可能表现得会更复杂一些。

所谓善良和邪恶，是社会的产物，就像友情、爱情、道德、价值观之类的存在，是在求生的种种行为重叠影响下产生的。“人”首先是作为动物存在，其次才谈作为人而存在，期间得经过社会的教化。所以，对于一些人类的最基本的动物性求生行为，有些人往往喜欢站在社会的角度去评判他，从而对人性 的认识产生纠结。在我看来，这是不能混为一谈的。

你打人一巴掌，别人对你产生敌意，你说人家心胸狭隘；你给一颗糖对方，就收获了一个朋友。这些看似平常的事情，如果从另一个角度看，可能你会有不同的认识。被打之人的求生本能会让他觉得自己的生存受到威胁，如果是其他利益受到侵犯也一样会引导他认为自己的生存受到威胁，所以人的兽性中的攻击性就会被激发，如果其接受过社会教化的力量不足以压制住这份兽性，那后果便很具毁灭性。那兽性就只有攻击性吗？看过《动物世界》或《人与自然》的人应该知道，动物也有极其温和的一面，不过无论怎样，天赋其能，他们无法改变自己的生理缺点，必然会为了生存而争取做出更多的努力。

夜深了，不打算写了，明天还要上班。有时候就是这样，想到什么了未必有时间写出来，有时间了未必能想到什么，如此佛系的文字就当是给自己解闷了。以上任何观点，都接受您的反驳，谢谢！