《苏东坡传》是林语堂写苏东坡的一本传记。
林语堂是苏东坡骨灰级粉丝，几乎是要把苏东坡捧上天去；
对苏东坡的政敌王安石，则是贬到尘埃里去。
他对苏东坡有多喜欢，对王安石就有多厌恶。
光是看看给王安石安排的饮食，就知道王安石被黑得有多惨：
1、食犬彘之食
引用了苏洵（苏轼的老爸）在《辩奸论》中抨击王安石的话：“食犬彘之食。”
事实上，熙宁元年(1068年)4月，王安石才被宋神宗召入京城，
熙宁三年(1070年)王安石升任宰相，开始主持变法。
而苏洵于1066年5月就去世了。
就是说苏洵死之前，王安石都还是个地方官。
两人有没有交集还不好说，
苏洵这样去骂一个地方官员，可不是疯了吗？
而且苏洵自己的文集《嘉祐集》中并没有这篇文章。
细细想来也是疑云重重：
第一，王安石大小也是个官员，也是有家室的人。工作时，大家吃饭不是在一起吃吗？一起吃饭还会专门为王安石准备一份与别人不同的“犬彘之食”？在家里吃，又是谁告诉苏洵王安石吃的是“犬彘之食”呢？
第二，王安石吃的“犬彘之食”到底是谁准备的呢？又是如何被苏洵知道的呢？
第三，“犬彘之食”到底是些什么样的食物？书中谈到了苏东坡，在乡间吃饭时只有米饭、萝卜、一个清淡的汤，可是他十分快乐满足。还有和钱辩的“三白餐”（一碗白米饭，一盘白萝卜，还有一碗无色的汤） “三毛餐”（毛米饭，毛萝卜，毛菜汤）（毛读如没）
不知苏洵会不会也用 “犬彘之食”来形容他儿子的食物呢？或许会用“不如犬彘之食”来形容吧？
很大的可能性就是保守派为了打击王安石，借了苏洵的名写出的文章。
2、只吃靠近他的菜
“朋友们告诉王安石的胖太太，说她丈夫爱吃鹿肉丝。”
“朋友们第二天把菜的位置调换了，把鹿肉丝放得离他最远，大家留意他吃什么。王安石开始吃靠近他的菜，桌子上照常摆了鹿肉，他竟然完全不知道。”
第一：王安石的朋友们能和王安石的胖太太直接聊天谈话，这封建礼教都不要了是吧？还胖太太，一看就知道是编的故事。
第二，“鹿肉丝”就是保守党用来抨击王安石的“食犬彘之食”吗？这也能证明“食犬彘之食”的荒谬，王安石还是和朋友们一起吃吃鹿肉丝的。
第三，这些朋友是有多闲啊，自己吃饭不好好吃，专心关注研究王安石怎么吃。
也许是来源于宋人邵伯温所著的《邵氏见闻录》，书中写王安石当了参知政事后，负责宰执饮食的执事告诉王夫人：王相公嗜獐脯。后来才知道獐脯摆在靠近筷子的地方，王安石只顾看书而忘乎所以，只吃靠近筷子的菜肴。
3、吃光鱼饵
“一天大臣等蒙思宠召，盛开御宴。客人须在池塘中自己捕鱼为食。在用膳之前，做成小球状的鱼饵，摆在桌子上金盘子里。王安石不喜欢钓鱼，便将金盘子里的鱼饵吃光。”第二天，皇帝对宰相说：“王安石为伪君子。人也许误食一粒鱼饵，总不会有人在心不在焉之下把那些鱼饵吃完的。”
这简直是没法相信，那小球状的鱼饵是蚯蚓还是豆饼粉之类的？王安石自己不钓鱼，也该能看到别人用这种鱼饵钓鱼，怎么可能会去吃？
在用膳之前，等于是大家都还没有吃，就王安石这么饿，自己先吃起来了？皇帝请客，皇帝不先致辞、开吃，谁敢先吃？
皇帝自己不钓鱼，也不看别人钓鱼，专门看王安石吃鱼饵？
……
林语堂先生说：
“我读过他的札记，他的七百首诗，还有他的八百通私人书简。”
不知道这七百首诗中，包括了《次荆公韵四绝》了没有？
“劝我试求三亩宅，从公已觉十年迟！”
其实，当年苏东坡遭遇乌台诗案后，王安石从江宁上书神宗说：“安有圣世而杀才士乎？”对苏东坡还是极力相救的。王安石对苏轼的评价是——“不知更几百年，方有如此人物！”
苏轼王安石最后恩怨尽泯，在《苏东坡传》中没能很好地体现，只是一味地黑化王安石。
例如，同样是唐宋八大家之一，林语堂的观点是“不像王安石的诗偶尔才达到完美的境界。苏诗无须乎获得那样完美。”
这句话是什么意思？别人偶尔才能得到100分；我的爱豆不需要得100分。