【Java】Arrays.asList()的集合不能add()和remove()

java.lang.UnsupportedOperationException

基本代码

//添加数据
List<Integer> numberList = Arrays.asList(1);
numberList.add(2);
//遍历
for (Integer num : numberList) {
    System.out.println(num);
}

以上是很多时候快速创建有限数据集合的写法,很多人会觉得自己写的好像没有问题啊,从表面上看似乎跟我们想象中的写法应该就是这样啊，为什么会报java.lang.UnsupportedOperationException异常。

剖析

罪魁祸首就是Arrays.asList()这个方法，早期楼主也跟大家一样，是这么写，后来报错之后，我点进去asList()方法查看源码才发现，我被它骗了好多年了。

 public static <T> List<T> asList(T... a) {
        return new ArrayList<>(a);
    }

这个是asList方法的实现，但是我们要注意，此ArrayList非我们认识的那个ArrayList，而是Arrays类中的一个内部类,查看源码就可看见。

/**
     * @serial include
     */
    private static class ArrayList<E> extends AbstractList<E>
        implements RandomAccess, java.io.Serializable
    {
        private static final long serialVersionUID = -2764017481108945198L;
        private final E[] a;

        ArrayList(E[] array) {
            a = Objects.requireNonNull(array);
        }

        @Override
        public int size() {
            return a.length;
        }

        @Override
        public Object[] toArray() {
            return a.clone();
        }

        @Override
        @SuppressWarnings("unchecked")
        public <T> T[] toArray(T[] a) {
            int size = size();
            if (a.length < size)
                return Arrays.copyOf(this.a, size,
                                     (Class<? extends T[]>) a.getClass());
            System.arraycopy(this.a, 0, a, 0, size);
            if (a.length > size)
                a[size] = null;
            return a;
        }

        @Override
        public E get(int index) {
            return a[index];
        }

        @Override
        public E set(int index, E element) {
            E oldValue = a[index];
            a[index] = element;
            return oldValue;
        }

        @Override
        public int indexOf(Object o) {
            E[] a = this.a;
            if (o == null) {
                for (int i = 0; i < a.length; i++)
                    if (a[i] == null)
                        return i;
            } else {
                for (int i = 0; i < a.length; i++)
                    if (o.equals(a[i]))
                        return i;
            }
            return -1;
        }

        @Override
        public boolean contains(Object o) {
            return indexOf(o) != -1;
        }

        @Override
        public Spliterator<E> spliterator() {
            return Spliterators.spliterator(a, Spliterator.ORDERED);
        }

        @Override
        public void forEach(Consumer<? super E> action) {
            Objects.requireNonNull(action);
            for (E e : a) {
                action.accept(e);
            }
        }

        @Override
        public void replaceAll(UnaryOperator<E> operator) {
            Objects.requireNonNull(operator);
            E[] a = this.a;
            for (int i = 0; i < a.length; i++) {
                a[i] = operator.apply(a[i]);
            }
        }

        @Override
        public void sort(Comparator<? super E> c) {
            Arrays.sort(a, c);
        }
    }

从以上我们可以知道，它压根没实现父类的add()和remove()方法,用的是父类AbstractList的默认实现。那我们再看父类的默认实现是啥，请看代码。

public boolean add(E e) {
        add(size(), e);
        return true;
}

public void add(int index, E element) {
        throw new UnsupportedOperationException();
}

终于我们可以知道，默认实现就是直接抛出异常。

结论

那如何解决这个问题呢? 让他有add()和remove()方法。 我们其实可以用真正的ArraysList包装一下，这样就不会报错啦。

//添加数据
List<Integer> numberList = new ArrayList(Arrays.asList(1));
numberList.add(2);
//遍历
for (Integer num : numberList) {
    System.out.println(num);
}