期刊论文投稿质量重要还是运气重要？

文/垚烨

前几天有个知乎的朋友加我微信，提出了关于论文投稿的几个疑问，最近国庆一直没有时间回复，他的问题如下：

您好，我有几个疑问:
1.投了好几个期刊，都毙了，有一个给了审稿意见，其他都没有，给了审稿意见的我也看了，只是怀疑这审稿速度，第一天投，第二天就给出审稿意见说是实证研究严谨性不够，我也认真考虑了，文章也借鉴了别人的写法（不是说自己写的有多好），就是觉得这速度太快，到底有没有认真看……
2.相比较自己的论文，同学的论文写的我觉得不比我好，我论文找导师改了许久，而他们写好就投的反而中了，我很诧异，这投期刊也靠运气吧[捂脸]……
3.其实，对于论文的失败，首先得承认自己写的还不够好。其次，我对于国内的审稿，所谓匿名，有时感觉就是个废话，掩人耳目，特别是那些拖了许久退稿的，连审稿意见都没有……最后，国内的期刊，歧视性较严重，为什么硕士不能一作，筛选论文质量是一关，但是，有些论文确实是硕士写的，但是挂了老师的名字，不也登了，从侧面说明了期刊的水平不还是那样，只不过换了个装，到底是虚荣心作祟，还是国内学术圈的论资排辈太严重……

他的这段话总结起来有四个问题：

1.编辑到底有没有认真看自己投稿的论文？
2.投稿是不是有运气的成分在里面？
3.匿名审稿是不是只是个幌子？
4.国内的期刊是不是存在学术歧视性？

下面针对这4个问题，我想谈谈个人的观点。

首先第一个问题：编辑到底有没有认真看自己投稿的论文？

一篇论文投稿到期刊部，通常初审是由这个期刊内部的编辑完成，他们会大概浏览一下文章，评估论文的主题，研究方法，论文的风格等是不是适合本期刊。这个阶段，他们通常不会认认真真逐字逐句地看，甚至有些编辑可能都看不懂你具体的研究方法和论证过程。你也别急着发火，你想啊，一个期刊每天得收到多少稿件啊，不可能有这么多时间逐字逐句地看完每一篇，只有等到你的稿件他们初步认可了，然后再进入到第二阶段的匿名审稿，这个阶段你的稿子才有可能被认真专业地阅读。

第二个问题，投稿是不是有运气的成份在里面？

毫无疑问，运气肯定是存在的，不只是投稿，事实上，任何事情的成功都有运气的成份。但是投稿这个事情，运气应该只占一小部分，一个稿子要被录用大概率还是要靠论文的质量。你说的同学的例子，可能只是个幸存者偏差问题，它应该不具有普遍性。另外，你觉得他的论文不如你，那可能只是你自己的看法。也许他的论文在某些地方有过人之处，是被期刊所看重的地方。关于运气，我的态度是，做一件事情成功了，可以把它归咎于运气，但如果失败了，则应该更多地从自身找原因。

第三个问题，匿名审稿是不是只是个幌子？

我觉得匿名审稿是比较严谨的论文评价方式，但匿名审稿的质量取决于审稿专家的水平，而专家的水平实际上跟期刊的质量密切相关。好的期刊，邀请的专家几乎都是学术圈内一流的专家。匿名审稿，一般情况下都会给出意见，除非这篇稿子根本就没有送出去匿名审稿，而是在编辑部压了一段时间，然后退稿。你说的很有可能是这种情况，就是期刊的编辑部初审之后决定不用这篇文章，但又不好马上退稿，于是拖了一两个月。

第四个问题，国内的期刊是不是存在学术歧视性？

我觉得这种情况是存在的，这可能是跟信任有关，好点的期刊比较相信有资质作者的论文。把导师作为第一作者，他们可能会认为导师在这个过程中会帮忙把关质量，万一后面出了什么问题，导师也会在这个过程中担也会负一定责任。这种情况也是可以理解的，当然并不是所有的期刊都是这样子的，很多硕士博士人也是以第一作者的身份发表了文章。

以上纯属个人观点，仅供参考！