独立思考

假设善恶是可以判断的，那么明辨是非的前提就是发展智力，增广知识。

读书时老师曾讲了这么个故事，说是他参加了一个美国《设计思维》的会议，设计思维大师penny讲了这么一个故事：说是美国宇航的在太空无聊，希望拥有书写的钢笔和圆珠笔。于是美国用了10年耗费200亿研制但未果，因为过于复杂，如何让书写顺畅，出油方便，防止磨损…于是美国向世界征求方案，一位德国小学生寄去一个包裹，打开后是一支铅笔，上面写着一句话：为什么不试试这个呢？其实，苏联宇航员一直用的就是铅笔。通过这个故事，penny大师总结了：好的设计并不是酷炫，而是实用。听了这个故事大部分人会恍然大悟，一方面觉得美国钱多人傻，一方面觉得大师讲的有理。

这其实是我们平时很容易进入的一个思维陷阱就是一听到大师、专家等词，我们大脑就会陷入放松的状态，不去进行深入思考。我们更愿意去相信让我们“爽”的回答，而不是正确的答案。其实去搜索一下资料就会发觉美国很早就开始用太空铅笔，比如水星，双子星计划，并不像大家想的这么傻。

文中又说美国的Fisher公司也研制出了太空铅笔，笔芯并不是用石墨做的，而是有机染料，不会挥发，通过充入氮气靠气压将油墨推至笔尖，适用温度-40到120度，所以Nasa不是笨蛋，通过高投入研发出了好产品。

这其实是我们第二个思维陷阱，我们容易相信解释起来是合理的东西。如果你再进一步搜索信息会发现，美国都私营公司，Fisher 公司不会为了航天梦搭上自己的利润。其实Fisher公司一开始主要研究在恶劣环境下的功能笔市场，Nasa正在好看中了这个，Fisher公司借Nasa打造自己的品牌。这个层级，我们追求的是“合理”的解释。

我们不再相信现成的答案，而是去探索接近真相的解释。只有通过提问、搜索，我们的思维才能进入更高的层次。

缺乏独立思考能力的人给什么吃什么。他们会在学习中逐渐迷失在各种解释中，无所适从。他们的信息源，就是他们心智的上限。而独立思考的人， 因为有了怀疑和辨别的能力，所以能突破自己的信息源，向上追溯，直到站在真理的面前。