鲁迅先生的人血馒头，也有人敢吃？

今天微博上有一个话题，叫“公众号侮辱鲁迅”以极高的阅读量与讨论量冲上热搜。看到这个话题，瓶子感觉全身的血液都在沸腾！往小了说，是源自于本身的不忿，鲁迅对于我们这些用笔杆子换饭吃的人而言，通俗来说就是祖师爷，拿侮辱祖师爷恰饭？说欺师灭祖也不为过！鲁迅先生的人血馒头也有人敢吃？往大了说，也是一种惊慌，最近经常能看到一些自媒体为了利益毫无底线的疯言疯语，但自媒体这块蛋糕这么大，你吃的完吗？吃就好好吃，别蛋糕没吃到嘴，还把这块蛋糕给弄脏了——还有很多人靠这块蛋糕养家糊口呢。

事件的主角，是公众号“皇太极在纽约”，但当我发现的时候，原文已经删除，在网上只能找到些许的片段。为了不歪曲事实，瓶子原文转述一下，大概如下：

别说，还真是拿着鲁迅先生接商业推广来着：“离开了独立的经济来源，鲁迅的骨头还能硬多久？”这句引起风暴的话，虽然2005年就被人以博客的形势发表了，但此处被引用来作为广告的引子，确实吃相有些难看。

事情发酵的很快。短短几个小时，写文章的公众号就被网友们的讨伐声所淹没，事件也顺利冲上了热搜榜，随后各种大V同时发声谴责自媒体行业乱象，最后官媒发声，一锤定音——毫无敬畏，挑战底线！事情到这本就应该结束了，痛骂一顿再啐上一口也就完事了，但我却发现了有一些不寻常的地方。在这个公众号里搜索《贪财的鲁迅》，点开显示已经删除，但留存内容显示，这篇文章其实是其今年7月2日发表，时隔数月后，不知为何被网友翻出。腾讯官方在接受采访时回复，这篇文章是近半年前发表，当时就接到了网友投诉，随后对这篇文章进行了删除。可是为何时隔半年，这个事儿又被提起？就在瓶子百思不得其解的时候，这个公众号又发表了一篇文章，《拼夕夕是怎么威胁我的？》第三方的加入，以及疑似背后黑手的现身，让事情变得有些扑朔迷离了起来。

根据这个公众号自述，11月10号，也就是在双十一的当天，他们发表了一篇文章——《拼夕夕是怎么骗你的》，揭露了拼夕夕的“百元提现骗局”，并且尖锐的表示：“如果一个人给你发了拼夕夕链接，那说明这个人向生活低头了；如果一个人在微信群里和朋友圈里疯狂发送拼夕夕链接，那说明这个人的智商开始被摁在地上摩擦了。”可能作者自己也没想到，这篇文章成了400万的爆文。

祸，因此而起。
双十一前夕，这么一篇打假拼夕夕的超级爆文出现了，对拼夕夕的双十一营销计划，自然是极其不利的。根据公众号的陈述，爆文出现的第二天，拼夕夕的公关团队人员，就联系上了这名作者。希望加强双方友好的商业合作，并且提出了给钱请求删除文章，和谐删文的公关费，也从10万涨到了20万、50万、100万...

而后的线下见面，作者拒绝了删文，也没有接受公关费。如果作者当时接受了100万的公关费，甚至提出加钱的要求，那么最终的结局将会如何？作者或许将会被以涉嫌敲诈勒索的罪名，直接逮捕入狱。毕竟，人家带着录音笔呢。商业上的公关术语和利益互搏，每一步都是陷阱，每一句话都有可能是致命杀招。软的不行，对方转而来硬的，威胁作者：“这件事要处理就现在处理，等过几天再处理对谁都不好。你让这么大公司蒙受如此大的损失，我们是不会轻易让此事过去的。”皇帝的新装，大家都知道是假的，但是大家很有默契的选择了把假的说成真的，最后捅破窗户纸的那个孩子，反倒成了罪人。

拒绝删文之后，作者终于在今天上了热搜。那一篇侮辱鲁迅先生的文章，实际上是一篇广告推送——一篇几千阅读量，且早已删掉的推文，其“罪行”的定量，完全是由现在的事情热度决定的。现在是什么样的热度呢？反正给我的感觉，就是声讨的“举报者”，颇有种不死不休的感觉。

我不知道“皇太极在纽约”所说的事情是真是假，也不知道这次热搜的背后，是不是有着拼夕夕的影子，甚至我连原文都找不到，自然也谈不上什么公正，我只是想摸着良心说些什么。类似的事情其实已经出现过好多次了。此前，蚂蜂窝数据造假、罗马士充电宝自燃爆炸、100度搜索引擎已死、莆田医院之恶，都曾被自媒体拉出来吊打。而且，每一次的爆文之后，涉事企业的公关手段，都是惊人的出奇一致：要么把你收买，要么把你干掉！

有的人选择了妥协，删除文章息事宁人，当然，也有的人硬杠到底。赢了，扬名立万，输了，销声匿迹。这次的“侮辱鲁迅”事件现在看来，是有自媒体毫无底线的要吃鲁迅先生的人血馒头，结果馒头没吃到，反而断送了前程。但如果事情真的是“皇太极在纽约”的自述一样，那又是谁在毫无底线？谁在吃着人血馒头？是借着鲁迅先生名义打压异己的“某拼”？还是这些为了挣钱毫无底线的微博大V？亦或是，其他为了热度疯狂转发的自媒体同僚们？我不得而知，也无从知晓。但终归，还是怨“皇太极在纽约”对历史缺乏足够的敬畏，引用了不合适的言论，最终授人以柄，没法收场罢了。

瓶子对林孤先生的一段话非常认同：根据爱德华·伯尼斯的定义，公共关系是一项管理功能，制定政策及程序来获得公众的谅解和接纳。
——公关本身是一种商讨危机、解决问题的合理有效手段。到了今日，公关这两个字完全变味了。出了问题，不是想着把问题解决掉，而总想着把提出问题的人解决掉，被别人指出了弊端，负面新闻一旦上了头条，第一反应不是快速道歉获得公众谅解，而是删文禁言试图消除负面影响，以此来维护股价稳定。争名逐利、欺上瞒下、搞起了哄骗大众，丑态毕露、气急败坏、便开始杀人诛心。所谓的大V和主流媒体在谴责自媒体行业乱象没有节操的同时，你们有没有乱象、节操如何，大家也心知肚明。当初泷湖地产事件上了热搜，晚上就有主流媒体给龙湖洗地；当初一个自媒体杜撰了假避孕套事件，最后各大主流媒体纷纷添油加醋的转发报道——造谣的自媒体被封号了，那些有失公允、刻意引导节奏的大V和主媒，怎么没有出来道歉？——网信办是对的，自媒体确实存在行业乱象，需要加强整顿，这无可非议，但是，行业乱象，不应该仅仅局限于自媒体人，整个媒体行业和所有的媒体人，都应该受到平等的尊重和同样的监管处罚。事实上，公众如果真的有记忆的话，应该就还记得，许多行业乱象、虚假丑陋、罪恶之徒，恰恰是自媒体的勇敢曝光，最终才因为舆论压力换来了大快人心的结局。谁在侮辱鲁迅，谁在杀人诛心，谁在执笔正言，谁在弄虚作假，今天不一定会有明确的答案。但是，时间会是最好的证人，历史也终将证明，孰是孰非，谁善谁奸。最后，我们回头想想。拿着笔杆子救国的人，不正是鲁迅吗？