2020-06-30

我太心疼墨香了。

一看那些批判墨香的负面言论，我真的，真的就很无语。这都是什么逻辑啊，这都是什么人啊，一看就知道大部分都是中小学生。

还有人专门把自己黑的身份亮出来，怎么，专门在网上黑别人攻击别人很光荣吗？这都是什么价值观啊。

有说因为墨香对角色不好，举得例子是江澄和薛洋。我真的是求求他们了，他们要怎么弄，弄个中国式审美大团圆的结局吗，人人都过上好日子？作者是来讲故事的，讲好一个故事，每个角色都有他自己的际遇，为了给读者营造一种深入人心的阅读体验，故事的发展，故事的走向，作者有自己的安排。有人自诩看了很多书，然后批判墨香的写的书毫无进步，然后又批判墨香那句“就是为了江澄下跪道歉的”说是羞辱角色，我的天，他真的懂写书吗？我一个门外汉都知道这只是一个安排的剧情走向，他却偏偏要把作者硬生生从一个创造者的位置拉到和读者一样去感受角色的位置，这合适吗？你玻璃心你就不看就行了啊，说什么你喜欢上或者同情某一个角色，就说作者对那个角色不好，然后你就变成了这本书的黑子，从此一生黑，这什么鬼啊

还有薛洋这个角色，我也是醉了。是，我承认薛洋这个反派角色十分有魅力，有很多人喜欢他。但是这个人的三观是明显有问题的。你还不允许别人批判他了吗，什么“一颗糖能哄好的孩子能坏到哪去”，我看你才是不知黑暗为何物的孩子。就问一句，一个因为自己童年受过伤所以后来暴虐成性杀了全城之人，你觉得一个正常人有这么偏激吗？就因为墨香说了薛洋一句狗带了，这群薛洋粉就说墨香对角色不好，就成了他们黑墨香，黑墨香的书的理由，之一。

还有各种谣言，真的是……漏洞百出，关键还有人信。

比如，举个例子，有一种说法是，墨香铜臭之前说的看了一部作品，是它的粉丝 ，然后他自己写了小说，人物很像，后来有人问她是不是那部作品的粉丝，他说他没有看过。种说法有几个疑点，其一别人是不是是编的不知道，其二究竟是什么人才对另一个人的爱好如此明了，其三说相似究竟有几分相似，大家都知道有ky这个词，就是认为别处的作品和自家很像就Ky了。其四这么多人究竟是几波人，一波人为什么会问这些问题，几波人的又是谁故意整理，推理出来的呢，而且他推理时是否有添油加醋的部分？这个就像有谣言传墨香和西子绪曾经是上下铺的关系一样值得推敲，作为一名读者，你是如何知道作者私事？

还有各种抄袭梗什么的，先不管其实都辟谣没有抄袭，除了个现在还不吱声的霹雳。我就先看那些调色盘，不说别的，知道抄袭的定义吗？知道梗融的定义吗？墨香的小说每个故事都有完整的因果线，大故事小故事都是这样。你却专门又从细节挑出一个新的因果线出来，短短一句话组成一个句子就说是抄袭，如果是这样，那岂不是好多穿越剧都是现代女主穿越到清朝爱上皇帝，雷同元素这么多，那岂不是都抄袭了？连白雪公主都抄袭美人鱼呢，都是公主，长的好看，然后爱上了王子，有个巫婆阻拦，最后都在一起了，雷同元素这么多，这不是抄袭是什么？还有一堆灰姑凉遇上霸道总裁的故事，这不是抄袭了？而且你也承认是一两处细节，高度概括总结出来的，敢情你家小说只有一两处细节！而且其他更广泛的细节都被你忽略了吗？

你觉得像你就说像好了吗，ky多正常，为什么偏偏要给别人泼脏水呢？还是有大人教你这么做的啊？更可笑的是还提了抄袭的定义，干什么，专门来糊弄别人吗？

说到糊弄别人我还是要服这群黑子。截屏一段聊天记录，连日期和头像都不发出来，说是有人指使这群人去干什么什么的，啥都没有指明，甚至可能都只是某一个人编的谎言，一面之词，就甩锅墨香。绝了。还有一篇说墨香卖个人志被拘留的某个娱乐性质的文章吧好像是，其实他开头是讲了晋江一位袁姓作家被拘留，也明确说明了不知道是谁，然后下面很巧妙的介绍了墨香，专门误导。虽然这两者完全没有关系，但是不得不承认这群人很有心机。还有一些言论。无论是粉丝还是黑子，都已经带有明显得主观性了，谈论事情都有点断章取义了，还有一堆人深信不疑 从来没有怀疑过。就从来没有分析过，就开始乱传。

不，还有更高级的，玩弄人心。一些是披着粉皮的黑，痛哭流涕的说自己如何瞎了眼睛才粉了这样一个东西，说的那简直是，惊天地泣鬼神，周围人都对他表示深深的同情，心里自然也对这件事物有了芥蒂，然后这人回踩一脚，还装作自己很圣洁很正直的样子。或者撒个小谎，反正反正这人的负面消息已经够多了是吧，就有人故意说她的作品在某平台评不了负分，然后一大堆人因为好奇心给她刷负分。你就说这招绝不绝。

还有一些人批判墨香文风的……至于她文风具体怎么样我不做评论，但我读起来感觉挺好。他难道不知道评判一个人文字好不好不是看他是不是有华丽的辞藻吗？我们说一篇文章要有张力，要有表现力，要生动形象。我们可以夸一个人的文字华美细腻，但这些是不够的。许多大家的文字也并不华美，但是其文章却无人能及。还有说梗都是熟悉的梗的，看小说多的人就觉得没什么惊艳之处。虽然是这个道理，但是你知道《枫桥夜泊》吗“月落乌啼霜满天，江枫渔火对愁眠，姑苏城外寒山寺，夜半钟声到客船”这些意象，绝对都是别人用惯了的，但为什么这一首却让落榜的张继名传千古了呢？不得不说，把材料用好也是一种本事，更何况墨香的书也有创新之处，也有其可以挖掘的深度，这一点和那些网络爽文又不相同。还有批判三观的，我承认主角的性格并不完美，有些人不喜欢。但是也不至于被扣上反社会人格，忘恩负义的帽子吧，这是不是黑的太明显而没有说服力了了？还有批判番外人设的，都说了是番外……

我知道文人相轻嘛，互相看不顺眼正常的很。余秋雨先生就被黑过，鲁迅先生也被黑过。当你没权没势时，想欺负你的人自然没有忌惮，甚至，骂你还能显示出自己有多厉害，提高自己的声名。

我也知道每个人都有自己喜欢的东西。但是我觉得是，只要不是对人类社会有害的东西，可以不爱，请别伤害。你也不是这个世界的审判者。没有必要把自己的喜好弄得全世界都知道。你一个人的喜好，真的没那么重要。

现在这个社会被黑的人还很少吗。

你动了别人奶酪要被黑，你让人讨厌了也要被黑。

这也是人们口中的“苍蝇不叮无缝的蛋”

最让我担心的，还不只是这个。综合这些事例来看，能够筹划这一切的已经不仅仅是散装黑子的能力了。

可是我们涉世未深的孩子，或者说是学生，可能却是这些事情的主要参与者。是他们自己想这样吗？我觉得不是。他们被人带偏，被人怂恿，鼓动。

举个最极端的例子 ，香港废青。

我们现在看网络上一些全网黑，网暴事件，如果自媒体们能够自觉点，官媒负责点，营销号能够良心点，或许真的没有那么多事情发生了。除此之外，便是资本的干涉。

不过庆幸的是，当我明白网上的黑子可能只是资本营造的假象，反而觉得，幸好是假象。

只是学生实在太容易被鼓动。不知道在很多年后，会不会对他们现在因为莫名其妙的讨厌而对另一个人的伤害而后悔。