『黑天鹅』之叙述谬误

01

故事逻辑

生活中，人们会更容易记住符合逻辑的故事，比如小说、故事、神话、传说等。复述时也习惯对事件顺序重新整合，远离复杂和变化无常。同时也使得记忆与事件的方向或许被混淆，扭曲了原本的思维反应。

这个现象在稀有事件上尤为严重。原因是信息的获得、储存、处理和提取是有代价的。

例：“国王死了，王后也死了”、“国王死了，接着王后死于悲伤。”前者是叙述事实，后者是主观地把两者加上因果关系，更易让人接受。

02

先入为主

在认识一个人的时候，通过标签比如学历、年龄、家境等背景，提前去推测一个人的突出特性，实则是分析过度了。多次深入地接触了解才能真实地知道对方的品质、性格、擅长等。

首次见面，只需要说“我不知道”，避免先入为主到来误解和困扰。

03

被忽视的黑天鹅

人们偏好对可能发生的小损失进行保险，却忽视不那么可能发生但影响大得多的损失。

例如，美国911黑天鹅事件发生之后则被过度考虑了，人们纷纷预期它将再次发生，但实际上再发生的概率已经降低了。

近期，全世界的人谈冠状肺炎即色变，关注度远高于癌症。其实后者的病发率更高，而且时时刻刻都在发生，但人们并无意识对此作出慎重改变，该吃的吃，不爱运动的依然宅。倾向于配置保障冠状肺炎的保险，更胜于转嫁癌症风险。

04

情感的力量

案例1. 曾今黎巴嫩发生内战，民不聊生，市民安全受到严重威胁。但大家但注意力却被意大利落井小孩的命运吸引，铺天盖地的新闻都在关注小孩的生命状况。当小孩获救时，全民释然，喜极而泣。似乎电视里小孩受到的威胁比街上的肆掠更大；

案例2. 恐怖主义使人死亡，而最大的杀手仍然是环境，环境比如雾霾、水污染、强紫外线造成每年近1300万人死亡。但恐怖主义引起人们的愤怒，从而高估袭击的可能性；

案例3. 网络上的车祸数据统计只是故事，影响不大。但发生在亲戚、朋友等身边人的却是事故，及其吸引注意，甚至吓得再也不敢开车。

05

思维模式

现实中，人的思维分为两种，“直觉”思维，高度情绪化，反应迅速；“思考”，费力、逻辑、条理、缓慢、渐进、有自我意识，诱发的错误少。

避免叙述谬误，需要做到强调实验而非讲故事、强调体验而非历史、强调客观知识而非理论。