实务｜未以说明书为依据（专利法法第26条4款）

非原创

概括有反例

权利要求④没有以说明书为依据。

权利要求④对xxxx进行了概括，根据说明书的记载，应当是xxxx。如果是xxxx（举反例），就不能解决权利要求四④中要解决的技术问题xxxx（具体问题）。因此，权利要求④没有以说明书为依据，不符合《专利法》第26条第4款的规定。

形式不支持

权利要求④没有以说明书为依据，

权利要求④记载的技术特征为xxxx，说明书的描述为xxxx，所以权利要求所要求保护的内容和说明书记载的内容不一致（判断时要达到矛盾，或者无法解决技术问题的程度），因此权利要求四未以说明书为依据，不符合专利法第26条第4款的规定。

一个实施例不概括

权利要求④未以说明书为依据，

权利要求④是xxxx的概括。权利要求④要解决的技术问题是xxxx，而在说明书为解决该技术问题，本申请的说明书中提供了一种具体xxxx方案，本领域技术人员无法想到其他也能解决本发明技术问题的方案，因此该权利要求没有以说明书为依据。不符合《专利法》第26条第4款的规定。