ospf选路

ospf路由分类：

域内：1、2类LSA

域间：3类LSA

域外：5、7类LSA

O为区域内、OIA区域间、OE1五类1、OE2五类2、ON1 七类1 、ON2 七类2

总结：OSPF 协议LSA之间的选路与优先级无关

域内优于域间： O优于OIA

域间优于域外 OIA优于OE 

ON 类型1 优于类型2

类型1之间比较仅仅关注总度量值

类型2之间先比较种子度量值再比较沿途累加度量值

一、1类LSA与1类LSA比价--------优先选举metric较小的，若一致则负载均衡

证明：1、当两边metric值一样时，R3实现负载均衡

 

2、修改R2的metric值+10（R2仍旧传递路由，R3只学习R4路由，针对R2只添加LSDB表）

 二、3类、3类LSA比较----优先比较metric值较小的，若一致，负载均衡（area0区域优先）

        

证明1、当3类lsa开销值一致时，负载均衡（同为aera0学习）

证明2、修改开销值R1+10

3、3类LSA与1、2类lsa比较----1、2类无论metric多大，优先学习1、2类（1、2永远优于3类）

3、3类非骨干路由和骨干路由：R6会从R3上收到3类LSA关于R1的环回地址，但是也会从R4上收到关于R1环回地址的3类LSA

证明：对于ABR而言，从area0收到的3类LSA永远优于从非area0收到的3类LSA，不论cost为多大

将R6G0/0/2接口Cost+10，依旧学习从骨干区域的3类lsa

 三、五类与五类LSA选路比较

1、5类type2与5类type2比较：优先比较种子度量值（越小越好，无论沿途累加多大都学习），当种子度量值一致时，比较沿途累加值（越小越好）

2、5类type1与5类type1：种子度量值+沿途累加值（越小越优）

3、5类type1与5类type2：type1永远优于type2

 四、七类与七类LSA选路

1、7类type2与7类type2比较：优先比较种子度量值（越小越好，无论沿途累加多大都学习），当种子度量值一致时，比较沿途累加值（越小越好）

2、7类type1与7类type1:种子度量值+沿途累加值（越小越优）

3、7类type1与7类type2：type1永远优于type2

五：五类与七类LSA选路

1、5类type1与7类type1比较：仅关注总度量值（种子度量值+沿途累加）总度量值一致时，负载均衡，若总度量值不一致，越小越优 ---------注意： 7类LSA中携带了 FA地址，计算沿途累加度量值时，计算的是到达FA地址的cost

2、5类type2与7类type2比较：优先比较种子度量值（越小越好，无论沿途累加多大都学习），当种子度量值一致时，比较沿途累加值（越小越好）

3、5类type1与7类type2比较：五类type1优于七类type2

4、5类type2与7类type1比较：七类type1优于五类type2