在没有商品以前劳动创造价值吗？

 (2006-08-03 18:11:19)

转载▼

分类： 时政经济（缠中说禅经济学）

 本ID最近在写“顶翻东西经济学”，则一切经济学都在本ID顶翻之列。但这世上有些可笑的人，自己连反对的东西都没搞懂，先自己编造出一个东西，然后自渎一下来表示自己打倒谁谁谁，这种自渎的游戏如此的常见，已经超出了一般可笑的范围。最近有一叫云谷子的，天天在干这种自渎的游戏，而无能的左派自己也是脑子一团浆，竟然可以任由这种人当众行如此委琐之事，左派真是无药可治了。

 绝大多数人，包括其人，对老马经济学的理解基本就是一个负数，因为基本都是自渎性的歪曲，本ID没有什么时间去教育这类人，只说说劳动和价值的问题，因为这位今天又自渎出“在没有商品以前劳动创造价值吗？”来，从这个题目就知道这位对老马经济学确实一无所知。当然，本ID之所以愿意说两句，一是心情好，二是顺便锤打一下左派，否则才没那闲工夫。

对于绝大多数的人来说，都搞不清楚一点：

价值是一个历史的概念，并不是什么绝对先验的，就像商品也只是一种历史的现象。而劳动，同样不是一个抽象的概念，不同历史时期有着不同的含义。

其实，在老马的体系里，所有概念都只能是历史的，没有任何先验的前提。

 具体对于劳动、商品和价值来说，劳动、商品、价值之所以被连在一起构成一个逻辑关系，并不是它们先验地有什么逻辑关系，而是一种历史的过程中形成的。

在这种历史过程没有出现之前，劳动、商品、价值之间就不存在任何的逻辑关系。在老马那里，逻辑也是历史的，不明白这一点，就连老马的门都没摸着。

 使得劳动、商品、价值之间产生逻辑关系的历史阶段，在老马那里称为资本主义，在这个阶段存在之前或之后，连商品、价值这些东西都根本不存在现实的逻辑意义，任何关于劳动、商品、价值之间的逻辑命题都是没意义的，包括“在没有商品以前劳动创造价值吗？”之类。

为什么老马的哲学叫历史唯物主义，这世界上真能明白的人，估计也没几个，否则就不会有类似斯大林的笑话。那种用先验的逻辑去自渎的人，可怜呀！