毁灭秩序容易，创建秩序难

最近一直在听施展的《中国史纲50讲》，其中一讲讲到了汉武帝。

汉武帝这人非常雄才大略，非常想干一番事业，所以啥事都想自己管，但是现存的体制架构会对皇权形成强大的制约，所以汉武帝直接就通过自己的个人能力把对自己权利有所制约的因素都给消除掉，这样自己想干啥就能干啥，再也没有人能限制自己了。

汉武帝个人能力强，这么做确实也没什么问题，但是架不住他的后代孬种啊，一旦他的后代个人能力比较弱之后，就没办法再控制住底下的各种势力，导致权力的天平失衡，帝国大厦也就不稳了。

往下延伸一下，这其实就是效率和稳定这对矛盾体的问题，为了确保组织的稳定运行，往往会制定各种制度规则，制衡住各股势力，但这样会导致一个问题，就是真正要做一件以前从来没做过的事情的时候，由于没有先例可寻，所以没有可以参照的制度规则，而各股势力由于立场不同也会互相制约，导致组织运行效率降低。

这时，有抱负有能力的人肯定会非常不满现有的制度，有抱负自然就要做别人没做过的事，有能力自然就能控制住各股势力，因而有抱负有能力的人就很容易突破现有规则，打击各种不服从于自己的势力，实现对组织的最大控制，来实现自己的理想抱负。

但是这个世界上有个词叫做模仿，一旦有人开创了先河，后面自然就会有人模仿，前人打破规则可能是出于好意，但是架不住后人带着邪恶的目的来同样打破规则。

对于这一点，最近在区块链世界我也体会尤深。

比如比特币分叉，刚开始的分叉可能目的是好的，是一种不同理念下的选择，但是后面的比特币分叉，可能就只是为了圈钱了。

再比如爱西欧，当初公信宝量子链直接开盘10几倍，开了一个不好的先河，后面什么结果大家也看到了，各种垃圾项目层出不穷，归根到底，还是因为前人给后人留下了一个不好的先例。

存在即合理，秩序这东西之所以存在就是有原因的，它可能不太符合部分人的利益，但是它一般来说是保证了绝大多数人的利益的。

不要轻易去毁灭秩序，因为秩序一旦毁灭，在没有时间的积淀下，得到多数人认可的新的秩序一般很难形成，而一旦没有了秩序，那么一切都会乱来，受伤的肯定是大多数人。