凡有阵营，必有双标
有人说大象是一根柱子，有人说大象是一面墙。前者摸到大象的大腿，后者摸到大象的身体。这是盲人摸象的故事，但因为他们确实“盲”，我们笑笑还可以理解。但不盲的人，也可以给我们制造笑果，因为他们双标。
比如，同样是封城这件事，《纽约时报》点评中国封城“给人民的生活和自由带来了巨大损失”，点评意大利封城则是“为遏制冠状病毒肺炎，冒着经济风险”。
两条信息发布时间仅仅相隔20分钟。同样是“封城”，为何中国就是“反人权”，意大利则是“崇高的”？积极防控疫情，守卫国民的生命安全和身体健康，本是一国政府保障人权最生动的表现。但《纽约时报》没去担心病魔会夺走多少生命，却解读出一阵恶臭。
这里有《纽约时报》的政治偏见，它把意大利归在自己的阵营，所以褒，中国是与之相对的另一个阵营，所以无差别地贬。
美国媒体的双标，带动网友口出金句：我常常因为不够无耻而与美国格格不入。
我的，你的，这简单的划分成两个阵营，就能有两个不同的态度。
又比如，同样的是上班迟到了，如果是你的闺蜜，你一定会说，她肯定遇上大塞车什么的，得具体事情具体分析，这是可以原谅的。但是如果是你的竞争对手上班迟到了，你会说这个人就是这素质，你不会去为他处身设地寻找理由，而直接说他素质不行就够了。
或多或少 你都双标
还有一种双标的情形，就是我们经常说的“键盘侠”，他们在电脑前敲着键盘，就很有十足的道德优越感，对什么事都可以说一句：如果是我，就不会这么垃圾！
《反套路》一书的作者讲了类似的情况：
作者喜欢一档电视节目《你会怎么做？》（What Would You Do?）。节目会设计让人产生情绪波动的困境，用隐蔽摄像头记录人们的反应。例如，一位演员假扮餐厅的工作人员，用不堪入耳的种族歧视言论辱骂一名客人（也是一位演员），其他客人都在旁边看着。有人出面阻止，但大多数人都没有站出来。他们不是装作没看见，就是作壁上观，惊讶得说不出话来。最后，节目主持人出面终止了混乱的局面，告诉大家这只是电视节目。然后，他分别采访了出面阻止的人和旁观的人，问他们为什么会这么做。作为观众，看着什么也没做的人拼命解释，只会觉得尴尬。我们都觉得，如果自己当时在场，肯定会挺身而出。
然而，心理学研究显示，在电视机前看节目的人并不知道自己在同等情况下会怎么做，除非他们经历过许多类似的情况。
我们犯了心理学家所谓的“强度偏差”（intensity bias），也就是对自己的情绪反应预估失误。类似的心理学术语还有“道德预测”（moral forecasting），也就是推测在既定条件下自己会做出怎样的道义选择。在心平气和的情况下，比如坐在客厅里舒舒服服地看电视的时候，我们能想象出多种应对方式。但由于缺少紧急情况下的情绪波动，这根本无法预测未来。
换个屁股 换不了脑袋
“强度偏差”，没有达到那个“强度”，我就无法被刺激出那个反应。
换位思考，不仅仅是位置换了就能有同样的思考结果，还必须周遭情形的强度也是一样的，甚至，我的知识储备还得和对方一样，才能真正的感同身受，否则，换个屁股，也换不了脑袋。
处在“弱强度”刺激下的我，因为有从容的心态面对那个没有真实到来的“高强度”刺激，所以可以表现得比当事人更出色，从而有了高人一等的道德优越感。但是若我也处于那种高强度刺激下，捉襟见肘时，我的反应未必比别人高明。正如《了不起的盖茨比》中所说：“当你想批评别人的时候，你只需要记住，在这个世界上，并不是所有人都拥有你所具备的优势。”
一个人没有你的阅历，就不会有你的高度和视角，他的观点不是错，你把他拽到你的位置，他也会说出你的或睿智或调皮的话。所以即使你有资格批判他，也没有作用，他不会因为你的话就能一下子懂得你的所懂。
世有高频复习，才有学霸
“强度”不同，造成了感受的不同。
同样的，这一理论你也可以应用到学习中去，因为只有强度足够大才能刺激出你的真实反应，那么，我们的学习也要给自己足够的强度刺激，一方面表现在学习时“专注”，更重要的则是“高频复习”，一旦觉得我对这个知识点模糊了，马上复习，而不是去规定十天半月后再复习，注意，是一旦觉得有模糊，就立马复习，让你的所学都成为你的所有，而不是从没有翻开的书籍。这样“强度”的学习，才能真正掌握到知识。浮光掠影、浅尝辄止，都只有虚幻的道德优越感而已，很容易被真实打脸。
你能躲开影子，你躲不开双标
双标，是这样的易犯，怎么治呢？我们从上面的“强度偏差”四个字，可以探寻到一些答案。
我们已经知道键盘侠因为身份超然，于是能够语气轻薄，那么就把它带到那个真实场景里，让它去感受，让它去被打脸。是的，就是要它经历同等“强度”的打击，它才会乖一些。
同样的，外国媒体的刻意抹黑中国，也是因为它没有受到“高强度”的打击，我们设想一下，如果人类面对外星人的入侵，面临人类灭绝的局面，外国人还会有时间抹黑中国吗？到那时，可能就觉得中国人个个面慈心善了。它还会有你的我的，我们西方的你们中国的——这种刻意的区别吗？那时候，刻入他脑中的可能就是那七个字“人类命运共同体”。
其实，当前的新冠病毒，已经可以当作是小一号的外星人入侵了，而外媒还在双标，看来新冠病毒的打击强度还不够强啊。西方国家还在顾忌着中国的救灾方式就不能用的思想，某国总统竟还执意把新冠病毒COVID—19以国别来命名，我们需要那么多敌人吗？正如美国的一位主持人说：“我们已经有一个敌人了，叫新冠病毒，我们不需要再制造多一个敌人。”
在那种“高强度”的压迫下，人类可以化敌为友，但是很抱歉地说，那个“高强度”没有到来，我们就还会分出你的我的，然后各种双标，这是人类之bug。只能希望这个bug，不要毁灭了人类自身。