这个“杀手”有点冷 父母如何杜绝“语言暴力”

无论是国内还是国外，无论是东方还是西方，都存在这样一类父母：当孩子犯错误的时候，他们从来不打孩子，也从来不使用过激的语言直接辱骂孩子，孩子表面上似乎也没有觉得受到多大委屈，但是在日后每当提起父母在自己犯错时候的表现，会不自觉的感到伤心和难过。对于不了解真相的人会对孩子的这一表现感到奇怪：既然没有肢体暴力冲突，孩子为何还会难过不已，甚至让人感到比那些受到过父母责打的孩子的伤心程度更大？其实答案很简单，那就是他们受到了父母语言冷暴力的伤害，语言暴力的危害性真的那么大吗？

　　

　　有一种优秀叫别人家的孩子

　　乍听上去，“语言冷暴力”是个略显陌生的概念，但其实早已存在于你我童年的记忆中，每个中国家庭的孩子想必都听过父母说过这样的话：“瞧瞧人家某某，再看看你，你怎么就没有他那么好，你要是有他十分之一的聪明劲儿我就烧高香了。”这句话从感性的角度上看，其实就是父母的一句抱怨和唠叨，但一旦将其放入特定的语言环境，其杀伤力就会表现出来，而我们的父母经常会设定出那个经典的，在“被表扬孩子的父母面前”这样的情境，此时的我们要么就低头不语，要么就会不情愿的挤出一丝无奈的笑容，个性强的孩子也许还会在事后顶撞父母，指责父母的不留情面，而这往往又被看成是对父母不礼貌，不尊重的表现。

　　在传统观念中被认为“最护短”的中国父母，为何又在很多重要场合通过语言上的冷暴力来伤害孩子的面子呢？归根结底，就是因为中国父母都将孩子视为“私有财产”，他们大多希望自己的孩子如资产一样，通过自身的努力实现未来的增值，因此孩子任何瑕疵和不完美的行为，都是他们所不能容忍的，再加上“面子”观念深深根植在中国家庭当中，使得家长之间会不自觉地拿自己的孩子互相攀比，表面看来家长们是在刺激孩子成长，但其实他们是在维护自己的“面子”；反观西方家庭，他们并没有将自己的孩子“私产化”，而是将其作为“社会化成员”看待，回归社会，为社会创造价值是西方父母培养孩子的终极目的，这也符合哲学上关于人类属性的描述，因为社会属性本身就是人类的根本属性，也是和一般的低级动物最显著的区别，但并不是说西方家庭就不存在语言冷暴力的现象，只不过他们对于孩子的语言冷暴力和东方家庭的侧重点不同。比如，在孩子对于一些行为产生认知模糊的时候，西方家长往往会先告诉孩子不应该选择错误的行为，为了让孩子对错误有一个深刻的认识，他们会加重语气。过分强调错误行为的禁区，非但不会让孩子努力去选择正确的行为，反而会让孩子的大脑对于错误行为的认知能力增强，最后往往适得其反。

　　“冷暴力”的“热处理”

　　无论在电影电视或者武侠小说里面，两个武林高手对决都会让我们心惊肉跳，而我们往往都希望代表正义一方的侠客获胜，即使他被邪恶一方所伤，我们也都希望看到他受的仅仅是外伤，因为外伤不足以致命，通过敷药包扎也会逐渐康复，而当我们看到邪恶一方“中招”过后还谈笑风生，我们都会猜到数秒之后他一命呜呼的典型结局，因为他受了致命的内伤。“语言暴力”虽然不如肢体暴力来得直接和迅猛，但是它就如“化骨绵掌”那般，逐渐损伤包括自信心、自尊心的孩子的内在素质，而这些内在素质恰恰是决定孩子未来发展的关键因素。语言冷暴力所带来的“内伤”在一定程度上危害性更大，因此避免语言冷暴力的伤害就显得尤为重要。

　　

　　近几年，西方社会和家庭，也开始对自身存在的“语言冷暴力”进行反思和研究。尽管反思的结果各有不同，但有一点是很明确的，那就是若想避免语言冷暴力，必须从语气上开始改变。对于一个价值观尚未成型的孩子来说，对于周围环境和行为的敏感度是很强的，尤其是对作为孩子人生引导者的父母的反应会更为敏感，所以父母应该采取温柔平缓的语气指出孩子存在的问题，而非使用高分贝的语气，那是不是意味着只要语调和声音降下来，就很容易被孩子接受了呢？这远远不够，最关键的是父母在对孩子进行教育的时候，要规避容易引起孩子不良情绪的敏感词汇。研究表明：“你”、“如果”和“为什么”是最易引起孩子负能量的词汇，带有这些词汇的句子都会导致语言冷暴力的发生，因为带有这些词汇的语句会让孩子感觉到父母咄咄逼人，质问的严厉口气和温和的沟通语气产生的效果绝对是截然相反的，孩子必定愿意接受温和口气。

　　正如前文提到的，有些西方父母在孩子犯错误的时候会过分强调错误，总是告诫孩子不要这么做，而忽略了告诉孩子应该怎么做，有些即使告诉孩子正确的做法，也因为之前对错误的强调而被弱化了。

消除 “语言冷暴力”不能一蹴而就，即便在认知程度较高的西方家庭，也处于探索阶段，因为它的确是一门糅合了心理学、哲学、教育学、语言学的综合艺术。