收益法在专利资产价值评估中的运用
——以欧普照明有限公司为例
内 容 摘 要
当前世界正在处于知识经济全面快速发展的阶段，专利权作为知识经济的重要组成部分，其无形中已经成为企业虚拟资产的重要构成之一。然而当今评估专利权的方法依旧比较单一，对于专利权的评估方法以及评估流程的亟需改进与完善，只有全维度，多方面，合理化，高效地对专利权的评估方法进行补充和完善，才能告诉使得专利权的评估更加趋于完善和合理，使得其朝着综合实用以及高效应用的方向发展。专利权评估方法的完善需要重点体现知识要素的发现，同时也要使其能够有效地引导企业将更多的经历投入到专利的发明中。在利于企业无形价值保增的同时，从而有效减少资产低估所造成的经济损失，以通过专业资产相关的账面提升其价值，最终全面促进企业的规模化发展。
本文以欧普照明有限公司灯具的外观设计专利权为案例，基于专利设计与研发的价值评估角度出发，采用比较分析的方法对专利所有权评估的方法进行全面的分析，同时采用收益法作为评估方法计算出案例企业预测期的利润，最后根据利润分成率确定专利权的评估值。本文重点将专利权评估的基本方法在评估实践中的运用作为分析的主体，从而使得专利资产评估的最终结果更加地趋于合理化，以期对企业的虚拟资产评估提供综合化，有价值的参考。
关键词：专利权价值 收益法 分成率
Using the Income Method to Analyze the Lamps of Opple Lighting Co.,Ltd.Evaluation of Design Patent
Abstract
At present, the world is in thestage of comprehensive and rapid development of knowledge economy. Patentright, as an important part of knowledge economy, has virtually become one ofthe important components of enterprise virtual assets. However, nowadays, themethod of patent evaluation is still relatively simple, and there is an urgentneed to improve and improve the patent evaluation method and evaluationprocess, only full-dimensional, multi-faceted, rationalization, efficientsupplement and improvement of patent evaluation methods, can be told to makethe patent evaluation more perfect and reasonable, making it develop in thedirection of comprehensive, practical and efficient application. Theimprovement of patent evaluation methods should focus on the discovery ofknowledge elements, and at the same time, it should also effectively guideenterprises to put more experience into patented inventions. At the same time,it is conducive to the increase of the intangible value of enterprises, so asto effectively reduce the economic losses caused by undervaluation of assets,so as to enhance its value through the relevant books of professional assets,and finally promote the large-scale development of enterprises in an all-roundway.
Taking the exterior design patentright of Opu Lighting Co., Ltd. as a case, this paper uses the method ofcomparative analysis to comprehensively analyze the method of patent ownershipevaluation based on the value evaluation of patent design and R & D. at thesame time, the profit method is used as the evaluation method to calculate theprofit of the case enterprise in the forecast period, and finally determine theevaluation value of the patent right according to the profit sharing rate. Thispaper focuses on the application of the basic methods of patent evaluation inthe evaluation practice as the main body of the analysis, so as to make thefinal results of patent assets evaluation more reasonable, in order to providea comprehensive and valuable reference for the evaluation of virtual assets ofenterprises.
Key words:Patent ,Income Method,Asset Valuation
目 录
一、引言.............................................. 1
（一）研究背景及意义................................ 1
（二）国内外研究现状................................ 1
二、专利权价值相关概念................................. 3
（一）专利权的内涵.................................. 3
（二） 专利权价值的概念............................. 4
（三）专利权价值的影响因素.......................... 4
三、 专利权评估方法分析................................ 5
（一）成本法....................................... 5
（二）市场法....................................... 5
（三）收益法....................................... 5
（四）评估方法比较.................................. 5
四、案例分析——以欧普照明公司有限为例................. 6
（一）案例企业背景介绍.............................. 6
（二） 评估过程.................................... 7
（三） 评定估算................................... 10
（四）评估结果分析................................. 11
结 论............................................. 13
参考文献............................................. 14
致 谢............................................. 15
一、引言
（一）研究背景及意义
伴随知识型经济时代的到来，而作为知识产权核心的专利资产自然备受关注。近年来，我国专利申请数量进入了历史性的时刻，实用新型专利申请量持续增长，逐步成为全球知识产权申请增长的主要驱动力。2018年我国实用新型专利申请量已经超过了200万件[1]。
专利技术资产能在市场上面进行流通的前提是其需要具备具体的价值，而价值评估作为对专利资产进行具体化价值规划的重要途径，合理且有效的价值评估是专利价值评估的重要保障。我国对于专利资产保护的相关条令以及措施目前并没有得到全面的完善，与专利资产相关的价值交换与保护不论是在经济、法律还是行政程序上目前都处于相对薄弱的状态，这就使得一些花费了大量时间以及金钱辛苦研发的专利得不到有效的保护。同时一些不法分子采取对专利的申请、购买、维护、合作平台进行攻击，这使得专利研发者有时候可能得不到有效的权益和经济保障，从而使得其创新信心遭到全方位的打击，这不仅不利于鼓励和激发专利研发者的创新热情，更可能会使得国家的整体科技创新能力面临瓶颈，因此对于和专利技术进行客观公正，具体细致且合理化的评估显得尤为重要。本文基于专利评估案例的基础之上进行有效的分析，从而有针对性地对专业资产的评估方法提供一定的意见参，最终达到提升专业资产评估方法的目的。
（二）国内外研究现状
1.国外研究现状
西方发达国家在专利价值研究起步较早，理论实践操均有极大发展，并且形成了专业的专利价值评估机构与行业自治协会。戈登·史密斯（Gordon V.Smith），他是世界上最早专门针对无形资产及其理论作出探讨、研究的当属美国无形资产专家、ASA的创始人之一，撰写的《无形资产与知识产权评估》预测：新的无形资产和知识产权时代即将来临，评价方法的合理选择是重中之重 [2]。
戈登·史密斯、罗素·帕尔二人撰写的《商业价值评估与知识产权分析手册》 指出三种主要的方法，以不同的方面对实物质资产估价，对成本法、利润法和营销法，在资产非物质化估价的各个方面作了详细介绍，并分析了各种条件[3]。
Bakker
J（2017）在对专利期权模型进行深入研究后发现专利维护费将会对专利价值具有一定程度的影响。当专业资产对于企业具有实体化价值的时候，企业通常会在规定的时间缴纳专利费用，从而保障专利未来收益，减少时间对于专利价值所带来的不确定性影响[4]。
Thoma（2014）通过多个维度的深入分析，在结合20个以上专利指标的基础上，在专利技术潜力，专利宽度，发明技术和发明背景以及归档程序的基础上，从而提出了专利价值综合指数以及选择标准指标两个评估要素。
Lawryshyn（2017）在专利资产评估方面提出了专利选择以及专利排序两个新程序，两个新程序具采用动态一致性集合连续时间实物期权的评估方法对专利资产进行合理评估。依据Lawryshyn等多位专家的意见，在采用估算数据结合的基础上，找到了最佳的专利组合，从而有效地在专利权评估方面引入模糊数学的概念。
2.国内研究现状
在知识产权评估显然对社会和经济发展具有重要意义之后，国内资产评估专家进行了一系列关于专利资产评估的研究，并学习和借鉴了国外的做法。
郑成思教授在专著《知识产权伦》（1998）、《知识产权价值评估中的法律研究》（1999）、《知识产权与国际贸易》（2003）中系统的探讨了评估方法的操作 [7]。
唐永忠（2018）基于对专利价值评估深入研究的基础之上，指出了实物期权对于收益不确定性具有一定的影响，从而将专利期权作为专利资产评估中的研究因素之一，只有将其作为一个重要的客观因素来深入分析，才能够使得专利价值的评估显得更为合理和有效[8]。
倪金朝(2015）则在专利技术价值进行分析的同时引入华为技术科技有限公司作为分析案例，通过对符合华为公司专利价值与专利期权的定价指标体系进行构建，最后结合考克斯利益模型进行分析，进而对该公司专利技术价值的转让提供了有效且合理的对策性及建议[9]。
霍艳飞(2016)在基于科学评价以及实证分析的基础之上，以技术、经济、法律三个维度分析医药领域中影响专利价值的因素、评价指标，对医药专利评价的新思路进行了深度的探索[10]。
孟钰莹(2018)所倡导与提出的收益现值法则主要是对传统的三大评估方法进行实际化运用，其主要指的是专利资产在未来有限的经济寿命中所产生的预期收益、选取与收益口径所对应的经济折现率[11]。
杨思思(2016)基于现实需求与存在问题的基础上，提出在知识经济飞速发展的21世纪，面对企业重组，企业专利技术转让，企业投资选择以及专利技术转让等方面，专利价值的合理化评估能够使得专利资产更加体现出其经济潜在价值，恰当的专利资产评估能够进一步有效地促进专利资产的市场交易，使得专利技术相关的交易更加趋于市场化[12]。
徐鲲(2018)在基于专利价值以及其所带来的影响进行是很度梳理，然后针对各种评估方法进行适用化的分析，最终对于专利资产的评估实践以及皮评估流程提出了恰当且具有高度参考价值的意见[13]。
刘宇（2016）则增对专利价值评估进行评估的过程中提出希望对价值增值进行合理化的修正，由此提出了涵盖有效期限、侵权行为、所有权人形式权力行为以及贡献度等具有重要影响价值的几大因素[14]。
金泳峰（2015）在针对专利价值影响指标的基础上，建立起了以技术、法律、经济三个层面为代表的一级指标，同时借助模糊综合评判法对各个指标进行了有效化的估算，最终确定了各个指标对于专利价值的影响大小[15]。
综上所述，学术界关于专利价值评估的研究从价值影响因素、价值评估方法、评价体系构建和实证研究等方面都有着非常丰富的理论研究。国内外研究中也体现了评估方法的优点，特别是关于最经常使用的收益法，是基于交易原则的前提下，充分考虑了未来收益下带来的现时价值，从方法上更为符合逻辑。但其不足在于对于未来的预期收益流入缺乏相对有效的控制标准，且算法和参数取值会非常复杂。所以，还需要通过实践对收益法进行改良，以便推进专利权资产价格评估的有效和准确性。
二、专利权价值相关概念
（一）专利权的内涵
1.专利权的概念
根据《中华人民共和国专利法》，专利权是一种专有或专属使用权，涉及发明成果法，授权的发明人在一定年限内的权利。专利是一种专属权利，在公开的保护性交换基础上运作，是国家知识产权行政管理部门给予发明人或申请者的一种特权，以执行或利用其发明的结果，并禁止其他人对其发明生产。
2.专利权的特点
（1）排他性
任何非权利持有人要使用专利，必须从专利持有人处获得许可证，并与当事人商定支付使用费，否则将被视为违法行为。
[if !supportLists]（2）[endif]时间性
专利权只在法律规定的固定期限内有效，到期后专利权就不复存在，可以被每一个人自由地利用，专利权的期限是根据专利法的相关内容来规定的。
[if !supportLists]（3）[endif]地域性
国家主管当局授予的专利权仅在其本国范围内有效。此外，不同国家赋予的专属权利具有独立的效力。
（二）专利权价值的影响因素
1.法律因素对专利权价值的影响
专利权是专利法规定的权利，因为《中华人民共和国专利法》对专利权的取得、保护、保护期和其他权利作了规定。专利和有用的新专利是技术无形资产，发明与实际应用之间有一些区别。这些区别差异对评估工作有重大影响。我国有三项专利：发明专利，新的实用专利，外观设计专利。不同专利保护期限不同，前者20年，后来者相同皆为10年。
2. 技术因素对专利权价值的影响
专利资产价值所受的影响与企业发展所受的影响一样大，只不过专利资产受限制于其所在技术领域，企业发展局限于其所在行业。就技术而言，它所处的领域对其具有巨大的影响，并限制了其价值。技术只能在实际生产中发挥作用。生产实践中使用的绝大多数技术都依赖于与相关技术的合作，如果这些技术与相关技术兼容的话，不管存在先进技术也不能实现工业化。
3.经济因素对专利权价值的影响
专利制度的目的是确保专利权人从专利技术中获得的过高利润能够补偿费用，因此，专利资产的价值包括技术开发费用和赚取利润的能力。除此之外，生产专利技术是为市场经济服务，所以专利资产的价值应受市场因素的限制和影响。根据收入法计算技术价值的理论依据是，技术有能力产生盈余。也就是说，收入是预期的利润，技术为等待投资用户带来的总收入，便是为投资目的而创造的总价值。在评估专利技术的预期利润时，不仅应考虑到技术的获利能力，而且还应考虑到专利的剩余寿命因素，市场因素和风险因素等业不应忽视。
[if !supportLists]三、[endif]专利权评估方法分析
我国《资产评估准则》中的无形资产估价方法分为三种主要方法：成本法、市场法和收益法。无形资产，如专利资产，也主要按照上述三种方法进行评估。但在我国，专利资产是一种特殊的无形资产，评估方法上也存在着一定的差别。
（一）成本法
使用成本法评估专利资产，通常使用无形专利将其转换为有形资产以计算其价格。专利资产评估值=专利资产重置成本×（1-贬值率），替代费用是在目前市场条件下为创建或获取一种全新专利而花费的资金总额，分别用于专利本身和购置。
（二）市场法
市场法也称现行市价法、市场价格比较法，它涉及在公平贸易市场上为公平评估目的选择类似或类似的专利权交易案例。通常会选择专利资产的功能等因素分析。但是，由于专利资产的主观因素以及独特和创新的特征，一个公开的有效市场是难以求证到的。该方法更适用于有形且以资产价值为计量基础的资产，同时在市场上具有广泛的应用空间和公开交易市场的前提下的评估。
（三）收益法
收益法的主要概念是预测企业未来产生的利润是并转化为某一特定贴现率的现值，以确定该资产的价值。计算公式是：被评估资产的评估值＝[if !vml]
[endif]未来各期资产预期净收益/（１＋折现率）^i。用这个方法评估出的专利价值在进行专利权转让或其他交易的时候容易被交易双方接受。
（四）评估方法比较
如果专利权资产符合使用一种评估方法的条件，则有时可提供不止一种评估方法，然而，可以使用各种方法评估专利权的价值，并比较和分析不同的评估结果，以便选择最合理的方法。专利权的大部分价值反映在它给企业带来的利润上。
成本法是将历史成本转化成现在的重置价值，对于自行生产的产品还可以确定，但是对于专利权这种具有唯一性的权属而言，不具备重置的可能性，而且所谓的重置成本价格与市场价格应该是一致的。成本法在专利评估的实际应用中无法满足其评估需求。创造专利权及开发专利权所耗费的成本和后来的价值以及收益没有直接关系。它仅考虑专利的历史成本，而忽略了专利的预期成本。因此，在对专利资产进行评估时应该慎用成本法。
在国外专利权交易市场发展较成熟，交易案例丰富，即可以找到很多可比案例额，但在国内专利权交易市场发展未达到案列丰富的状态，因为没有一个成熟的产权交易市场，所以用市场比较法评估专利权价值操作起来也存在困难。并且市场上许多专利权交易比较隐蔽，难以找到参照专利权的各项指标数据来修正与被评估专利权的差异，所以该方法在应用受到较大的限制。
收益法可以揭示专利权的内在价值，对于资产持有者、购买者来说，专利未来的获利能力是他们最关心的问题，资产价值越大说明未来获利能力越强。收益法的评估原理充分考虑了专利权的资本化的过程，明确市场需求与商品质量决定了专利权的价值量，这样的评估结果对于投资双方来说比较直观、合理可靠。因此，运用收益法对专利资产进行评估更为恰当。
四、案例分析——以欧普照明公司有限为例
（一）案例企业背景介绍
1.企业概况
欧普照明有限公司成立于1996年，是一家集中研发、生产、销售、服务于一体的综合型照明企业，于2016年8月19日在上海证券交易所正式挂牌上市。欧普照明已成为知名的照明企业之一，先后荣获“产品”、“商标”等众多荣誉称号，该企业在2019年位于照明灯具排名第一。公司产品涵盖LED及传统光源、灯具等领域。
随着公司的发展的需求，产品外观的不断更新，公司发明了“灯具（悠妙）”的外观专利设计，并于2018年7月1日申请该产品的专利，申请号为：CN201830374776.9，在2018年11月30日公告该项专利，公告号：CN304921883S。在公司经营期间，为了公司更好的发展，欧普照明有限公司决定以该项专利权为质押标的向银行申请贷款，为合理确定该项外观专利设计的市场价值提出参考意见，进行相关评估。
2.欧普照明有限公司利润表
欧普照明有限公司2014年至2018年利润表相关数据见表4-1：
表4-1 2014年-2018年利润表 单位：万元
20142015201620172018
营业收入1806221003257403269837618
营业成本1154212895152131942623902
营业利润15131959266237254853
利润总额17092390284137634897
所得税费用295303434559669
净利润14142086240732034227
基本每股收益0.420.560.670.891.12
（数据来源：同花顺）
从利润表来看欧普照明有限公司2014年至2018年期间的营业呈现的是总体上升的趋势。这五年年来的营业利润平均率为20%，说明该公司业务发展良好并且是处于盈利状态。2014年与2018年相比，每股的股票收益逐年增加。预计欧普照明公司之后的经营将进入总体平稳，缓速增长的状态。
[if !supportLists]（二）[endif]评估过程
采用收益法评估欧普照明有限公司灯具外观设计的专利的所有权价值，评估基准日为2018年12月31日。
1.评估模型的确定
按照收益法的评估思路，此次评估采用分成率法的评估模型如下：
专利技术评估价值= [if !vml]
[endif]
β：专利分成率
Ri：第i年专利的预期超额收益
n：收益期限
r：折现率
2.收益期的确定
该评估对象为欧普照明有限公司灯具外观设计专利，外观设计的有效期限为10年，该专利的申请日为2018年7月1日，评估基准日为2018年12月31日，确定该专利预测受益年限为9.5年。
3.收益额的确定
本次评估的企业未来预期收益额口径为净利润，通过对2014年至2018年财务数据之间的关系进行分析，预测未来年度的收入、成本、税金及费用，取得未来年度的净利润作为收益额。
（1）营业收入预测
根据表4-1里该企业2014年至2018年营业收入的数据，得出营业收入平均增长率为18%，按照此增长率预测2019年至2028年6月的收入，见表4-2。
表4-2 2019年-2028年6月营业收入预测表 单位：万元
年度2019年2020年2021年2022年2023年
营业收入4438952379618077293286059
年度2024年2025年2026年2027年2028年1-6月
营业收入10154911982714139516684698439
（2）营业成本预测
根据2014年至2018年营业收入与营业成本比率数据（见表4-3），得出其平均比率为61%，从而预测出2019年至2028年6月的营业成本，见表4-4。
表4-3 2014-2018年营业收入与成本 单位：万元
项目20142015201620172018
营业收入1806221003257403269837618
营业成本1154212895152131942623902
收入成本比率63%61%59%59%64%
表4-4 2019年-2028年6月营业成本预测表 单位：万元
年度2019年2020年2021年2022年2023年
营业成本27077319513770244488 52496
年度2024年2025年2026年2027年2028年1-6月
营业成本 61945730948625110177660048
(3)未来税金预测
所得税该企业为一般纳税企业，所得税税率为25%。
（4）费用预测
根据该企业2014年至2018年营业税金费用的数据（见表4-1）,基于历史数据及相关预测信息，得出平均所得税费用增长率为19%，从而预测出2019年至2028年6月的所得税费用，见表4-5。
表4-5 2019年-2028年6月所得税预测表 单位：万元
年度2019年2020年2021年2022年2023年
所得税费用796947112713411596
年度2024年2025年2026年2027年2028年1-6月
所得税费用18992260268931201856
（5）净利润的预测
根据公式得出，净利润=利润总额-所得税费用，基于以上预测信息2019年至2028年6月的净利润,预测结果见表4-6。
表4-6
2019年-2023年净利润预测表
单位：万元
年度20192020202120222023
收入4438952379618077293286059
营业成本27077 3195137702 44488 52496
所得税费用796947112713411596
净利润1238714610172332032723975
年度20242025202620272028年1-6月
收入10154911982714139516684698439
营业成本 61945730948625110177660048
所得税费用18992260268931201856
净利润2827833354393414646227401
4.折现率的确定
按照收益额与折现率口径相一致的原则，根据本次评估目的和所收集到的资料的分析，社会平均收益率法能比较客观地反映公司整体资产的收益价值，因此采用无风险利率加风险调整值确定折现率。风险累加法计算公式：
折现率=无风险报酬率+风险报酬率
本次评估参照国家当前已发行的十年期国债利率，确定无风险报酬率为3.14%。
风险报酬率=产品风险+经营风险+市场风险
根据评估实践相关经验，各个风险系数按低、中、高取值范围在0%-3%之间，本次采用德尔菲法，采取专家匿名发表意见的方式，邀请四位行业专家，对各个风险进行打分（见表4-7）。通过专家意见的收集和整理，表明被评估的公司，该产品技术成熟，市场的销售状况较好，产品风险较低，产品风险报酬率取0.92%；企业整体经营素质较高，受外来的经营环境影响比较小，在评估的范围内没有存在法律诉讼等事项，经营风险比较低，经营风险报酬率取0.95%；被评估单位所属行业为朝阳产业，发展速度迅猛，具有很好的生命力，但同时该行业竞争也十分激烈，具有一定的市场风险，市场风险报酬率取2.1%；可以得出，风险报酬率=0.92%+0.95%+2.1%=3.97%
所以，折现率=3.14%+3.97%=7.11%
表4-7 风险报酬率打分表
项目权重分值
所处产品生命周期0.330
产品技术持续性0.340
产品技术整合性0.230
生产技术成熟性0.230
产品风险报酬率10.92%
市场容量风险0.415
市场竞争风险0.650
市场潜在进入者0.330
市场风险报酬率12.1%
企业整体经营素质0.230
外部环境影响程度0.2540
原材料等供应情况0.2530
法律诉讼及或有期后事项影响0.340
经营风险报酬率10.95%
风险报酬率3.97%
[if !supportLists]（三）[endif]评定估算
（1）利润分成率
本次评估所采用的收益口径为净利润，根据实践和国家惯例，属于电器行业的设计专利的分成率以净利润为基数时取值范围为3%-4.5%之间。欧普照明有限公司属于电器行业的上游企业，主要销售灯具类的产品，外观专利所发挥的作用相对较中，因此本次评估取4%。在此基础上考虑对外观设计专利的设计影响广度、专利应用的程度、专利权属的影响、技术的成熟度对分成率进行测算，测算过程见表4-8。
表4-8设计专利的利润分成率测算表
项目影响程度合计设计专利分成率设计专利的利润分成率
设计影响广度10%65%4%2.6%
专利应用的程度25%
专利权属的影响10%
技术的成熟度20%
设计专利的利润分成率=（10%+25%+10%+20%）×4%=65%×4%=2.6%
（2）评估值确定
根据所选取的评估模型及相关预测数据，测算如表4-9所示，即:
表 4-9 收益法评估值测算表单位：万元
年度净利润折现率折现后价值利润分成率评估值
2019年123877.11%115642.6%4792
2020年1461012734
2021年1723314023
2022年2032715443
2023年2397517006
2024年2827818727
2025年33354 20622
2026年39341 22709
2027年46462 25039
2028年1-6月27401 26475
[if !vml]
[endif]
=4792(万元）
所以，基于评估假设及相关评估要素条件下，欧普照明公司持有专利设计的资产在评估基准日2018年12月31日市场价值为4792万元。
（四）评估结果分析
文章在利用收益法对专利资产进行评估的过程中，依据被评估企业的财务信息，行业的成长情况及企业自身发展趋势，成本与效益之间的关系，取得专利设计所依托产品的未来年度预测收益，在折现率的取得上采用风险累加法。在预测收益期限上，根据专利的申请日到评估基准日的时间，作为预测收益的期限；对于利润分成率的取得，利用经验数据法，在其基础上，根据专利设计影响广度、专利应用的程度、专利权属的影响等方面，取得专利分成率。最后将未来的预期收益额折算成现值，进行累加求和乘以专利分成率的方式得出最后的评估价值。评定估算过程中的评估依据充分，据此得出的专利资产的价值是客观的。
由于评估方法很多，本文仅仅选用了收益法进行评估，结果并没有用其他方法进行校验，再加上自身搜集的研究资料和数据还非常有限，有些数据含有主观意判的成分，其准确性和有效性，还需提升自身能力。
结 论
随着社会经济的发展，专利对于企业的重要性日益突出，对于专利资产的评估也有着非常重要的意义。对于外观设计专利而言，确切评价其在企业中的价值与作用，对于企业正确制定科学的专利战略有着非常重要的意义。
本文从评估方法的使用上采取的是收益法，构建了基于收益法评估思路，依托于实际案例，根据评估对象、评估目的、资料的收集情况、公司经营状况分析，在评估方法上对于外观设计专利价值评估的方法的各种优缺点进行了比较分析，得出收益法是目前最适用于外观设计专利价值评估。构建了基于收益法评估思路，依托于实际案例、合理的评估专利资产提供一种思路。由于本人研究能力有限，缺乏实践经验，所以在研究过程中还存在以下不完善的地方，需进一步深入研究：
（1）由于数据信息的共享性及公开性的原因，加之在专利资产评估实务经验方面的欠缺，在评估方法的应用中，部分参数的选取在可获得数据的基础上，采用了主观判断的方法。在今后的研究中应更加注重对资料的收集整理以及数据的真实可靠性。
（2）鉴于论文的篇幅字数有限，论文中只采用了收益法这一种评估方法，对于评估方法所得到评估结果的合理性，目前只能更多的从理论角度加以证明，评估结果缺乏说服力，应同时采用多种方法进行评估，对比结论，才能比较出哪种方法与真实价值更接近。此外，应在实践中进一步检验其他评估方法的应用效果。
参考文献
[if !supportLists][1][endif]中商情报网 http://www.askci.com/news/chanye/20190312/1433251143063_2.shtml
[2]V. Gordon and L. Russell. Valuation of
Intellectual Property and Intangible Assets [M]. John Wiley & Sons.
[3]《商业价值评估与知识产权分析手册》，中国人民大学出版社出版，2006．
[4]Bakker J. The log-linear relationbetween patent citations and patent value[J].Scientometrics, 2017(2):8-10.
[5] Thoma G. Composite value index ofpatent indicators: Factor analysis combining bibliographic and surveydatasets[J]. World Patent Information, 2014, 38:19-26.
[6]Lawryshyn Y, Collan M, Luukka P, etal. New Procedure for Valuing Patents under Imprecise Information with aConsensual Dynamics Model and a Real Options Framework[J]. Expert Systems withApplications, 2017, 86.
[7]郑成思.知识产权论[M].法律出版社,1998.
[8]唐永忠,邱奇. 基于实物期权法的我国铁路专利价值评估[J]. 中国铁路,2018(04):33-38.
[9]倪金朝.移动通信设备制造企业技术转移中的专利价值评估[D].北京交通大学,2015.
[10]霍艳飞.我国医药专利价值评估影响因素研究[D].中国医药工业研究总院,2016.
[11]孟钰莹.基于粗糙集和云模型的专利价值综合评价[D].首都经济贸易大学,2018.
[12]杨思思,戴磊.专利价值评估方法研究概述[J].电子知识产权,2016(09):78-84.
[13]徐鲲,张楠,鲍新中.专利价值评估研究[J].价格理论与实践,2018(07):143-146.
[14]刘宇.专利的价值评估模型及其修正[J]. 盐城师范学院学报(人文社会科学版), 2016,36(3):24-28.
[15]金泳锋,邱洪华. 基于层次分析模型的专利价值模糊评价研究[J]. 科技进步与对策,2015(12):124-128.
致 谢
大学四年的学习时光已经接近了尾声，随着论文的完成，有一种如释重负的感觉，感慨良多，在这四年来非常感谢一路上帮助过我的老师和同学。
本文是在肖老师的指导下完成的，她为人热情，治学认真严谨。在我论文的整个写作过程中对我提出许多宝贵的意见，从选题、定题开始，一直到论文的修改、定稿，肖老师始终认真负责地给予我细致的指导，帮助我开拓思路。正是肖老师无私的帮助和鼓励，我的毕业论文才能顺利的完成，谢谢肖老师！
最后，再次对那些在论文完成过程中，关心帮助我的老师和同学们表示衷心的感谢！由于我的学术水平有限，所写论文难免有不足之处，恳请各位老师和学友批评和指正！