北大教授百字微博被指12处语病，恰恰说明了社会对知名人士的尊重，也说明文字无小事
北京大学中文系教授、博士生导师张颐武的百字微博被指12处语病，不是吹毛求疵
劳动节假期里，我们再次看到了“劳动”的成果。5月1日，有920万微博粉丝的北京大学中文系教授、博士生导师张颐武在个人微博上发布的一段，计有116个字的文字引发关注。有网友指出，该条微博里出现12处语病。
初看这条新闻，感觉到不可思议，因为被挑错的对象是北京大学中文系教授、博士生导师张颐武，就是专业搞文字的，是知名的教授。
由此，很快大脑中闪现出了文化人的一些囧事儿，或者是一系列的囧。
2018年5月，北大校长林建华就在校庆大会的致辞中读错了“鸿鹄”的发音。引发了舆论的关注，随后校长本人专门就致辞读错字道歉，并表示：你们的校长并非完美的人。
无独有偶，清华也在一个常用的词语上“翻了车”。问题出在清华大学经济管理学院的迎新条幅上，“热烈欢迎”写成了“热列欢迎”。在这样常见的字上面“翻车”，肯定是个“低级错误”，而不是认知的问题，但是也暴露了不认真仔细不严谨。
另外就是，曾经风靡网络的上海复旦大学教授陈果，在一次参加节目中，把“耄耋”念成“毛至”，等等。
对于这些，我们可以以“人非圣贤孰能无过”等来解释。的确如此，中国文化文字博大精深，作为个人即使是学富五车也不可能包罗万象，做到万事通。
另外，也可能是无心无意之过，是一时的疏忽。要知道再怎么渊博的人，都会有“卡壳”的时候，名人在公众场合念错字，也并不少见。
对此，虽然不能说很正常，但也没必要上纲上线，谁还没有认错字的时候呢?
但是，在错误或者是失误发生后采取的态度，也就是危机管理不仅会暴露人的修养和品行，影响人设，还代表着名人、文化人的治学态度等。
君子之过也，如日月之食焉:过也，人皆见之;更也，人皆仰之。
北大林建华校长对此进行了公开的道歉。而张颐武回应称：这些是随手写的点评，没什么值得说的。
在这里，笔者要说的是，文化人的错别字、语病不是小事小节，而是大问题。因为是知名人士，是公众人物，发生低级错误，特别是在个人的专长领域，的确有碍观瞻。
不排除是以下原因，一是不经意不经心，是无心无意之过；二是的确是认知的局限。等等。
总之是，错误失误因为名人效应而被放大了，而倍增了错或是误的影响。
这凸显了公众对知名人士的期待值，而“严是爱”，也是对公众人物形象的爱护和高看一眼，等等。
无论如何，错误或者是失误发生后，坦白直白的道歉并改正才是正道。辩解只能是越描越黑的。
很欣赏林建华校长的道歉书里的一句话：真正让我感到失望和内疚的，是我的这个错误所引起的关注，使人们忽视了我希望通过致词让大家理解的思想：“焦虑与质疑并不能创造价值，反而会阻碍我们迈向未来的脚步。能够让我们走向未来的，是坚定的信心、直面现实的勇气和直面未来的行动。”
我。你们的校长并不是一个完美的人，也有缺点和不足，也会犯错误。另外，我还想告诉大家，我所有重要讲话，也包括上面提到的那本书，都是自己写的，其中的内容和思想都是我希望大家了解的。
我是会努力的，但我还是很难保证今后不会出现类似的错误，因为文字上的修炼并非一日之功。像我这个年纪的人，恐怕也很难短时间内，在文字水平上有很大的进步了。
真正让我感到失望和内疚的，是我的这个错误所引起的关注，使人们忽视了我希望通过致词让大家理解的思想：“焦虑与质疑并不能创造价值，反而会阻碍我们迈向未来的脚步。能够让我们走向未来的，是坚定的信心、直面现实的勇气和直面未来的行动。”
想起了一句话，于右任先生曾经手书的，被传为佳话的一句话，那就是“小处不可随便”，特别是对于大师级人物来说，尤其如此。