安全工具中的自定义规则可以改变漏洞检测的游戏规则

CI/CD 管道安全扫描的速度和彻底性之间的平衡。需要避免减慢流程，因此建议采用细致入微的方法，利用自定义规则根据组织的编码实践定制安全结果。

讨论开发人员优先方法的影响、最大限度地减少误报的重要性，利用现代安全工具的潜力，集成人工智能和安全代码开发护栏的工具。

鉴于速度是安全扫描的关键因素，用户如何平衡彻底的漏洞检测与 CI/CD 管道中快速扫描的需求？

最慢的检查和第二慢的检查之间有一个很大的区别：安全性决不能成为 CI/CD 过程中最慢的部分。将此作为不变量强制执行，以避免开发人员愤怒。速度对于CI/CD 管道中的扫描至关重要，对于在这些管道中向开发人员呈现的安全结果尤其如此。然而，安全团队不需要采用二元方法来权衡快速扫描与漏洞检测。

相反，他们应该通过关注开发人员可以采取行动的高优先级问题来保持扫描速度，并将更全面的漏洞检测留给定期扫描，以便安全团队可以在不中断开发人员工作流程的情况下进行审查。这给两个团队注入了信心，让他们相信可操作的问题正在被提出，并且代码已经被全面扫描。

在安全工具中编写自定义规则的能力对组织来说有多重要？这对漏洞检测的有效性有什么影响？

大多数安全工具都附带“开箱即用”的规则来检测安全问题。这些为团队保护其代码提供了坚实的基础，但它们并未针对特定组织的编码或安全实践进行优化。如果这些问题都直接呈现给开发人员，他们可能会因为产生大量不相关的问题而失去对安全团队和工具的信任。

编写自定义规则的能力使团队能够调整这些默认规则，并逐渐增加开发人员工作流程中直接出现的问题数量，从而增强对安全结果的准确性和可操作性的信心。这使得组织能够保持代码发布速度并左移，而无需采用“全有或全无”的方法。如果没有这一点，安全工具就有疏远那些使用其输出的人的风险，包括安全和开发团队。

尽量减少漏洞检测误报的策略以及为什么这对开发人员的效率很重要？

误报和高噪音是 AppSec 和开发人员之间的共同问题，它们会减慢开发人员的速度并损害对安全流程的整体信任。为了最大限度地减少误报，安全团队应该只在工作流程中向开发人员提供高可信度的发现结果。基于对信心和优先事项的共同理解而产生的相互信任可以使团队能够协作，向开发人员展示更多发现。

如果没有这种共同的信任，开发人员和安全团队就无法有效协作，从而导致整个组织效率低下和速度减慢。

开发人员优先的方法如何改变组织内的安全格局，这种方法的主要优点是什么？

通过采用开发人员优先的方法，安全团队可以采取重要措施来与开发人员利益相关者建立信任。这种信任是安全团队内部可信度的基础，并且可以导致在开发团队内创建“安全冠军”。这种相互信任带来的最终好处是安全团队在对组织的整体安全状况进行有意义的改进以及工程领导层需要维持的功能开发速度方面产生最大的影响。

如何使用现代安全工具管理和缓解复杂安全场景（例如 Log4Shell 漏洞）的见解？

现代安全工具可以快速揭示组织如何暴露于高影响力的安全事件（例如Log4Shell）。这包括确定暴露点发生的位置以及必要的补救步骤。当采用上述开发人员优先的方法时，现代安全工具可以保护组织免受额外影响，特别是与传统工具相比，可以显着加快问题解决的时间。

安全扫描工具的下一个重大发展是什么？组织应如何准备整合这些进步？

安全扫描工具正在经历复兴，现代工具正在撼动已经停滞的行业。最重要的发展包括人工智能的集成和使用护栏进行安全代码开发。这两项进步都显示出令人难以置信的前景，并且不可否认的是，大量的炒作。借助人工智能，我们有很大机会通过自动分类和代码修复建议来利用其功能，从而为团队节省大量时间。

有了安全护栏，组织可以从一开始就防止所有类型的漏洞发生，而不是陷入错误打地鼠的厄运循环中。由于不会有“一刀切”的方法，组织应该认识到操作并仔细集成工具，使他们能够在自己的环境中测试这些进步。