《苏东坡传》阅后感

很早之前有听朋友提到《苏东坡传》这本书，说是写的很好，之前在大学里的图书馆也看到过这本书，但是一直没有看过。前一段时间，忽然很想看名人传记，才在微信读书上翻开这本书。

看之前，有翻豆瓣的一些评论，看见很多人说林先生写的这本传记非常的不客观。林先生对苏东坡非常的崇拜，相当于一个粉丝在写自己的一个偶像，恨不得所有的溢美之词都往上堆，而对自己偶像有过不好对待的人，当然也没什么好的观感。

虽然语堂先生本书是按苏东坡青年，中年，壮年来区分的章节，但是并没有严格按照时间线来写，还是会穿插一些不同的事件发生来点缀。林语堂先生的原版是用英文写作的，目前有两版的翻译，我看的这版是张振玉译本。整个看下来的过程，如果不是原文的问题，那这个翻译有些欠缺。如果说本身林先生对苏东坡的推崇在原版里已经有所呈现了，通过这个翻译之后，这种推崇就到了一种让人费解的程度了，会觉得这还是一本周正的传记么。

本书除了林先生对苏东坡的推崇让人觉得有失偏颇之外，对另一个人的贬低也是让读者读来觉得不舒服的地方，那就是王安石。在我的印象里，王安石还是写“春风又绿江南岸”的雅致诗人，在本书中，成了励志要革新，将北宋引向一个新的高度而大力排除利己，不听劝解的政治家。

阅读，不仅是更加贴近作者的内心，更是要保持有自己的理性，有一些自己的思考，不能完全被作者带着跑。如果只是吸收，而不消化成为自己的东西，那么也只是在自己的肠道里走了一圈，还是会被排除在自己之外。

王安石，是思想家，政治家，文学家，改革家。他有他自己的抱负在，否则也不可能一直藏拙，甘愿当一个小官二十余年。个人认为，王安石变革的一些举措是非常利民的，是一个非常先锋的人。他失败的原因是多方面的，一句话来说就是天时地利人和，他一个不占。没有史料证实，我也只是猜测，也许是王安石藏拙的时间过于久，他已经很难再等了，所以在自己推行那些政策的时候，遇到反对自己的人，第一反应永远是推开这些挡自己道的人。其次第二个原因是跟着他的这些人，有着自己的小算盘，并不是他的战友而是像一群疽附在他身上。还有一点就是，王安石一直在庙堂之上推行他的这些政策，而没有实际去考察，他所有的反馈都来自于底下人对他的描述。而他的下属们告诉他的都是一些漂亮话，实情都被瞒下来，闭目塞听。所以当他听到一些官员在朝堂上反对他，王安石想当然认为这是在眼红他，不遗余力地打击这些人，从而到最后变成孤家寡人一个，改革失败。

与之相反的，苏东坡。他仕途不顺的一大原因在我看来，有一个就是他太有才华了。这就像在一个团队里，突然要求单独作战，只有一个冠军，那么最先被群攻的一定是能力最强的那一个，如果不先把他拉下来，那么冠军肯定是他，而其他人没有一丝机会。苏东坡为官时，周围的同僚都很害怕他一旦做到百官之首，会不会排除异己，对自己下手，那么最好的办法就是先把他排除在外，扼杀掉一切可能，由此可以看出政治的舞台上有多少暗刀暗枪，杀人于无形。

林先生写这本书，纯粹就是为了喜爱苏东坡而写，可能他自己也知道这本传记多少有些偏颇，但是他也不在乎。而我在阅完本书之后，除了对苏东坡一如既往的敬佩之外，也对王安石其人多少有些惋惜。