中丹疫情政策之微比较

丹麦的疫情从我来的时候每天3000例到现在每天500例。政府的政策从半开放（聚集人数不超过50人）到不开放（只有超市开门），效果虽然没有国内明显，但也算是有进步。刚刚政府发表了声明，从3月1日起，陆续开放，预计四月感染人数最多到900例。如果那样，再做新的决定。

于是我跟k先生进行了一番讨论。我的观点是：为什么丹麦不能像中国实行所有人呆在家里原地不动。按照中国人数和丹麦人数比例，说不定一两个星期丹麦疫情就彻底结束了。

k先生说，因为我们民主。不可能强迫人宅在家里。

我说，切，什么民主。人命面前谈什么民主。

按我说 就应该继续封国， 干嘛现在要半开放。k先生说，因为政府计算了风险。对经济的影响。以及目前的医疗条件是否能满足半开放后的住院人数，blabla。一堆理性但说白了 就是没钱的话。

最后我问 民主之下 总有个更说服得了人的理由吧？为啥在丹麦就不能强制人呆在家里了。然后k先生下面的话让我深思，第一次从这个角度去看国外的行为。

他说，因为在丹麦，我们崇尚的是每个人对自己的行为负责。政府希望也相信，即使我们半开放了，民众也继续保持两米的距离，勤洗手，打喷嚏堵住嘴和鼻。所以，对于那些对自己负责的人（比如K先生），开放不开放并没有太大的区别。这种自己对自己的行为负责的理念从小孩子的教育开始，就扎根于他们的心里了。也许是所谓的个人主义的一部分吧。突然想起K先生刚刚下班回来跟我说，希望刚才那个女的没有很生气。问了才知道，他委婉的拒绝了一同乘电梯的邻居（政府建议疫情期间单家单户乘梯）。也只有k先生这种自律且对别人严律的人才会这样做。因为换做我，肯定笑脸相迎。（中国人的美德，邻里友善:)）

然后我想了一下，那这样看，国内的封城政策其实是一种国家保护我们的行为。因为在国内，很多个人没有办法或者能力，甚至意识去保护自己，对自己的行为负责。所以只能外界干预甚至强制。我突然觉得这样的我们就像从未真正长大的小孩子。不能说好还是不好。只是不一样罢了。

然后我跟k先生说，其实这样想丹麦挺矛盾的。一方面政府提倡自己对自己的行为负责。另一头，给了一个安全网。无论发生什么，你有地方住有东西吃。就像政府新闻刚提到的，他们计算了如果现在半开放，四月最高感染人数为900人。目前政府的医疗系统可以承担这么多人。说实话，这种极其理性，数据化的思维，我有种想笑却半同意的感觉。 想笑，是因为作为中国人，我的思维是，新冠一旦感染上，是一辈子的。特别是对小朋友，影响甚大。和生命相比，有什么可以拿来比较和计算呢？可是半同意，是因为这种自己对自己的行为负责的思维，确实是我们，至少是我，缺少的。

现在想想，我终于体会到2020年春节在印尼和我度假的爸妈，为什么那么坚持乘坐最后一班飞机赶回中国。因为在他们的心里，那是祖国母亲，那是他们的避风港。即使已经年过半百，在危机下，他们就像小孩子一样，毫不犹豫的奔回妈妈的怀抱。

相反，就我认识的一些在国内的外国人，甚至我的k先生，竟然选择呆在或者回到中国。就像k先生当时跟我说的，只要我勤洗手，保持距离，不去人多的地方，就不会感染上，所以在哪里都一样。呵呵，那是一种从骨子里透出来的对自我保护能力的自信。

我想，无论是自己给与的力量，还是你身后强大的祖国母亲给与的力量，都是能帮助我们度过难关，重新站起来的力量。

突然觉得，人类是个很神奇的物种。