如果不是因为张杰的微博上了热搜，小鱼也不会晓得5月6日正是谢娜的生日。
张杰特意卡在凌晨12点20分（意喻张杰自己12月20日同一天生日），晒照为老婆庆生，写道“爱你，是我这辈子最幸福的事”。照片中，张杰闭上双眼亲吻老婆，谢娜满脸笑意望向镜头，十分甜蜜。
这对已经育有一对双胞胎女儿的夫妇，从刚开始成为恋人时起，就一直属于招黑体质。各种对姐弟恋的不看好，细数综艺咖位的差距，以及为了黑而黑的人身攻击、负面评论不绝于耳。
每每同框便遭讥讽的小俩口硬是在风言风语中度过了结婚、生子（还一次两个）的人生重要阶段。现张杰高调为谢娜庆生，网络上竟一片嗷嗷叫好、祝福声，相比以前可谓和风细雨了太多。
细数最近桩桩明星“官宣”事件，无不是一种对于恶意揣测言论的有力反击，以正视听。
高圆圆怀孕粉粹了高龄求子无望的传言，刘诗诗生子更是对老公吴奇隆的最有力维护。
再往前数，大S闪婚汪小菲后展现的平常家庭的互动日常，不禁让人感慨确实嫁给了爱情。
虽说公众人物的职业生涯就是要承受公私捆绑、被品头论足、被捧被杀的代价，但能够帮助他们扭转舆论颓势（堵嘴打脸）的，无一例外，非那么一两件关键事实莫属。
其实我们普通人也一样。从小到大，我们无不沉浸在别人的看法、评价之中；太多人人云亦云，为别人的目光与嘴巴活了一生。“走自己的路，让别人去说吧”,真正做到的并不多。
如果我们想走出自己的道路，拥有自己想做的事业，把握自己的节奏，粉碎别人对自己的偏见，那么只有实实在在的践行这样一条铁律：守“脑”如玉，事实为王！
还是那句话：思维决定行为，行为导致结果。接下来就来让我们分析一下什么是守“脑”如玉，事实为王；为什么要如此，应该如何做到？
1
守“脑”如玉要求我们具备批判性思维 &与独立思考能力。
守“脑”如玉，包含了批判性思维，以及以批判性思维为基础形成的独立思考能力。
批判性思维(Critial Thinking)是指，对待事物的看法，始终基于一手事实与真实数据，而非他人对于该事物的二手信息加工与观点；对外来的信息并非照单全收，而是通过质疑、分析、独立思考后甄别、确认。
这样才能避免在忽略原本真相的情况下，人云亦云，被人带节奏。通俗点讲就是保证：
自己的脑子还是自己的，不是父母的，不是亲戚的，不是朋友的，更不是不相干的网友的。
举个例子，在日常生活与工作中，我们会经常听到“他们说”这3个字，然后后面跟着一长串已然成型的观点与理论。超级自然的以此为基础进行接下来的讨论甚至是决策。
每当这个时候，我就会在对方观点陈述结束后立刻反问：“他们是谁?”
大概率下，对方要么说不出具体名字，要么会搬出其自认为的职能部门人员来佐证。这时，我通常会进一步问：“数据在哪？你自己看过研究过吗？”
多数情况下，回答都是NO。倒也不是说人们习惯了思维上的懒惰，而是我们的文化与教育就存在着这样一个可悲倾向：
观点、看法常常与事实混淆、纠缠不清、甚至高于事实、盖过事实。
（1）很多成年人还没有学会分清事实(Facts)与观点(Opinion)。
说来也好笑，在西方的文化与教育体系中，批判性思维是从幼儿时期就刻意培养的一种能力。
据说国外的孩子从幼儿园起就经常做一种练习，叫“Facts and Opinions (事实和观点)”。通过给孩子们一句话，一段文字，甚至一篇文章，让他们区分，面前的是一个事实，还是一个观点。
网上流传比较广泛的两张图如下：
左图：冰淇淋很好吃。这是一个观点。
右图：冰淇淋通常是用牛奶制品做的。这是一个事实。
以上练习一直延续到更高年级、更高层次学习的阅读、写作、论文，与辩论中。
在幼儿时期学会分清什么是事实，什么是观点后，进一步培养用事实来证明观点的技能，用以事实为依据的观点来为自己服务，达成目标的能力。
这一点亦在出国雅思考试(IELTS)中的True OR False题型中体现得淋漓尽致。
小鱼在研究生期间完成无数次论文类作业，包括考试，给导师做学术研究、撰写的论文初稿均离不开这个技能。
（2）还有一个工具早就被管理课程们广泛介绍，也就是5W2H。
谁(Who)，在什么时候(When)，在哪里(Where),怎么样(How)地说了/做了什么(What),有多少(How many),以及为什么这么说这么做（Why）。
我们如果从小对于每一个事物，每一个信息都能贯彻这样的思路，深入层层剖析，也就不容易随大流，别人说什么就是什么。
2
为什么需要时刻守“脑”如玉，践行批判性思维与独立思考能力？
话说回来，批判性思维、独立思考能力在这个人口大国仍然非常缺乏。但绝不是因为缺什么就要补什么，而是这项基本思维与能力的缺失往往是不少人生悲剧的开端。
如果只因父母、七大姑八大姨都这么过来的，你便坚信女人30之前嫁一个凑活着过的人生孩子是天经地义，那么后半生的幸福就全凭老天。
如果只因在小县城拥有事业编制就是当地人眼中最靠谱的工作，你便放弃自己出去追梦拼搏的信念与行动力，那么后半生的收入多半看得到数的过来的上限。
心怀好意的父母、或等着幸灾乐祸的伪善人士，区区随口一个评价、一个结论性的句子就要让你抛弃自己的脑子，是不是有点太容易？
但凡对于别人的信息与观点心存质疑，多问两句为什么，就不会出现有人在网上求助“拿到了一家公司年薪20万的offer，却被爸妈劝说当公务员拿3千块”而不知所措的问题。
也不会光凭人家结了婚还没生小孩就得出人家生不出的结论。
多一分批判性思维与独立思考，我们也就：
少了付出行动之前无谓的借口；
避免做出毫无价值判断的跟风行为；
不会将自己的选择权交给他人（包括父母）；
也不会将宝贵的一去不复返的时间与精力花费在纠结他人的评判，与随意评判他人上面。
还记得小鱼曾回答过一个问题：如何看待办公室拿2000块钱的文员用两个手机，其中一个还是苹果的现象？
一向铺开长文的我是这样写的：
英文回答：Don’t judge!
中文回答：关你P事！
结果获得高赞。
3
如何做到事实为王，顺带实现别人对自己的改观，观点的认同？
再细想上文提到了几个明星的例子，无一不是用强有力的事实打了谣传者、诽谤者的脸。
但打脸不是目的，只是顺带。真正的目的还是按照自己的心意与信念过上了自己想要的生活，拥有自己想要的事业。将这一点默默成为事实，别人就会慢慢改观，直到认同。
在职场创作圈里，小鱼也曾看到过一个做得十分出色的作者S小姐姐分享的非常励志的真实故事。在她决定辞职开始从事自媒体写作的那一刻起，父母是极力反对的。
但清醒如S小姐姐，不同于吵吵闹闹、摔门而去、或反唇相讥，她只在自己房间里对着电脑埋头苦写。
当她妈妈在三个月之后的一个早上又忍不住担忧的问：“赚到钱了吗?”S小姐姐看了一眼系统数据，把一上午赚到的4位数说了一下，亲爱的妈妈不由张大嘴巴。
在当地，即便进入了事业编制等得到人们眼中的“金饭碗”工作,这个数字也远超了大多数岗位的月工资。
这在父母辈看来是不可思议的事儿。此后父母也不再唠叨，反而还关小电视声响，生怕影响闺女的千秋大业。
类似的人生转折例子时不时会听到，但多数仍属于重大抉择，想成功持续的坚定付出是必须的，绝非易事。
那么回到日常工作中呢？太多的人在面对单个问题时，也会有意无意的忽略事实这重要因素。
思考少不了分析，分析应以实实在在的数据为基础。在现实中，我们常常倾向于根据自己的经验过快下结论(Jump to conclusion)，导致自己的推断超越了所拥有的信息范围。根据不完全的相同的信息，不同的人很可能会得出不同的结论。
最危险的思考方式之一就是屏蔽与我们自己意见不一致的信息，选择性倾听、选择性失明，只愿意听到看到对自己有利，或不让自己那么麻烦的信息。
那么如何能够减少并识别别人的推理失误，佐证自己推理的正确性，为自己的最终目标服务？
我们可以使用由组织行为理论家克里斯.阿吉里斯、罗伯特.柏特南和黛安娜.史密斯提出来的“推演阶梯”（《横向领导力》，罗杰.费希尔，艾伦.夏普）。
为了对自己的推理进行检验，或与他人分享并展现自己的推理，我们可以从梯子最底层的数据开始往上走。
数据。数据是直接观察到的信息，即人们的言语与行为，看到的事情，面部表情，报表内容等。我们需要在庞大的信息库中提取有限的一部分相关并有用的信息。可以通过提出如下问题达到目的：
我正在关注哪些数据？
还有其他可以获取的信息是我想要的吗？
我漏掉了哪些其实可以使用的信息？
推理。我们需要应用逻辑、假设、演绎、和推断对数据进行处理。将有用的数据整合成一种易于人们理解和接受的模式或故事。
一旦数据十分有限，那么相同的数据也会得出不同的结论。因此推理的合理性和可接受度与数据的充分性和相关性紧密相连。
结论。这是我们对观察到的数据进行推演得到的结果。如果相同的数据得到了不同的结果，也就出现了人们对于“事实”的分歧。
那么我们可以从推演阶梯的最底层往上走，对数据的充分性、准确性、相关性进行验证，对导致不同结论的推理过程进行检验。
回归基本事实，原始信息，看一看到底何时何地发生了什么，做了什么、说了什么，如何做和说的、为什么做和说的，才有可能得出比较相对可靠的、经得起检验的结论。这恰恰又回到了5W2H的以事实为依据的批判性思维。
以上分解步骤看上去似乎有些繁琐，但它确确实实是让我们对待事物、问题、信息与观点应持有的科学与理性态度。
只要我们多加实践与训练，这个过程会越来越自然，也就越来越高效。
明星击破谣言、逆风翻盘均少不了靠一两件重大事实撑腰，普通人要过好自己的一生同样如此。
希望以上内容能够帮助到大家打造一个清醒坚定的大脑，永远将事实作为最强有力的武器，扫除自己人生与职场道路上的障碍。
虽说目的不是为了打脸，但如果能帮助到大家更顺利的打脸，也是件美事！
转发是最好的赞赏噢~