24周问答

1.1、需求增减的“变化率”决定新增的投资行为。投资加速器，用生产鞋子来做例子的表格和数据，有些沉闷复杂，但用电饭煲做例子，原理就豁然开朗了。一家四口人用一个电饭煲，又来了四位客人到家里吃饭，理论上就应该多买一个电饭煲，这就是生产者为了应付新增的需求就要做出新的投资，但是投资是一种耐用品，而新增的需求只是易耗品，靠投资耐用品的办法来满足易耗品的需求，就会产生一个投资上的错位，要投资的耐用品越耐用，这个错位就越明显，越夸张，当然就越不合理。

1.2、所以投资加速器有两个版本，理想版本讲一个参考体系，而现实版是说人们怎么对投资加速器的效应打折扣，两者对我们理解生活都有很大的帮助。通过现实版可以理解，现实生活中有很多看上去是市场失败的例子，实际上不是市场失败。人们对经济波动所作出一些慢一点的反应，容忍一定的库存，一定过剩，一定供不应求的现实，凑合着使用的不方便，一定定价不够合适带来的损失等等，这些有些笨不够敏捷的做法，放在信息不对称，未来不确定的市场当中去，就变得较为合理了。

1.3、投资加速器的效应，本意是人们作出的投资不是跟需求的增减挂钩的，而是跟需求增减的变化率挂钩的。需求虽一直在增加，但只要增加的速度在减慢，投资就会减慢甚至掉头向下。同样的道理，需求可能是在减少，但是减少的速度在放慢，经济有回暖的迹象，投资就会马上作出反应。

2.1、用投资加速器的原理理解我们身边的现象。国外很多唐人街的餐馆，在今天的标准看来装修挺古旧的，但以80年代香港餐厅的标准来看又是能够拿满分的。这说明人们在做重大投资的时候，也恰恰是他们感觉收入在高速增长的时候，那时候被说服了，觉得未来日子非常光明，值得做大量耐用品的投资。回到电饭煲的例子，今天四位客人明天又是四位客人，后天也可能还有四位客人，最后主人把自己给说服了，所以不再采取多煮一次，出去借别人的饭等临时方法来解决新增的需求，就去投资买一个电饭煲算了。我们可以看到。不论是个人家庭，地区还是国家，那些最奢华的投资都是在他们经历经济高速增长的时刻作出的，当经济增长的步伐一旦开始减慢，他们就不再做类似的投资了。

3、边际效应决定企业是否存续经营。一项生意上马之后，发现是亏本的，是应该继续经营下去吗？为什么？供应的行为并不是教科书当中刻画的那样，事先就已经做好详细规划的行为，它最重要的特征是开放性的，非确定性的，探索性的，走一步看一步的，走到哪算哪的行为。应该用边际的思维来考虑，把边际思维通俗化，就像看gps导航，不管如何走错了路，此时的导航要走的路都是到目的地最近的路。还有哪一个收入范围是盈利的范围？哪一个范围是该赤字经营的范围？那一个是应该关门大吉的，行为背后的决定标准，就是边际收益和边际成本相比较的思维。

4、短期和长期要结合，确定性和不确定性要结合，理想与现实要相结合。受欢迎的餐厅经常出现顾客排队的现象，店主既不涨价又不开分店，背后有哪些合理的原因？背后的原因多种多样，重要的是长期和短期的预算，到底新增的需求是一种短期的现象还是一种长期的现象，还有服务质量和价格的均衡，不提高价格让顾客等候，确实可能会减少收入也会降低服务的品质，这一个拥挤不堪座位也不舒服的餐厅里面，客人吃完就不想呆下去了就得走了，这可能恰恰是店主希望发生的事。他们已经瞄准了他们的消费群体，这些消费群体的消费能力和消费习惯，能够最大限度的保证自己未来的收入流，如果轻易做去改变，就会对收入带来风险。

5、生产速率直接影响产品的质量。市面上流行的很多品牌手机，其实是由同一个工厂来代工的，他们的质量为什么不一样？因为不同品牌的，设计者设计的产品质量不一样，投资规模不一样，要求完工的速度都不一样，这些都会影响产品的质量。同样还有一个关键因素，就是生产速率和生产总量对产品质量的直接影响。在生产总量不变时，生产的速率越高，成本就越高，倒过来，如生产速率不变，订单的总量越大，那么代工厂就有更大的积极性去做试验，把生产的细节调试好（而试验的成本摊销的更大量的产品中去）。从这个角度看，也能理解为什么一个小语种的国家，产生好的好的作家的难度比一个大语种国家大的多。

6、认识耐用品投资和易耗品需求资金的错位。每当经济出现波动，比如产能过剩，失业，短缺，主管经济的政府部门应当更现实点，等一等看一看，而不要急于去安排就业和马上调度资源。

7、产业政策应由私人或企业制定。既然生产的规划是开放性的、是不确定的，而且投资和它所要对应的需求之间，存在着明显的错位，需要非常仔细地拿捏，从这些角度来看，政府官员都不具备解决这些问题的优势，产业政策的制定和选择还是应该落到私人的手上，企业的手上为好。（？）

但不管怎么样，政府都是在现代经济体当中一个非常重大的参与者，它的一举手一投足，都会对经济的发展产生重要的影响。所以在考虑政府和市场应有的关系的时候，首先要回答一个问题，就是我们仅仅是想要说话，还是想要做事。如果我们仅仅想要说话的话，我们就可以纸上谈兵，理论上怎么漂亮就说什么。但如果我们想要做事，想要完成一个具体的目标，想要取得一个阶段性的成果，那我们就要把现实生活当中，所有参与者的立场、观点、利益、诉求都考虑在内，寻找实事求是的解决办法。

8、制度重要但人更重要。中国人比较善于模式的创新，那些开源的不需要涉及专利技术的创新，如互联网上许多营销方式的创新，淘宝就比Ebay好，微博就比twitter好，微信就比Whatsapp要好。所谓的好，至少是用户体验要好。但那些包含大量专利保护技术的创新和创业，美国人似乎更强。各自的专长不一，背后首先是制度的原因，美国有许多长年积累的行之有效的，值得我们借鉴的制度上的经验。问题是制度的背后也是由人来推动的，拜杜法案的出台是两个议员的推动，但这也是许多有心人看到了问题的存在之后，反复博弈之后形成的。

20180920