汉族容易陷入一种迷之自信,几千年来汉族都是科学与技术,经济与文化最强大的民族,并且汉族虽然经历各种灭国，但是从未灭亡,汉字就是一种最强大的体现,汉族对周边的小国不是南蛮，东夷，北狄,西戎,不然就是倭,自然而然产出一种天朝上国的优越感。
我们从历史上来看，从秦朝然后到汉朝，为什么会称为汉族？因为汉朝经济、文化、军事都强，所以别人称我们好汉，我们慢慢就有汉族概念。这就是汉文化的来源，后来到了三国，虽然是内乱不止，曹操还抽空北征乌桓，诸葛亮北伐前还顺便七擒孟获。
到了后来的南北朝至隋唐，不管是五胡乱华或者隋唐的这种鲜卑族，都迅速被汉化了，这个说明少数民族对汉人、汉文化是非常认可的。
宋朝经济、文化虽然繁盛，但是军事很弱，就像一个人身体强壮、智商很高，但是确胆小如鼠，总让人感觉有一种不协调的问题，从契丹、金、蒙古，到后面的清朝，他们都有自己的文字，有自己的文化，而不是直接拿汉族文化来用，甚至清朝开始坚持满汉分离，两种文化，两份奏折，分开居住区，甚至要求汉族剃发易服，说明少数民族其实对汉文化经历了仰慕到平等最后怀疑的阶段。
是否有另外一种可能,我们汉文化能长存,正是因为少数民族不断注入新解血液,我们的伟大的秦朝,只是给周天子养马的,被战国列强看不起的蛮夷之地,却最终统一了中国,让我们津津乐到的唐文化,也是鲜卑族,清王朝统治了中国300年,我们提起来清朝咬牙切是,好象是因为满族导到我近代被外辱,是因为清朝的闭关锁国,难通明就不闭关吗？不锁国？倭寇怎么来的?,郑芝龙怎么成为海贼王的，裹小脚也也是起始于宋、繁荣于明 ，“唯有读书高，其他都是奇技淫巧” 思想都和少数民族无关。
少数民族的建立王朝就没有优点吗？ 蒙古由于信息太少，无法举例， 从清朝来看 ，其实他是有一些优势的， 第一、 他解决了几千年来游游牧民族和农耕民族相互争斗的历史 第二，他采用的立贤不立长，而非立长不立贤的，宁可让自己的子孙厮杀， 也要选一个最有能力的君主，第三、清朝的疆域是中国历史上最大（不算元朝代）、第四 解决了汉王朝从来没有解决的 太监专权、外戚专政、党政。
游牧民族打败汉族,除了汉族政权自身问题和大环境变化的原因，最主要是他们简单,高效,"人效比高",打杖有积极性,大家打仗有动力,我是为了自己的利益,不是为了国家,不是为了皇帝，不是为了军饷,而农耕民族的模式,虽最大集中了社会资源,但是也降低了大家了积极性,打仗又不是我要打，差不多就行了，反正这次打输了，背锅也不是我，又不是我的江山，我还要搞政治正确、党政、说真话要被杀头，又没有啥利益，我说啥，江山易主，我就是换个主子而已。
分封制容易发挥人的积极性，但是有相互之间征伐内耗的问题，需要律法、原则限制、大一统制度解决了相互征伐问题，但不容易发挥人的积极性，所以有了个人修养理念，平等观念，科举制度，首要问题是分蛋糕的问题，奴隶制度、分封制度，大一统，现代国家制度，各有特点， 没有什么先进的制度、落后的制度， 只有和当时的经济、文化、环境最匹配的制度。
从一个企业的发展来看，大企业的制度放到小企业一定不行，因为土壤不一样，如果在草原上能成功推行汉制度，游牧民族早就被汉化了，跟阿里的高P到小企业搞的那一套往往都不成功一样，高P意识里面还有先进和落后之分， 大环境变了，规则没有重新去适配，而是搞拿来主义， 阿里的中台拆分、蔡崇信进行的阿里拆分，本质上都是解决大一统的弊病："内耗、人效低下、人的积极性问题".
现在中国经济、政治、军事已经又一次站在世界的前列了，甚至有冲向第一的趋势，希望再也不要有天朝上国的自大的思想了， 在这个多变的时代永远保持持续反思，永远繁荣昌盛。