2022-03-10

主题——关于“蹭”朋友的讨论

前几天听了一个大粉的直播,聊到了这个“蹭”朋友的话题,心里惊讶于原来人们对要不要“蹭”朋友,有着这么不同的理解。所以想试着来讨论一下。

我认为关于要不要“蹭”朋友,是要分情况讨论的,每种情况下,大家的选择也许会不同。下面就对于当时在直播间讨论过的几种情况分别分析。

第一种情况是类似小兰与园子之间的“蹭”,灵感来自于剧中的一集,园子邀请小兰一起看一场演出,小兰拒绝了,因为当时手头拮据。柯南问小兰可以让园子请她看呀,但小兰说,我是想和她做一辈子的朋友的。 所以小兰该不该“蹭”园子呢? 直觉上的答案当然是不应该,但我其实认为里面也有一定的讨论空间。首先,与频率有没有关系?  我认为单从频率上说,也是不应该的。因为如果有心去蹭,不管是一次还是多次,其本身的行为都是错了,每一次蹭都是在给这份友谊减分。而且,去看演出这件事,我是可以主动选择的,我可以自由的选择去或者不去,我并没有迫不得已。 第二,与我的喜爱程度有没有关系? 我认为这里仍需要分情况讨论。这里我想引出一个自己的想法,就是如果我和一个人成为朋友,那么我和其之间的关系一定要是平等的,不管我们的身份地位,家庭环境,智力情商有多么不同,既然是朋友关系,那我们就是平等的两个人,那么朋友之间是互相付出又互相接受,在互利互惠中也可以增进感情。其实小兰也因为有园子这个朋友去见识过很多她没有见识过的东西,而园子也得到小兰的很多帮助。他们的友谊是平等的。在平等的前提下,如果我实在喜爱这个演出,但又要维持朋友的关系,该怎么办呢? 这个其实一方面与我和园子的相处模式来定,如果我们是允许我在这件事情上受你照顾,但在另外的事情上照顾你的这种相处模式,那我自然欣然前往。但如果我只是一方面的接受照顾,一直是索取方,会打破朋友之间的平衡,也就很难维持下去这种平等关系。那么就不应该去了。

第二种情况是,小张在捐款的时候头脑发热把所有的钱都捐出去了,导致这段时间没饭吃,去蹭了发小小雨的。这种情况能不能接受呢? 乍看一下是可以的,我也偏向这种想法。因为首先,我确实是达到了一种被迫的无自由情况。我没有钱吃饭了,在这种情况下,我应该会求助于我最亲近最信任的朋友,也就是小雨。第二,这种情况是暂时的,我只是目前没钱吃饭了,但我未来会有钱,并且有机会请回你。也正是因为这种平等互惠的关系,暂时的困难,找亲近的朋友帮忙也成为了一种增进友谊的方式。不过,有一种情况其实值得讨论,如果小张经常头脑发热把钱捐出去,然后去蹭小雨,还能不能接受呢? 我认为其实是会给友谊减分的,不过如果他们的相处模式中,小雨已经接纳了小张的这种性格,并且小张在其他方面仍然照顾得到小雨,我相信也不会太影响他们的友谊。至于大粉说,这种行为是他自己造成的。我的想法是,从结果上来看,小张目前确实是有困难了,有困难找亲近朋友的逻辑并没有被破坏。而他是因为自己的失误还是因为被迫(比如钱包被偷了之类的)造成这种结果的,其实要看小张本人的想法,因为头脑发热把钱捐出去,小张可能会觉得自己很蠢,但应该也不会后悔,毕竟是做善事。其次,小张也可能因为丢了钱包而觉得自己很蠢,而不好意思。而这些其实并不影响其与小雨之间的平等关系。所以我觉得基于平等关系的朋友,偶尔互相互惠互利,是有助于增进感情的。

第三种情况,小张遭了大难,“蹭”小雨,应不应该?  我认为如果从小张角度来看,他与小雨友谊的平衡关系已经打破了,他不知道以后还有没有能力报答小雨,恢复平衡。那么在他的角度来看,他应该是不想要连累朋友的,不过如果他此时找不到其他的出路,可能不得不去“蹭”小雨,这也是被迫的,而且是没办法偿还的被迫,实际上友谊确实是会减分。不过没关系,我仍然很乐观,因为别忘了,同理心是人类的美好品质,从小雨的角度来看,这个时候当然不会对小张放手,非但如此,可能会竭尽全力去帮助。因为同理心,因为爱的存在,小雨会愿意付出他的爱。这个时候其实需要小张学会接受爱,接受爱也是一种能力。

其实推己及人,在小张有遭遇大难时,有很多很多的朋友愿意帮助他,那是不是小张如果脱离了苦海,他和这些朋友的关系会变成负数? 当然不会,仍然是爱与感恩,会一直牵绊在大家心中,使大家的关系更加紧密,同时我们记得,我们愿意付出爱,愿意帮助小张,当然不只是因为爱,我们一定是有自己的信仰,比如坚守自己的价值观,比如我们知道我们做的是一件正确的事等等。


综上,到底该不该“蹭”朋友其实也不是一件简单的对错,任何事都是有讨论的余地的。一件复杂的事,也是有很多面以及很多的情境组成的,具体问题具体分析,只要大家遵循自己内心的道德观,一定会找到正确的答案。

你可能感兴趣的:(2022-03-10)