看《无名》之前我看到有人说，这部电影，导演把剧情拼图全抛给观众，观众自己将拼图复原，才能看出整个电影的高级之处。
看完后我只想说，演员不错，可剧情和剪辑就……
整个故事就是在动乱的抗战年代，特务与汉奸在抗日战争胜利之前不断周旋的故事，中间穿插点感情线，结局处揭晓身份的反转，很难理解吗？
如果去掉台词和对话，就像是一部古早时期制作精良的加长版音乐MV。
导演前半段用不知所云的镜头剪辑打乱故事，后半段故事线才慢慢清晰，加点所谓的倒叙、正叙、插叙，就是高级了？
电影中段看到有镜头重复出现时，我甚至猜测是不是导演想用蒙太奇的形式来传达故事，结果并没有，是我想太多。
最后我只看出了刻意，刻意的镜头剪辑故弄玄虚，同样一个场景，镜头突然切掉，然后又莫名其妙接上（例如日本兵井边打水那段）。
电影开头和结尾出给周迅饰演的陈小姐点咖啡，梁朝伟饰演的何先生擦拭袖口的血迹，时间线揭晓之后，并没有惊艳反转的感觉，也没悟出看出这样剪辑的高级之处在哪？
下雨天运送尸体，水泥浆活埋中国人，这些镜头确实营造战争背景和日本人的残忍，可是删掉对剧情也没有太大影响，我只觉得被水泥浆浇灌的演员很不容易和心疼那只可怜的狗狗。
刻意的多体系语言对话，全篇穿插普通话、上海话、日语、粤语四种语言体系。除了有王一博的对话台词，很多场景下的多体系语言，都是各说各话但又交流毫无障碍。
除了江疏影的台词，其他的上海话换成普通话也完全没什么影响，硬要说上海话的必要性，我没看懂。
总的来说全片靠演员们演技撑着，导演的镜头画面营造得很不错，否则它就是一部烂片。
好的电影应该是好的表演和好的剧本相辅相成的，出色的故事，就算演员演技有瑕疵，也是能接受的，但是故事本身不行，剪辑不行，演员演得再好，也无法称之为佳作。
试想一下，这部电影在镜头、画面、台词完全不变的情况下，把所有演员换了，换成大家不认识的，演技不走心的面瘫演员来演，你还会说它是一部好电影吗？
再来说说演员，影帝影后们的演技，就是值得无条件相信的存在。
电影的很多差评都提到了王一博，但是我想说的是，王一博在电影中的表现其实很不错的，比我想象中好很多。
台词和打戏很优秀，看见报纸上爱人惨死时的反应、察觉到好友的背叛、卡车上对何先生的挑衅都演得很好。
他的演技更像是镜头开拍之前已经设计好，哪个时间点、那句台词下应该做什么样的表演，所以偶尔会出一点点衔接不自然和生硬，但是大部分是合格的。
不过他的脸真的不适合电影镜头，因为不自然。他那高挺的鼻子和眼白，实在无法让人全身心投入他的情绪表演中。
除了周迅，其他两位女性角色的表演，江疏影更甚于张婧仪。
据说江疏影和大鹏的身份对应的是《色戒》中的王佳芝和易先生，对此我表示，大鹏是整部电影中最没存在感的！他那扮相俨然一副汉奸走狗模样，原版扮演者梁朝伟在旁边一对比，江疏影在里面我见犹怜的扮相和毅然决然赴死的释然，这样一个有魅力的女特工对他动情，恕我无法接受这个设定。
张婧仪的表演，我的评价是勉强及格，欠点火候，没有演出对爱人又爱又恨的决绝和临死前的紧张害怕或是不屈不挠，同样的情绪可以对比一下王一博和梁朝伟打斗时，周迅躲在屋里拿着枪时的表演。
不是用周迅的标准来评判张婧仪，只能说她的演技没有拖后腿，但还有很大提升空间。
我认为周迅就是目前想要在电影圈立足的女演员的标杆，脸上每一寸肌肉都是会表演的，戏份再少也毫不掩盖她的吸引力。
暂时就说这么多吧，总之这部电影剪辑就是最大的问题，强行高级并不能挽回口碑。
不要说什么观影需要门槛，观众审美不够，我花了钱就有评论的权利，无需绑架我的审美。