01
最近在公众号看到一篇文章，标题是《我并不同情蓝洁瑛》。原以为文章会罗列她“不值得”同情的论据，谁知讲的却是她为什么“不需要”同情。
从起标题的角度来看，这是一个读者憎恶、作者欢喜的标题。
因为如果直接起名“蓝洁瑛不需要同情”，就像“北上广不相信眼泪”那样直达主旨大意，就能让读者瞬间get 到point，如果感兴趣就打开文章了解详情，赶时间就继续浏览下篇文章。
但这位作者并没这样做，而是起名“我不同情蓝洁瑛”。我想大部分读者都会误解文章内容，理解成她并不值得同情，直到八卦地看完全文才知道：噢她过得也挺好，并不需要同情。
读者当然是希望快速获取信息了。而作者当然是希望读者都能点开文章了，然后停留时间尽可能久些，最好还点个赞、评个论、转个发，如果再看看广告、买买商品就更不错了。
利益的对立、零和的博弈、你死或者我活，是标题党作者泛滥的重要原因。至于读者是否会被耍成无脑人士，who cares。
而作为有脑读者，对于大部分信息，选择内容优质的平台，看完标题先猜内容再去验证，是值得坚持的好方法。
02
“我看报纸通常只浏览标题，不会轻易地一条一条去读内容。”
据说这是李嘉诚说的，但不论谁说的都不重要，重要的是说得有没道理。我觉得这句话很受用。
第一，只看标题能帮你独立思考。
因为只浏览标题，不轻易去读内容，你的大部分时间就不会花在阅读文章上，你就没什么机会被作者牵着鼻子走，你的时间好像只能用来胡乱猜想或者说是独立思考了，你的视野也不再受限于作者的思路。
就像开题那篇文章，再次看到类似标题我会这么思考：“首先这篇文章的论点可能是 1.蓝洁瑛不值得同情 2.蓝洁瑛不需要同情 3.我不同情蓝洁瑛这个人但我同情娱乐至死的大家 4.我不同情蓝洁瑛一个人但我同情与她相似的所有人…其次每个论点都有这几条论据可以去这么论证…完了要是有兴趣有时间，不妨点开文章看看作者的论点论据，取长补短…”
第二，只看标题能帮你选择重点。
如果碰到标题党，你会发现对面作者真是绞尽脑汁地调动你的人性和感性，去点开文章阅读全文；看完全文你认为自己充满了知识，但又觉得那只是空洞虚无的信息，最后只能连连感叹时间都去哪了…
再拿开题那篇文章举例，再次看到类似标题我会掉头就跑。因为经过刚才一番独立思考，我意识到关于基本价值观的论题大多是假大空的泛泛而谈。蓝洁瑛去世了就冒出一堆相关文章，那么多大明星，每个去世了我都要去八卦吗？霍金去世物理火了，金庸去世小说火了，斯坦李去世漫威火了，我都要去关注吗？如果真值得研究，非得等到有人离开了才是契机吗？
03
阅读微信公众号文章，我有自己的一套方法。
现在「微信读书」App 支持订阅公众号文章了。在微信中打开文章后，点击右上角三角形，选择“在微信读书中阅读”，就可以在微信读书里阅读和订阅公众号了。重点是，新的文章会以标题的形式在通知栏进行推送。
微信读书只是工具，重要的是这个习惯：只看标题就够了。在通知栏只看标题并猜想内容，感兴趣就打开文章验证猜想，不感兴趣就下一条。
如果你动不动就阅读文章，跟着作者思路走，慢慢地就会养成懒于思考的习惯，变成所谓的“学而不思则罔”。
而浏览标题并独立思考后，即使得出错误的结论，也比不假思索地接受“正确的”结论更值得钦佩。且不说还能够打开文章去验证结论，不然不就是所谓的“思而不学则殆”了嘛。
当然，现在微信公众号的信息流改版了，在微信里也适合“只看标题”了。但我觉得一页屏幕所能容纳的信息太少了，还是微信读书的通知栏模式更适合我。