不管是开发还是重构， 这个过程都会涉及到重构的概念 ， 看看这个概念要怎么进行处理？ 如何简历更好的单元测试；
使用书籍： 《单元测试的艺术》
我们通过系统的公共API和行为就可以光差到一个可见的最终结果， 无需查看系统的内部装填。
一个最终结果可以是一下任何一种形式：
1》 被掉员工公公公方法返回一个值（一个放回不为空的函数）
2》在方法调用的前后， 系统的装填或系统有可见的变化，，或者一个状态机系统的舒心发生变化
3》调用了一个不受测试控制的第三方系统， 这个第三方系统不返回任何值。 或者返回的值是被忽略的。 （eg： 调用一个第三方日志系统， 这个系统不是你编写的， 而且你也没有源代码。）
单元测试 、 工作单元、 优秀单元测试【保证代码治质量很重要】
QR : 什么是单元测试？？ 什么不是单元测试？
集成测试：相对比较慢，
集成测试的另一个问题：一次测试的东西踏跺
与自动化单元测试相比， 非自动化集成测试的缺点：
1） 一段时间之后，该测试不同通过。 定义：回归是以前运行良好但是现在不通过的一个或多个工作单元
2）当我们改动代码的 时候，不会破坏别人的代码。 不直达搜系统修改后的状态是否稳定。
1）能在几分钟内跑完我写过的所有单元测试吗？
2）我一键运行我写过的额所有单元测试吗？
3）在几分钟内写出一个基本的测试吗？
QR: 什么是优秀的单元测试
QR: 如何编写单元测试？ 在开发过程中应该何时编写单元测试。
1.6 测试驱动开发
编写结构化、可维护 和 可靠的测试。
很多人觉得为软件编写单元测试的最佳时机是软件编码完成以后， 但是越来越多的人选择在产品代码编写之前写单元测试。 —— 测试优先或测试驱动开发 （test driveen development , TDD ）
我们必须意识到， TDD并不能够保证项目一定成功、或者测试都健壮、可维护。
TDD技术：
1）编写一个会失败的测试， 以证明产品中代码或者功能的缺失
2） 编写符合测试预期的产品代码， 使测试通过。 —— 产品代码尽量简单
3）重构代码 —— 写下一个单元测试或者重构代码
重构可以编写多个测试之后进行，也可以在每个测试后都进行。 重构确保 —— 代码容易读、更好维护、通过编写的所有测试。
TDD一个最大的有点：
（1）如果一个测试失败了，没有经过修改再次运行又成功了，你其实是在测试这个测试本身。
（2） 如果你预期一个测试失败了，但它却成功了，那么测试本身可能有缺陷， 或测试的对象不对。
（3）如果一个测试之前失败了，你现在预期它成功，它却依然失败，那测试可能有缺陷， 或测试预期的结构不正确。
测试两个方面： 该失败的时候失败，该成功的时候成功
1.7 成功进行TDD的三种核心技能
知道如何编写优秀的测试、在编码前编写测试、良好的测试设计
1） 仅仅做到先编写测试，并不能够保证测试是可维护、可读以及可靠的。
2）仅仅做到编写的测试可读、可维护、并不能保证你获得先编写测试的各种好处。
3）仅仅做到先编写测试，并且测试可读，可维护，并不能够保证你得到一个设计完善的系统。
第一个单元测试
QR：首先考虑一个问题： 我们需要考虑什么是单元测试框架， 用它能够做什么以前不能也不会做的事？
AS: 手工进行测试和回归测试，很容易出错、浪费时间。单元测试框架可以帮助开发人员使用一套已知的API更快地编写测试， 自动执行这些测试，轻松查看结果。
2.1.1 单元测试框架提供什么？
- 不是结构化的。 每当要测试一个新功能要重新写代码。 一个测试可能看着像控制台程序，另一个测试使用UI窗体，另一个又是web表单。 没有多余的时间花费在测试上， 这些测试都没有达到“容易实现”这个要求。 —— 看看，这个和UI相关的并不是那么容易实现？
- 不可重复。 无法运行以前编写的测试，这个就是不可重复。
- 不能覆盖代码的所有重要部分。 测试没有测试到所有重要的代码。 —— 更高的重要代码的覆盖率。
—— 编写、运行和查看单元测试及其结果的框架。
单元测试 ： 帮助开发人员进行单元测试的代码库和模块。 —— 作为自动编译过程的一个步骤进行测试。
像我们的iOS， 就应该先了解XCTest里面的每一个方法，具体是实现了什么东西？ 然后再进行处理这个内容。
Assert方法， 这个方法有很多其他的类型，不同的判断，也就是我们对结果的判断。
测试代码： 校验测试代码和业务代码，修复代码让其通过测试。
2.4.3 添加正检验 —— 也就是验证，我现在的情况是正确的。 当然，还有其他的情况排除， 这些情况排除是我们在写测试用例的时候，就应该处理掉的。
测试代码格式
1）尽量把断言和操作对象代码分开。 让测试代码更加的易读。
2.5 > 使用参数重构测试
有关测试的框架步骤以及过程：
setup & teardown 测试框架基本上都有的；
保证创建和销毁的对象的状态，这个过程可以有根据的判断。
2.6.1 > 执行的流程
setup ——> 执行代码 ——> teardown
ios 中有两个测试： 一个是基本单元测试；一个是集成测试；
2.6.2 > 检验预期的异常
一个常见的测试场景是：保证当异常应该抛出时， 被测试的方法能够抛出正确的异常。
所以，我们不仅仅使用了断言，同事我们应该也使用了异常的判断。
异常的测试： 我们可以使用try/catch 要判断出来在哪个位置
忽略测试， 看看我们iOS中有没有忽略的测试
ios 中没有忽略测试这个概念； （情况很少见，所以，iOS基本上就没有这个东西了）
断言方法的使用
设置测试类别, 看看那iOS 中有没有可以测试的类别；
2.7 测试系统状态的改变而非返回值
前面是对工作单元最简单的结果： 返回值进行测试
现在： 系统状态改变 —— 检验被测试系统在执行某个动作前后其行为发生变化。
使用存根破除依赖
简单例子里面： 测试只需啊哟检查对象的返回值，或者一个简单系统里的被测试单元状态
要测试的对象依赖另一个你无法控制(或者还未实现)的对象。 这个对象可能是web服务、系统时间、线程调度或者很多其他东西。 重要的问题是：你的测试代码不能控制这个依赖的对象放你的代码返回什么值， 不不能够控制它的行为。 —— 就可以使用
存根
:::也就是里面依赖了不可预知的变化。
定义：一个外部依赖项(external dependency) 是系统中的一个对象， 被测试代码与这个对象发生交互，但你不能控制这个对象。（常见的外部依赖项包括：文件系统、线程、内存以及时间等）
使用存根来回避外部依赖项的问题。
定义：一个存根（stub）是对系统中存在的一个依赖项(或者协作者)的可控制的替代物。 通过使用存根，你在测试代码时无需直接处理这个依赖项。
第4章中将 对 存根(stub) 、模拟对象(mock)以及伪对象（fake）的定义并讨论它们之间的关系。
存根和模拟对象的区别： 模拟对象和存根很类似，但是你会对模拟对象进行断言，而不会对存根进行断言。
破除依赖的确定模式：
3.4 重构代码设计以提高可测试性
重构： refactoring
接缝： seam
3.4.1 抽取接口使底层实现可替换
3.4.3 在构造函数层注入一个伪对象
给被测试类添加一个新的构造函数。传入一个之前抽取出来的接口类型的对象，然后在被测试类中添加一个这个接口类型的局部字段，把传入的对象赋给这个布局字段，供被测试方法或其他方法使用。
伪对象放在和测试代码同一个位置里面，会更加好维护管理；
2. 什么时候应该使用构造函数注入
3.4。4 》 用伪对象模拟异常
3.4.5 用属性的get或者set注入伪对象
3.4.6 在方法调用前注入伪对象
___ [这哪是略过]
重构技术变种：
【其他暂时略过】
第5章 隔离（模拟）框架
5.1 为什么要使用隔离框架
5.2 动态生成伪对象
5.3 模拟值
5.4 测试时间相关的活动
5.5 现有的.net 隔离框架
5.6 隔离框架的优缺点
5.7 小结
6、深入了解隔离框架
6.1 受限框架及不受限框架
6.2 优先的隔离框架的价值
6.3 支持适应未来和可用性的功能
第三部分： 测试代码
测试层次和组织
7.1 运行自动化测试的自动化构建
7.2 基于速度和类型布局测试
7.3 确保测试是源代码管理的一部分
7.4 将测试类映射到被测试代码
7.5 注入横切关注点
7.6 为应用程序构建测试API
7.7 小结：
8.优秀单元测试的支柱：
8.1 编写可靠的测试
8.2 编写可维护的测试
8.3 编写可读的测试
小结：
第4部分：设计和流程
第9章节： 在阻止中引入单元测试
第10章节：遗留代码
第11章节：设计与可测试性