"code is law" 的真义

图片发自App

"code is law"是区块链极客的基本信仰，是去中心化最靓丽的标签。

但是诚如阎立华最近文章指出的，code的启动总是需要个触发点，这就带来了合约的"触发点原罪", 一旦区块链技术要应用到社会和生活场景，必然就变成了区块链经济学。就会与社会，政治，心理，法制发生纽结(twist together).

那么这是否就贬低了 CIL （code is law）的含金量呢。我觉得CIL应该如此来理解:

想象城市下水道，之前是挖沟渠，现在是用管道，管道是一节一节构成。管道将沟渠化明而暗，没有塌陷的风险，施工构建也变得更简单。

一段代码 就是一节 管道。 CIL链接的是一段商务流程。把CIL串接起来就形成了 商务自动化。

CIL的实现了商务流程标准化的衔接，减少了信用塌陷的风险。

下水道最终还是要有入口，比如浴缸之类。弄不好，经常也会发生堵塞。 不过这已经不会抹杀pipe line 的优越性。

下水道最终还是要有入口，比如浴缸之类。弄不好，经常也会发生堵塞。 不过这已经不会抹杀pipe line 的优越性。

就如同自动化生产线带来的生产效率的提升，基于CIL的商务自动化，会大大提供商务协作的效率。削弱中心组织化的功能，能带来个体的真正解放，实现个体之间更自由的协作。

所以 我以为  CIL 的核心价值是提供了商务自动化的 技术工具。就如同福特当初用自动化实现流水化生产线一样，这确实能带来意义深远的社会变革。

最后  一个老生常谈的 IT公司面试题 "为什么下水道的盖子通常是园的"[微笑]