《墨攻》及其他

有人把《墨攻》当一部战争片看，有人当反战片看，最不靠谱的是当史诗片看。其实他们都错了。《墨攻》借历史的一个断面，讲战争与反战争的故事，但意不在此。这是一部悲剧，一部描写大时代中不合时宜者的悲剧。

赵国军队攻打燕国的梁城。大兵压境之际，墨者革离前来相助。革离带领梁城军民，抵御住十万赵军多次攻击，毙敌无数。赵将佯装撤兵，留精兵一千以待可乘之机。兔死狗烹，梁城君主欲加害革离，不过他逃走了，于是将拥护革离的军民下狱的下狱，处死的处死。赵兵突然发起攻击，梁君就擒。革离赶来，击败赵将，但没能救出心爱的女子……

对于革离，最大的悲剧不是痛失所爱，而是不得不用违背理想的手段，去追求注定要失败的理想。革离的悲剧也是墨家的悲剧——在七国争雄、天下混战的年代，以“非攻”、“兼爱”之说行世，终于只能失败。

昨天晚上，和两位朋友在楼下的咖啡厅喝茶，其中一位，当年曾是铭泰的产品经理。他谈起“东方网页王”，认为是在错误的时间推出的产品，将失败归咎于太超前。我没说什么，但心里不太认同这种说法。“网页王”的问题有二，一是在盗版猖獗的中国做通用软件，二是在服务为王的互联网时代做软件。铭泰当年的决策者们，基于一些我不得而知的因素，得出了基调正确结论错误的判断：1、未来每个企业、每个人都会有自己的网页 2、大家都要使用一个软件来制作网页并上传。第一点没问题，错在第二点。网页王推出第三版的2002年，Blog在国外已经有所发展，开始令业界关注。假如当时铭泰将网页王转为在线Blog服务，结果多半不会比做软件差。

今天又看到一篇文章，说Steve Jobs昔年的失败，是因为太超前。历史上比Steve Jobs更超前得离谱的，是发明差分机的查尔斯·巴贝齐，他试图用纯机械工艺制造计算机（想想以一堆齿轮的形式怎么表现寄存器），自然是失败了。不管超前还是落后，总是不合时宜。陈年的Blog副标题说，“谁不是历史怀胎的时代人物”，历史是历史人物的历史，时代人物只能按时代的方式行事。逆时代而行的，惟有演出悲剧而已。

 

Trackback: http://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=1421075