[Remoting FAQ]传递Remoting参数时遇到的两种常见错误

[Remoting FAQ]

传递Remoting参数时遇到的两种常见错误

Version	Date	Creator	Description
1.0.0.1	2006-4-25	郑昀@Ultrapower	草稿

 

继续阅读之前，我们假设您熟悉以下知识：

n         Remoting

[现象1]

我们先来描述一个简单的错误。当你激活远端Remoting Objects时，却得到了这样的错误提示：

提示信息

Type 'Common.BTRequest' in Assembly 'Common, Version=1.0.0.0, Culture=neutral, PublicKeyToken=null' is not marked as serializable.

这个错误很容易理解。就是你的Remoting Method用到了一个输入参数，这个输入参数声明为“Common.BTRequest”类，它没有做序列化。

[解决1]

很简单。

在你的BTRequest类前面加一行：

[Serializable]

public class BTRequest

即可。

[背景资料1]

Piet Obermeyer的《.NET 中的对象序列化》讲解得非常详细：

微软资料

由正在进行序列化的对象所引用的所有对象都必须标记为 Serializable（请参阅基本序列化）。否则，当序列化程序试图序列化未标记的对象时将会出现异常。

对象仅在创建对象的应用程序域中有效。除非对象是从 MarshalByRefObject 派生得到或标记为 Serializable，否则，任何将对象作为参数传递或将其作为结果返回的尝试都将失败。如果对象标记为 Serializable，则该对象将被自动序列化，并从一个应用程序域传输至另一个应用程序域，然后进行反序列化，从而在第二个应用程序域中产生出该对象的一个精确副本。此过程通常称为按值封送。

 

[现象2]

下面这个错误比较诡异，而且不是通常大家所解决掉的那种错误。当你激活远端Remoting Objects时，却得到了这样的错误提示：

提示信息

Because of security restrictions, the type System.Runtime.Remoting.ObjRef cannot be accessed.

最开始被误导到我的另一篇文章《[Remoting]dotNet Framework升级后Remoting信道使用的安全问题》，这篇文章中谈到的“typeFilterLevel="Full"”解决问题方式在

http://www.ingorammer.com/remotingFAQ/changes2003.html

http://www.codeproject.com/csharp/PathRemotingArticle.asp

http://msdn2.microsoft.com/en-us/library/61w7kz4b.aspx

都论述过了。

但是，这次情况却不一样。

我并不是framework1.0编译的东西在framework1.1环境下使用，而且把Remoting配置文件中修改为：

<channels>

        <channel ref="http" />

        <serverProviders>

          <provider ref="wsdl" />

          <formatter ref="binary" typeFilterLevel="Full" />

        </serverProviders>

</channels>

最终也无济于事。

 

[解决2]

注意到我的Remoting Method用到了BTRequest类的输入参数，它却继承了MarshalByRefObject接口。这就是问题之所在。

也就是说，如果我的一个输入参数类这么声明：

public class BTRequest : MarshalByRefObject

前面加不加“[Serializable]”的标记都无所谓，都可以让客户端得到异常：

提示信息

Because of security restrictions, the type System.Runtime.Remoting.ObjRef cannot  be accessed.   Server stack trace:    at System.Runtime.Serialization.FormatterServices.GetSafeUninitializedObject( Type type)    at System.Runtime.Serialization.Formatters.Soap.ObjectReader.ParseObject(Pars eRecord pr)    at System.Runtime.Serialization.Formatters.Soap.ObjectReader.Parse(ParseRecor d pr)    at System.Runtime.Serialization.Formatters.Soap.SoapHandler.StartChildren()    at System.Runtime.Serialization.Formatters.Soap.SoapParser.ParseXml()    at System.Runtime.Serialization.Formatters.Soap.SoapParser.Run()

只要不让这个输入参数类继承MarshalByRefObject接口就好了！

[背景资料2]

Piet Obermeyer的《.NET 中的对象序列化》讲到：

微软资料

如果对象是从 MarshalByRefObject 派生得到，则从一个应用程序域传递至另一个应用程序域的是对象引用，而不是对象本身。也可以将从 MarshalByRefObject 派生得到的对象标记为 Serializable。远程使用此对象时，负责进行序列化并已预先配置为 SurrogateSelector 的格式化程序将控制序列化过程，并用一个代理替换所有从 MarshalByRefObject 派生得到的对象。如果没有预先配置为 SurrogateSelector，序列化体系结构将遵从下面的标准序列化规则（请参阅序列化过程的步骤）。

那既然我愿意传递对象引用，那么为什么在配置文件上配置typeFilterLevel不起作用呢？

服务器端配置：

<channels>

        <channel ref="http" />

        <serverProviders>

          <provider ref="wsdl" />

          <formatter ref="binary" typeFilterLevel="Full" />

        </serverProviders>

</channels>

客户端配置：

<channels>

        <channel ref="http" />

          <clientProviders>

            <formatter ref="binary"/>

          </clientProviders>

          <serverProviders>

            <formatter ref="binary" typeFilterLevel="Full" />

          </serverProviders>

</channels>

 

 

Trackback: http://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=676972