医德可以信口雌黄的尺度

有一个中医诊断了一例艾滋病，然后用自制的药丸将这位艾滋病患者治愈了（多次检查都显示HIV阴性），资料显示三级疾控中心都早就知道这位患者是”被艾滋病“的，但是一直不吭声，任由这个神奇的中医对外宣传自己的药丸治疗艾滋病是多么有效。这个神奇的中医原来是当地疾控中心的主任。后来患者将疾控中心告上了法庭，这时原来的”治愈“变成了”自愈“，基本上和铁道部的”这是一个奇迹“差不多。

这是刘宝录、甘肃天水疾控中心和李建平的故事，当时有大量的媒体进行报道。艾滋病治愈和自愈，也作为笑话为医学专业人士说不齿。

医学是科学，所以你总是认为生理学、病理学、免疫学、组织胚胎学、解剖学、药理学……等等可以去界定大家讨论尺度和范围。

看病，你要相信医生！他们是理智、客观而冷静的，他们不会因为讨厌你的眼神和谈吐，而不给你合理的治疗。这种态度或许是对医德的底线阐述。

医德是道德规范的一种，任何道德规范需要有对事物的认知为基础，很多人不懂这一点，所以总是把“良心”当作道德，认为自己自己的出发点是好的，就是道德。

就在开头这个故事过去2年后，有人又翻出神医刘宝录，并告诉世人他治疗艾滋病是免费的。突然冒出这样的言论：不管如何，如果确实是免费治疗，总归是给绝望的患者以希望。后来知道，原来说出这种“良心”话的医生，从来没有听说过开头那个故事。所以说，没有认知基础的所谓良心有时候不但不是道德，而是不道德。所谓的助纣为虐、为虎作伥就是指这样的事情吧。

要获得关于此事的认知只需要搜索引擎30秒，仔细阅读5分钟。事实上大部分不会这样做，他们宣称一个错误的观点，当别人把事情一点一点剥开给他们看的时候，他们不停的绕弯子来圆自己的谎言。

当你说这个药丸没有获得SFDA批准，他们就说中药为什么要用西药的体系来评价；

他们说治疗有效并不代表治愈，当你指出事实上刘宝录同学确实是“治愈”了艾滋病，他们又说“不要以为超出你的认知范围就认为事情不可能”；

这本是一个关于可以治愈艾滋病的骗子的争论，他们硬是有本事将争论拖到中西医之争，并且为神医刘宝录代言，一副凡是中医都不可质疑的无边霸气。

如果我不说他们可能也还不知道（其实只要30秒就可以查到），刘宝录的执业范围是藏医。争论了半天都不知道自己在替谁争论，而这一切只需要他们稍微有点心，去看看事情的细节，而这些细节都非常容易找到，他们宁可用一个谎言来圆另一个谎言，也不原因用几分钟的时间去看一点点的真相。

回到医德的话题，一个20年没有更新过自己知识的医生，对待病人再有“良心”也不是医德，而是不道德。

更不要说敢宣称治愈绝症的医生，他倒贴钱给人看病，也是缺德，而不是什么“给绝望的人以希望”。