我对yq5的宏马桶理论！--本人评"带参数宏"和“函数”比较

我很佩服yq5的功力，他反客为主的本领让我再次无语！（更多yq5的来历，请参看 这个帖子）

yq5再次向我提问：请问使用宏有什么好处？

我竟无语！！

我感觉这仿佛是一个人突然站到我面前问我：“请问使用马桶有什么好处？”

在沉默30秒后，我终于回过神来，但我不能回答yq5“那是为了代码整洁易读",就像我回答使用马桶是为了”干净卫生“。

因为如果对方是个农村来的老乡，我答一句还算正常。而现在站在我面前的是一个戴着斯文眼镜的书生。我答了这个问题反倒成了弱智。

于是我反问yq5，“请教你好处是什么？”

yq5的回答，我就不赘述了，完全没有新意。就好象一个人在我面前说，你们总不能走到哪拉到哪儿吧？有一个马桶，你可以每次在一个固定的地方拉，而且当你想更新手纸的话，只需要这里来更换一次，而不是到处都放上手纸......

我又一次无语！但仍然点点头以避免尴尬。但心里却有一种想让他出丑的想法涌出来，我不得不承认，这很邪恶，但我发誓我其实很少这样。但我当时几乎不假思索的再次提问：

请问使用宏有什么坏处？ （类似于：请问用马桶有什么坏处？）

就在我洋洋得意以为yq5这次理屈词穷的时候，yq5果然是有备而来，抛出这样一段代码：

#define MAX(x,y)    (x)>(y)?(x) : (y)

int max(int x, int y)

{

  return x>y?x:y;

}

  用宏 MAX(x++,y); 和用函数  max(x++,y); 结果一样吗？

我又一次沉默。

当然，主要原因是我不能确认MAX宏展开后， x++>y?x++ : y 这个表达式的处理逻辑是什么？确切一点，我不知道x到底会被自加1次还是2次？ （事后我找到 一篇文章，并翻译了note2，但仍未发现能够解释这一情况的明确描述。编程实验结果请看 这篇帖子）

后来和yq5的PK不得不暂停，因为我发现yq5准备了数十个这样的问题准备问我，而我为他的前2个问题我已经浪费了1个多小时（本文省去了yq5在激辩过程中跟我论述他的处世哲学的n万字）。而我十分怀疑这几十道题是从一本叫做《程序员面试宝典》的无聊地摊书中搜罗而来。

我若是再跟他为这些问题无聊无聊的论证下去，我可就跟他和他的那本书一样是个十足的250了。

但我一直觉得别扭，难道这真的是宏的缺陷么？不能处理 后++？（postfix increment/decrement）

我觉得yq5的回答好比是说：马桶的坏处是我们老家的二伯蹲在马桶上拉大号，不料使劲的时候脚下一滑，摔下来跌破了头，裤子也撕了（够二！）

那么我的回答是您老不能坐在马桶上拉吗？ #define MAX(x,y)    max(x,y) //宏调用函数

也许yq5会说，你最后不是还调用函数？那还有可比性么？ 

对！我等你说这句话呢！ 宏和函数有可比性么？一个是在预编译阶段的智能字符字符串替换，一个是runtime的基本程序单元；一个是写给编译器的，一个是写给cpu的；一个是马桶，一个自来水，虽然冲马桶需要水，可两者有什么可比的泥？？

我把代码写成这样：

#define _max(x,y)    x>y?x : y

int max(int x, int y)  { return _max(x,y);}

#define MAX(x,y) max(x,y)

这怎么描述？马桶装的水是从另一个马桶来的！

或者我这样写：

int _ga, _gb;    //全局变量

#define MAX(x,y) (_ga=(x), _gb=(y), _ga>_gb?_ga:_gb)

宏MAX和函数max是不是一样的了？谁还能说出有什么不同？？？ （马桶的功能就是冲大便，管你用自来水还是用中水，都能冲）

我仔细想想是看不出来了，如果你知道请你告诉我。

                     ---翟某于马桶发奋而作