游戏应该是怎样的

我们太习惯于标准答案了，以至于认为这世界上的任何问题都有标准答案。

 

很多人认为ARPU高的是好游戏，在线人数多的是好游戏，能勾住(hook up)玩家的、让玩家上瘾的是好游戏，也有人认为弱智的、门槛低的是好游戏，还有人认为social的、靠病毒式传播的游戏就是好游戏。

 

在纷繁复杂的游戏理论、数值分析、设计潮流中，游戏设计师迷失了自己，玩家也变得愤怒。

 

安静下来，问问自己，游戏应该是怎样的？

 

梦里寻她千百度，真理往往很朴素。 

 

游戏是一种媒介，是游戏设计师向玩家的一种表达。玩家从游戏中感受设计师所想要表达的东西，这一点上，游戏和电影、文学无异。而通过游戏赚钱，只是为了让游戏存在并发展于这个资本主义市场的游戏规则而已。 而我相信每个游戏设计师都有自己想做的游戏，都有自己的dream game。做自己想做的游戏，才能做出好游戏，无论它有多小众（倘若做出来的是连自己都不想玩的游戏，如何指望玩家会玩？）。

 

游戏设计师不该本末倒置，过多地替发行商或渠道商考虑游戏该怎么卖。就好比建筑师不会替售楼小姐考虑房子该怎么卖一样。如果我是售楼小姐，我一定会把房子造得跟监狱一样，最大化利用了地皮，同时制造了最高的利润。可这是建筑师想看到的结果吗？这是消费者愿意接受的商品吗？我看到很多策划，他们一方面抱怨着帮老板设计要如何赚钱的游戏，一方面又做着售楼小姐的工作来设计楼宇。而一聊到这个关键点上，他们通常会把责任推给国内市场的现状。

 

诚然国内市场的现状是我们无法以一己之力改变的，但国际市场呢？完全自由竞争市场呢？如果做自己不想做的游戏，只是为了混口饭吃，那我会选择搞个更有钱赚的行当。