Microsoft Visual C++ 与 MinGW，附图

2008.12.23补记：我对mingw的了解确实不多，本文是我（liigo）“对mingw的初步印象和感性认识”（而非“对mingw的盖棺定论式的评价”），文中有错误之处在所难免，敬请批评指正；如果有读者受我误导，深表歉意。不想因为此文浪费某些读者的宝贵时间，特此说明。

这几天试用wxWidgets，分别用VC6和MinGW5编译通过，下面是一些记录。

MinGW：根据我的理解，它是一个Windows下的编译器（实际上是一系列开发工具）。与Windows下其它编译器不同的是，MinGW与Linux下广泛使用的GNU（基本上）完全兼容，这意味着，在Linux下如何编译源代码，在MinGW中也可以以完全相同的方式编译。

我个人以为，MinGW的出现是有原因的：有些Linux下的开发人员（比如开源阵营）发布的源代码通常只提供Linux下的编译方式，而不提供Windows下的编译方式（这可能与其不熟悉windows操作系统有关），但确实有不少用户需要在在Windows下编译使用此源代码。这在种情况下，如果Windows用户想用VC、BC等编译器编译该源代码，必须重写Makefile（各种编译器所支持的Makefile不尽相同），工作量比较大不说，还很难保证不出错。MinGW的出现，提供了两个平台下的“跨平台编译方案”。MinGW与MSYS相配合，连./configure都有了。与GNU不同的是，MinGW编译生成的是Windows下的可执行文件（.exe）或库文件（.dll,.lib）——不过编译过程中的的中间文件仍然是.o文件，而不是.obj文件（这当然无所谓了，中间文件嘛，编译完成后就没有用了）。MinGW好像是在Cygwin基础上发展而来的。顺便说一下Cygwin，它与MinGW在想法上基本是一致的，两者相比，Cygwin是重量级的（需下载50M以上直至数百兆不等，安装后占用空间可达1G），MinGW是轻量级的（需下载的文件只有20M，安装后70M左右），这是单纯从体积上说的，另外Cygwin现在据说也不是完全免费的了。

wxWidgets-2.6.2在Windows下的编译方式。用VC编译的话，有两种方式：VC工程，Makefile。前者就不用说了，用VC打开*.dsw文件，F7就可以了。这里说一下Makefile的编译方式，首先进入命令行窗口（cmd.exe 或 command.exe），切换路径到wxWidgets源代码所在目录下的 build/msw 子目录，执行“nmake -f makefile.vc”即可。用MinGW编译的话，基本上与前面类似，也是进入命令行窗口（cmd.exe 或 command.exe），切换路径到wxWidgets源代码所在目录下的 build/msw 子目录，只是执行的命令行是“mingw32-make -f makefile.gcc”。最终生成的库文件位于lib目录中。当然，编译之前可能需要设置一下，比如指定编译为动态库（DLL）还是静态库（LIB），或者是否采用UNICODE，等等，设置方式就是修改 build/msw 子目录中的 config.vc 或 config.gcc 文件。

VC6和MinGW相比，两者在编译速度，以及在编译后的文件的大小方面都有较大不同。根据我编译wxWidgets时所做的简单统计，VC6的编译速度比MinGW至少快一倍，VC6编译生成的动态库DLL文件比MinGW小一倍左右，VC6编译生成的静态库LIB文件比MinGW要大不少（大约是1.5倍）。下面的图片两者编译生成的文件大小的对比，左侧是VC6生成的，右侧是MinGW生成的，图一是编译生成动态库DLL的情况，图二是编译生成静态库LIB文件的情况：

总起来说，在Windows系统下，还是用VC编译比较合适，没办法的情况下才会选择MinGW。