经常有人问到oracle中的Where子句的条件书写顺序是否对SQL性能有影响，我的直觉是没有影响，因为如果这个顺序有影响，Oracle应该早就能够做到自动优化，但一直没有关于这方面的确凿证据。在网上查到的文章，一般认为在RBO优化器模式下无影响（10G开始，缺省为RBO优化器模式），而在CBO优化器模式下有影响，主要有两种观点：
a.能使结果最少的条件放在最右边，SQL执行是按从右到左进行结果集的筛选的；
b.有人试验表明，能使结果最少的条件放在最左边，SQL性能更高。
查过oracle8到11G的在线文档，关于SQL优化相关章节，没有任何文档说过where子句中的条件对SQL性能有影响，到底哪种观点是对的，没有一种确切的结论，只好自己来做实验证明。结果表明，SQL条件的执行是从右到左的，但条件的顺序对SQL性能没有影响。
实验一：证明了SQL的语法分析是从右到左的
下面的试验在9i和10G都可以得到相同的结果: 第1条语句执行不会出错，第2条语句会提示除数不能为零。
Select 'ok' From Dual Where 1 / 0 = 1 And 1 = 2;
Select 'ok' From Dual Where 1 = 2 And 1 / 0 = 1;
证明了SQL的语法分析是从右到左的。
实验二：证明了SQL条件的执行是从右到左的
drop table temp;
create table temp( t1 varchar2(10),t2 varchar2(10));
insert into temp values('zm','abcde');
insert into temp values('sz','1');
insert into temp values('sz','2');
commit;
select * from temp where to_number(t2)>1 and t1='sz';
select * from temp where t1='sz' and to_number(t2)>1;
在9i上执行, 第1条语句执行不会出错，第2条语句会提示“无效的数字”
在10G上执行，两条语句都不会出错。
说明：9i上，SQL条件的执行确实是从右到左的，但是10G做了什么调整呢？
实验三：证明了在10g上SQL条件的执行是从右到左的
Create Or Replace Function F1(v_In Varchar2) Return Varchar2 Is
Begin
Dbms_Output.Put_Line('exec F1');
Return v_In;
End F1;
Create Or Replace Function F2(v_In Varchar2) Return Varchar2 Is
Begin
Dbms_Output.Put_Line('exec F2');
Return v_In;
End F2;
SQL> set serverout on;
SQL> select 1 from dual where f1('1')='1' and f2('1')='1';
1
----------
1
exec F2
exec F1
SQL> select 1 from dual where f2('1')='1' and f1('1')='1';
1
----------
1
exec F1
exec F2
结果表明，SQL条件的执行顺序是从右到左的。
那么，根据这个结果来分析，把能使结果最少的条件放在最右边，是否会减少其它条件执行时所用的记录数量，从而提高性能呢？
例如：下面的SQL条件,是否应该调整SQL条件的顺序呢？
Where A.结帐id Is Not Null
And A.记录状态 <> 0
And A.记帐费用 = 1
And (Nvl(A.实收金额, 0)<>Nvl(A.结帐金额, 0) Or Nvl(A.结帐金额, 0)=0)
And A.病人ID =[1] And Instr([2],','||Nvl(A.主页ID,0)||',')>0
And A.登记时间 Between [3] And [4]
And A.门诊标志 <> 1
实际上，从这条SQL语句的执行计划来分析，Oracle首先会找出条件中使用索引或表间连接的条件，以此来过滤数据集，然后对这些结果数据块所涉及的记录逐一检查是否符合所有条件，所以条件顺序对性能几乎没有影响。
如果没有索引和表间连接的情况，条件的顺序是否对性能有影响呢？再来看一个实验。
实验四：证明了条件的顺序对性能没有影响。
SQL> select count(*) from 诊疗项目目录 where 操作类型 = '1';
COUNT(*)
----------
3251
SQL> select count(*) from 诊疗项目目录 where 类别 ='Z';
COUNT(*)
----------
170
SQL> select count(*) from 诊疗项目目录 where 类别 = 'Z' and 操作类型 = '1';
COUNT(*)
----------
1
Declare
V1 Varchar2(20);
Begin
For I In 1 .. 1000 Loop
--Select 名称 Into V1 From 诊疗项目目录 Where 类别 = 'Z' And 操作类型 = '1';
select 名称 Into V1 from 诊疗项目目录 where 操作类型 ='1' and 类别 ='Z';
End Loop;
End;
上面的SQL按两种方式分别执行了1000次查询，结果如下：
操作类型= '1'在最右|类别='Z'在最右
0.093 | 1.014
1.06 | 0.999
0.998 | 1.014
按理说，从右到左的顺序执行，“类别='Z'”在最右边时，先过滤得到170条记录，再从中找符合“操作类型 = '1'”的，比较而言，“操作类型 = '1'”在最右边时，先过滤得到3251条记录，再从中找符合“类别='Z'”，效率应该要低些，而实际结果却是两者所共的时间差不多。
其实，从Oracle的数据访问原理来分析，两种顺序的写法，执行计划都是一样的，都是全表扫描，都要依次访问该表的所有数据块，对每一个数据块中的行，逐一检查是否同时符合两个条件。所以，就不存在先过滤出多少条数据的问题。
综上所述，Where子句中条件的顺序对性能没有影响（不管是CBO还是RBO优化器模式），注意，额外说一下，这里只是说条件的顺序，不包含表的顺序。
在RBO优化器模式下，表应按结果记录数从大到小的顺序从左到右来排列，因为表间连接时，最右边的表会被放到嵌套循环的最外层。最外层的循环次数越少，效率越高