Ｔwitter如何颠覆Google
（转自 中国企业家）
Twitter自从出生那天起，就跟Google是不同属于一个“物种”的生命
如果，Google一帆风顺成为互联网时代的巨无霸，成为一个垄断的信息传播平台。那么，那些一直因其创新速度而对互联网激动不已的粉丝们，会不会感到失望？
幸运的是，现在粉丝们已经不用再回答这个问题。新的生命早已诞生，并且越来越耀眼。2007年，MySpace异军突起，让全世界都见识到了“另一种网络形态”。2008年，我们目睹了Facebook的神奇，让MySpace成为过眼流星。而还没来得及换换脑子，2009年，又撞上了如火箭般窜升的Twitter。
我们听见的声音是：Twitter以每个季度200%的速度成长，微软要买下Twitter，Facebook要买下Twitter，Google要买下Twitter，甚至亚马逊要买下Twitter。这还没完，最高的出价来自苹果，据说这个硬件厂商要花7亿美金买下Twitter！
当然，Twitter说，我不卖！
好，问题来了：为什么是Facebook和Twitter？
我们生活在信息时代，而Google的目的，是要整合全世界的信息。所以很多粉丝习惯的印象是：信息时代就是Google的时代。可事实是，Google所能整合的信息只占到一切信息的一部分。
Google所能整合的信息都是静态网页，它来自那些希望被Google搜索到、并且被其他人看见的内容制造者，比如新浪，比如天涯论坛，比如你和我的博客。
但是，从Facebook开始，社交网络就引入了一种新的内容：带有隐秘性质的，并且内容制造者不希望被别人看到的私密内容，比如我写给母亲的日记。所以Facebook们毫无犹豫的屏蔽了Google的抓取。
现在，Facebook们越来越多，越来越大。它们的强大意味着Google所不能染指的信息领域越来越大。“整合全世界的信息”这张足以令自己成为互联网垄断者的大饼，已经缺了一大块。
Twitter也属于关系互联网，不过不同的是，目前Twitter的内容并不设置隐私，Google可以抓取。但是，即使可以抓取，Google却难以处理。这一点留到后文去讲。
定义一下，Facebook所代表的就是“关系互联网”，处于Google所能处理的静态网页之外。Google神奇第一次失效了！
当然，这就像多米诺骨牌，第一块倒下，第二块就接踵而来。
Google对全网络信息的处理前提，是抓取新产生的网页，但抓取和处理需要时间，尤其是经过Google那一套精密而复杂的数学算法。一般而言，我们在Google上搜索到的最新的网页至少在网页产生后1-2个小时。也就是说，Google对1个小时之前的互联网了如指掌，但对一分钟之前的互联网并未在意。
Twitter的到来让Google的这一缺陷被暴露。Twitter的魅力，就在于让用户随时随地记下自己的所思所想所看，我刚刚发出的一个Twitter信息，通过PC或者手机，一秒钟之后就能够被朋友们看到。他立刻回复，我立刻反馈。我们的朋友立刻跟进，形成一趟滚滚洪流。即时的交流在一分钟之内就发展起来。
其实，正因为“即时”，才是这种交流的魅力，而这些交流过后的一天，哪怕是一个小时，就失去了很大的价值。定义一下，这就叫“即时互联网”。
是的，这又是一个传统的Google的处理方式所不能“染指”的领域。Google神奇第二次失效。而Twitter已经自己开发了搜索功能，所搜索的结果，最快可以把一分钟之前才产生的内容呈现出来。
关系互联网和即时互联网，已经成为公认的“Google盲区”。但是，这还没完！
Google搜索结果的精准，来自以其创始人Larry Page的名字命名的算法PageRank。PageRank的算法核心，就是依靠一个网页上的链接数量和质量来判断这个网页的重要程度。这套算法，是Google大厦赖以建立的基石。
但是，Twitter轻而易举的走出了PageRank的影子。Twitter上的内容，都是“少于144个字符的短信息”。这些信息都不成为单个的网页，这些信息大部分都不含有链接，这些信息都有一个制造者以及N个转发者和N个回复者。
所以，对于这样一条不是网页、没有链接的信息，Google的PageRank算法无能为力！而且，Twitter自己已经为判断这些信息的价值设置了天然的标准：制造者的重要程度（它有多少跟随者），有多少人看了这条信息，多少人回复，多少人转发。
是的，这里的直接判断标准是“人”的因素，而不是PageRank所认准的“链接”的因素。Google神奇第三次失效。
总结一下，Facebook和Twitter的出现，其实扩展了我们看待信息的视野。之前，我们以为Google能处理的信息就是一切，但是现在，我们发现信息的范畴太宽了。如何发现信息的更多范畴？那就为信息加上“坐标”，让它成为一个立体。
第一，信息是否可公开？Google只能处理公开信息，“关系互联网”里包含不公开的信息。
第二，时间是否有价值？当然，时间有价值。Google擅长处理一段时间之前的信息，而“即时互联网”处在这个射程之外。
第三，位置是否有价值？当然，位置有价值。这就是目前的“地方搜索”所涉及的领域。不过，目前Google通过类似GoogleMaps的产品，在这方面走在前列。
第四，谁创造是否有价值？当然，制造者有价值。PageRank只是间接的用链接数来判断价值，但是，Twitter已经提供了更为直接的判断方式和判断数据。
最后需要指出的是，其实Twitter自从出生那天起，就跟Google是不同属于一个“物种”的生命。
- Twitter自己创造内容，但Google只处理别人的内容。
- Twitter的精髓是一套使用的规则，而Google的精髓是数学算法。
- Google是先做好一个产品，吸引人来用；而Twitter一开始就需要人来用，只有当人来用，这才可能成为一个好产品。
正因为它们如此不同，所以当Twitter的空间越来越大时，Google的相对空间就不免越来越小。
是吗？
其它参考：