Coder的困惑，从一道面试题说起（downmoon)

　　昨天，看到代震军的一个帖子《请不要缩在项目或产品的“龟壳”里面》
　　真的挺有感触，特别有感触，甚至还想起电视连续剧《少年包青天III--天芒传奇》里西灵王面具的故事：面具戴久了，就再也摘不下来了。 曾几何时，多少Coder刚投入工作时，意气风发，敢教日月换新天的劲头，让无数旁观者为之激动甚至热血沸腾！…………

　　慢慢地，（“ 也许是呆在“龟壳”里的时间太久了，以致于当下是个什么世道都快搞不清楚了。“--代震军语),由于所处环境的磨砺，也可以说是磨工，许多的热情不再，保 守且排新的思想不知不觉生出了萌芽，并扎了根，过了三十五的坎，大多数人更是人人自危，看高层的脸色，还得提防后人追赶。有些牛人要么转型做管理，要么自 己创业，要么干脆做讲师卖经验。于是，在正常的最富经验与智慧的这个阶段（３２-３７岁），可以说真是山河破碎风漂絮，当然，极少数的杰出人士坚守，（有 Money和股权保证），即使身体不支壮烈倒下，也可以落个“零落黄泥碾做尘，只有香如故”吧。
　 　走题了！要是高考这就算完了，咱赶紧入正题，

　　面试题， 一个人花8块钱买了一只鸡，9块钱卖掉了，然后他觉得不划算，花10块钱又买回来了，11块钱卖给另外一个人了。问他最后的收益是多少？
　　 提示：这是国外某著名商业公司的一道面试题，考查的不是你的数学计算，而是看你会不会在经济活动中将“如何获得最大利润”放在首位来思考，也测试你在纷杂的交易过程中能不能明确自己的位置。据说这道题测试过上千人，正确率不足5%，认真考虑，仔细作答哦！
　　为了不干扰大伙自己动脑，答案放在文后，大家可以自行参阅。可以告诉大家，肯定不是２元.。

　 　邀月这里想说的是：为什么那么多人答不对呢，是他们不够聪明么，可能不是，我相信，经验和惯性思维束缚了大多数人的活动，身体的非身体的。换句话说，干 一样或一类事情久了，人的思维自然而然就定型了！这大概是亘古不变的道理吧。所以我们得自己想办法刺激已经麻木很久的神经，再读书、高质量拓展训练等有效 方法很多了，我本人作为一名浙大ME,还是有些体会的，可以看看我的这篇文章
《3月25日,难忘的日子--浙大ME拓展有感--downmoon》
摘录部分片段：

“ 其实正如教练所说，我们每个人心里都有自己的“舒适区”，都想“赖”在其中不想离开，这个项目的目的正是告诉我们如何克服内心的恐惧、调整我们的心态， 认定自己真正重要的和让自己感动的目标 ，然后坚定不移地怀着爱和信仰去追寻， 战胜另一个自己,最终就能如愿以偿。 这让我想起了一个故事：

　 　鹰是世界上最长寿的鸟类，可以活70岁。但是为了能活到这个岁数，它在40岁的时候会面临一次严峻而艰难 的抉择。鹰到了40岁时爪子不再锋利和敏捷，甚至会抓不住猎物；尖锐的喙老化得又长又弯，几乎弯曲得可以碰触到自己胸前的羽毛；翅膀因为年龄的原因而钙 化，变得十分沉重，厚重的羽毛也使它不再灵活，此时飞翔对于鹰来说变得十分吃力。
这时鹰只有两种选择，要么死去，要么经历一次历时150天的 痛苦蜕变。如果选择后者，它就必须飞到一个绝高的山顶，栖息在那里，找一块岩石筑巢，暂时停止飞翔。停留下来之后，鹰就要用老化的喙啄打岩石，直到喙完全 脱落！等新的喙长出来以后，鹰就要用新喙把爪上老化的指甲一个个拔出，等到新的指甲长出来后，又要把钙化的羽毛一根根拔下。漫长的5个月后，鹰重新开始了 蜕变后的飞翔，它又获得了新生后的30年生命。

而在我们生命中，很多时候同样需要沉寂片刻，开始一个蜕变的过程。为了能继续一个成功的人生，我们必须忍痛抛去一些习惯传统和回忆。只有放下过去沉重的包袱，才能享受蜕变带来的新生……”--邀月

发自内心，以七十码的名义宣告，绝非广告。
类似的问题还有，留给读者自己活络一下思维吧。呵呵。 不要脱口而出答案哟。

一天有个年轻人来到王老板 的店里买了一件礼物 ， 这 件礼物成本是18元，标价是21元。结果是这个年轻人掏出100元要买这件礼物。王老板当时没有零钱，用那100元向街坊换了100元的零钱，找给年轻人 79元。但是街坊後来发现那100元是假钞，王老板无奈还了街坊100元。现在问题是：王老板在这次交易中到底损失了多少钱???

附买鸡问题答案：

Code
<!-- {cps..0}-->答案：负2元，就是说亏了两元。


首先要说明的一点，商品的价值在交换的过程中是会变化的。这里要考虑到成本核算的问题，就是说鸡的成本不是一成不变的。
（i）第一次8元买进，对他来说（也对以后要与他交易的人来说）鸡的成本是8元。然后以9元卖出，这时赚了1元，这里是很显然的，没有疑问。
（ii）请注意，接下来这句话是关键：买走鸡的人（我们称之为B好了）花了9元才买到的这只鸡，所以此时对B来说（也对以后要与B交易的人来说），鸡的成本就是9元了，如同一开始那人（我们称之为A好了）花8元买到鸡的时候鸡的成本就是8元的道理一样。
（iii）这时A又从B处将这只成本是9元的鸡以10元买了回来，如果我们从B的角度想，就是B把9元买到的鸡以10元卖掉了，B赚了1元，相对地就是A亏了1元。
（iv）现在A手里的这只鸡是花10元买回来的了，所以对A来说（也对以后要与A交易的人来说），鸡的成本又涨到10元了。
（v）最后A将这只成本是10元的鸡以11元卖给了另一人（就叫C吧），和（i）的道理一样，赚了1元。
然后总结一下：（i）时赚1元，+1；（iii）时亏1元，-1；（v）时赚1元，+1。一共+1-1+1=1元。
所以可以说A这家伙脑袋进水了，（i）之后就已经赚到1元了，步骤（ii）至（v）都算白干了，没有效率。


这道面试题在测试中回答利润是2元的肯定是面试失败者；
回答3元的更加不可思议，，因为连自己什么时候追加了成本都不知道，肯定也是失败；
回答1元者，恭喜你，不属于脑袋进水的范畴。

我 们现在来看，鸡在C手里，是他花11元买的，就是说现在鸡的成本又涨到11元了。如果一开始A就把当时在他手里成本还是8元的鸡以11元卖给C，同样可以 达到现在的情况（鸡在C手里，成本是11元），就是说A原本能赚到3元的，现在只赚到1元，所以在整个过程中A其实是亏了2元的（就是说没有得到本来应该 得到的利润，也是一种变相的亏损）。

如果有人不明白我再具体解释一下这2元亏在哪里了。

把ABC三人的收支情况列个表：

A8支9收10支11收
BN/A9支10收N/A
CN/AN/AN/A?11支

如 果不执行上面的步骤（i）至（v），而是直接卖给C的话，则只有A的“8支11收”和C的“11支”（上表中蓝色部分）的交易发生，则其他的收支状况是多 余的（上表中红色部分），就是这些多余的交易导致了A的亏损：如果直接AC交易的话，根本没有B参与其中（B应该收支平衡），但事实情况是B赚了1元 （B9支10收），这1元就是A亏的；如果直接AC交易的话，A也没有必要从B那里把9元卖出去的东西再花10元买回来（A9收10支），这里亏 的1元也得A自己埋单。由此就可以看出A是亏了2元。

有人会在一点上有疑问：如果没有步骤（i）至（v）的交易，鸡的成本也不会涨到11元，也就没有“应该赚3元”的概念了。

这 种想法是错的，B和C在买A的鸡的时候，都不知道鸡原来的成本，他们认为出9元（B）和11元（C）买这只鸡是划算的，或者说就算他们知道鸡的成本，仍然 愿意出此价钱购买。所以如果A直接找到C，就可以11元把鸡卖给他，C不会管A是多少钱买到这只鸡的，他只关心自己的出价，就像你看到称心的商品想买下来 的时候会在乎商家净挣了多少钱么？你一定只是想“恩，这价钱我可以接受，买了吧”。所以说C会11元买这只鸡，和A之前与B的交易完全没有关系，是他的个 人行为。也就是说就算没有步骤（i）至（v），只要C买了这只鸡，鸡的成本就会涨到11元，就会出现“A应该赚3元”的情况。