对比Windows 7和Mac OS X Leopard: 打印机设备

对比Windows 7和Mac OS X Leopard: 打印机设备

这里不打算进行全面的对比，只从打印机管理的两个方面来进行对比，主要从管理员角度而非用户角度。

 

位置感知的打印机:

   也就是系统根据配置 把当前网络可用的打印机设备自动设置为优先使用的设备。对于当代企业计算， 这一点 可以说是一个非常有用的功能。由于移动设备的广泛使用，一个设备可能被经常移动到不同的环境中工作，比如说在单位和家里，比如对 于我来说，要在不同的部门分公司之间来来去去，这样在不同的网络环境里，虽然说不同的部门根据规定，使用相同的命名规范，一般来说我不会担心打印到错误的 打印机，但是对与普通员工来说，很可能造成工作效率的降低。

1. Windows 7：
   

   在Windows 7中微软首次正式支持打印机感知位置的功能(如果我没太out).
   
   Windows 7来说通过下面的人工手动方式来配置打印机根据不同的网段来自动调整预先设置的默认打印机，如下图:
   

   
   

   在管理方面, 可以使用脚本管理但是并不简单，而且似乎没有全局选项.
   

2. Mac OS X Leopard
   

   对于Leopard豹子系统，我没有好说的，它早在2007年10月正式发布，也早就内置支持了 －－当然有些人也抱怨这个功能并不总是那么灵验 ，不用说已经发布的最新系统Snow Leopard雪豹了。它的配置也简单，只要你使用默认打印机是上次使用的打印机，系统就可以自动感知了，而不用过多的设置。注意，这里的位置和Mac OS X网络配置中的Location不太相关. 也就是说，当你回到一个网络环境中，那么系统自动选择 上次你在这个环境中使用的打印机作为第一个可使用的打印机。
   如果希望禁止该功能，可以设置一个固定的打印机为默认的，这样系统就不再自动感知位置了.
   这个功能是系统范围的，不可能局部调整，所以可管理性方面与Windows 7类似，都有所欠缺。
   

个人评价:

Windows 7: 支持性100%；易用性:   60%；可管理性: 90%

  Mac OS X: 支持性100%；易用性: 100%；可管理性: 90%

网络打印机

 

      这一点就简单说：对于Windows服务器共享的打印机，Windows使用一种打印机连接的方式，在客户端不用实体安装打印机的驱动程序就可以使用网络共享打印机，这样的好处是，打印机型号/配置改变，只要在服务器上变更，客户端不用做改动就可以继续使用新的打印机或者功能，这样给管理带来了方便。在Ma上，Mac服务器虽然可以通过Open Directory管理客户打印机，但是它需要客户端有打印机驱动安装的，虽然在变动打印机配置的时候，管理员也不用顾忌客户端的变更，但是服务器要负责更新客户端的打印机配置，而且如果新型号的打印机的驱动没有安装在客户端，那么将会被动些，而更新也不是总是那样的顺利即时，这一点上来说，比Windows的显得有点笨拙。

 

个人评价:

Windows 7: 支持性100%；易用性: 100%；可管理性: 90%

  Mac OS X: 支持性100%；易用性:   70%；可管理性: 90%

 

 

Tony Liu

2009, Calgary

原文链接： http://blog.csdn.net/afatgoat/article/details/4657614