几种开源软件授权协议

Open Source Initiative (http://opensource.org) 组织通过批准的开源协议目前有58种。

我们在常见的开源协议如GPL, LGPL, BSD, MIT等都是OSI批准的协议。

如果要开源自己的代码，最好也是选择这些被批准的开源协议。

Translated from http://opensource.org/licenses/

GPL (GNU General Public License)

Licence: http://opensource.org/licenses/gpl-2.0.php

GPL的出发点是代码的开源/免费使用和引用/修改/衍生代码的开源/免费使用，但不允许修改后和衍生的代码做为闭源的商业软件发布和销售。

这也就是为什么我们能用免费的各种Linux，包括商业公司的Linux和Linux上各种各样的由个人，组织，以及商业软件公司开发的免费软件了。

GPL协议的主要内容是只要在一个软件中使用("使用"指类库引用，修改后的代码或者衍生代码) GPL协议的产品，则该软件产品必须也采用GPL协议，既必须也是开源和免费，这就是所谓的"传染性"。

由于GPL严格要求使用了GPL类库的软件产品必须使用GPL协议，对于使用GPL协议的开源代码，商业软件或者对代码有保密要求的部门就不适合集成/采用作为类库和二次开发的基础。

我使用的一些GPL开源软件：Linux, OpenJDK, GCC, WordPress

LGPL (GNU Lesser General Public License)

Licence: http://opensource.org/licenses/LGPL-3.0

它对作品的使用保留了更少的权利。通常，LGPL适用于一些类库，它允许这些类库能够被非GPL或非开源软件引用。因为GPL要求，要想使用GPL保护下的代码，你必须把你的软件也置于GPL协议之下。开发者不能够在商业的和具有私有权的软件里使用GPL协议下的程序。而LGPL放弃了这些限制，它不要求其它程序也必须使用相同的协议才能使用这些代码程序。

我使用的一些LGPL开源软件：QWT, Lomboz, MySQL Connector

MPL License（Mozilla Public License） 

Licence: http://opensource.org/licenses/mit-license.php

这种授权维护了商业软件的利益，它要求基于这种软件的修改无偿贡献版权给该软件。这样，围绕该软件的所有代码的版权都集中在发起开发人得手中。但MPL是允许修改，无偿使用的。
MPL软件对链接没有要求。假如你修改了一个基于MPL协议的源代码，则必须列入或公开你所做的修改，假如其他源代码不是基于MPL则不需要公开其源代码。

我使用的一些MPL开源软件：Firefox Addin, MapWindow

BSD

BSD开源协议是一个给于使用者很大自由的协议。基本上使用者可以"为所欲为"，可以自由的使用，修改源代码，也可以将修改后的代码作为开源或者专有软件再发布。

但"为所欲为"的前提是当你发布使用了BSD协议的代码，或者以BSD协议代码为基础做二次开发自己的产品时，需要满足三个条件：

1、如果再发布的产品中包含源代码，则在源代码中必须带有原来代码中的BSD协议。

2、如果再发布的只是二进制类库/软件，则需要在类库/软件的文档和版权声明中包含原来代码中的BSD协议。

3、不可以用开源代码的作者/机构名字和原来产品的名字做市场推广。

BSD代码鼓励代码共享，但需要尊重代码作者的著作权。BSD由于允许使用者修改和重新发布代码，也允许使用或在BSD代码上开发商业软件发布和销售，因此是对商业集成很友好的协议。

BSD 协议有很多分支，有两个版本格外的重要:

新BSD协议/修订版BSD协议 http://opensource.org/licenses/BSD-3-Clause

简化BSD 协议/FreeBSD协议 http://opensource.org/licenses/BSD-2-Clause

新BSD协议("3-clause license")无任何限制的允许你以任何目的二次分发这种软件，唯一的要求是必须保留拷贝权的声明和协议里的软件权利放弃条款。这种协议还有一个限制，未经许可不得使用这个作品的所有曾经捐助者的署名。新BSD协议和简化BSD协议的最主要的区别是后者删除了署名条款。

我使用的一些BSD开源软件：FreeBSD

MIT (MIT)

Licence: http://opensource.org/licenses/MIT

MIT是和BSD一样宽范的许可协议，作者只想保留版权，而无任何其他了限制。也就是说，你必须在你的发行版里包含原许可协议的声明，无论你是以二进制发布的还是以源代码发布的。

这种协议最基本的条款:

特此授权，任何人都可免费获得这个软件以及相关文档（the "Software"）的拷贝，可以无限制的使用这个软件，包括无限制的权利去使用、复制、修改、合并、发布、附加从属协议，以及/或者出售软件的拷贝， 同时，为了让软件的提供者有权利做到这些，下面的条件必须遵守：
上面的拷贝权声明和许可声明必须包含在所有的这个软件拷贝里和实际分署部分里。

我使用的一些MIT开源软件：Putty, JQuery, Emacs

Apache Licence

Licence: http://www.apache.org/licenses/LICENSE-2.0

Apache Licence是著名的非盈利开源组织Apache http://apache.org/ 采用的协议。

1、需要给代码的用户一份Apache Licence。

2、如果你修改了代码，需要在被修改的文件中说明。

3、在延伸的代码中（修改和有源代码衍生的代码中）需要带有原来代码中的协议，商标，专利声明和其他原来作者规定需要包含的说明。

4、如果在发布的产品中包含一个Notice文件，则在Notice文件中需要带有Apache Licence。你可以在Notice中增加自己的许可，但不可以表现为对Apache Licence构成更改。

Apache Licence也是对商业应用友好的许可。使用者也可以在需要的时候修改代码来满足需要并作为开源或商业产品发布/销售。

我使用的一些Apache Licence开源软件：Ant, Hadoop, Camel, Karaf ...... Apache is my favorite open source foundation.