关于刀片服务器整合的注意事项

    在关于服务器虚拟技术及刀片技术的专栏中，barb谈论了用于整合的驱动器情况，以及刀片服务器技术如何帮助避免服务器系统的扩大化。刀片技术与服务器虚拟技术联合起来，可以提供一种强大的基础，从而建立下一代的数据中心，这也正是你的服务器整合工作一部分。

    接下来的一些考虑和建议可以帮助你决定刀片技术是否能够满足你的整合计划，以及何时何地与自己的计划进行匹配。

空间资源的问题

    与传统的机架式的服务器相比，刀片技术可以节省很大的空间资源。然而，因为刀片的这种高密度性，你必须考虑到动力驱动以及制冷的问题。硕大的底盘和机架在动力驱动和数据中心制冷方面可能会超过你所能承受的负担。

    在有些情况下，如果继续使用传统机架式服务器的数据中心进行整合和巩固，可能会使得空间资源相当的局限，这就意味着需要建立新的数据中心。在这些情况下，刀片技术可以在成本方面提供巨大的节省。当一个新型的数据中心必须建立的时候，毫无疑问，设计一种使用刀片技术的设施将能够创建一种新的设备模型，从而产生真正的下一代的数据中心。

服务器定位:偏远位置还是中央位置

    如果你计划对服务器系统进行整合，但是仍然需要一定的服务器安放在偏远的位置，那么刀片技术将可以大大的简化你的这些管理难题。刀片技术拥有很强的遥控管理功能，意味着it技术员工可以对这些处于偏远位置的刀片系统进行完全的管理，包括每一项任务，当然物理硬件交换除外。这种刀片技术的底盘管理模块可以提供远程控制的能力，可以进行硬件诊断、重新启动，甚至关闭某些功能。刀片技术还可以简化站点的某些必要的物理任务，而这主要是通过方便读取的指示器完成的，例如该指示器可以显示哪一个刀片出现了问题，从而即使是非技术型的员工也能够用一个新的刀片换掉这个出现问题的刀片。

    刀片管理功能可以与其他的一些管理工具进行整合，例如ibm director, hp insight manager, dell openmanage 以及微软的管理工具等。并且，在软件配置及供应方面，越来越多的软件工具可以最终胜任这种进程，包括一些大型厂家的工具，也包括一些小型厂家，例如altiris, cyclades (被avocent集团收购) 以及ardence公司等。

遵循动态的配置原则

    如果你正在将服务器整合于一个中央位置，并且在某些位置的业余时间还有一些服务器处于空闲状态，那么你可以根据时区的变化，将这些空闲的服务器配置到其他的应用软件和地区，这样就可以提供一些额外的整合和节省。通过它们的模块方法，刀片技术可以处理和推动这种进程，只要将其与所提供和需要配置的软件进行结合。如果所使用的刀片是匿名的，并且可以从存储局域网络(san)获取资源，那么这个工作进程将变得更加的简易。虚拟技术软件可以增加另外的处理层，而这需要多重的虚拟服务器供应，并且需要在任何时候都拥有多种可行的刀片。



服务器的数量

    因为不同的刀片共享底盘中的公共成分资源，所以要使得自己在底盘和刀片方面的投资成本大致平衡。一般来说，这种平衡点在于每个底盘的投资与5-6个刀片的投资相当。所以如果你在某个地点的服务器数量少于5台，那么不要期望有什么大的发展，在此刀片可能并不是最好的选择。随着越来越多的刀片增加到底盘之中，每个刀片的费用将随之降低，因为它们在共享某些公共的资源(例如能源动力、制冷、转换模块等)。然而，需要根据你的数据中心的制冷能力，对地盘以及机架进行充分的配置。当然这还需要受限于在评测、计划以及执行进程方面的管理技术员工的数量和能力。

应用软件的类型

    尽管cpu在刀片方面的性能不断的增长，刀片还是无法跟上高性能计算任务的增长步伐。不断增加的应用软件数量需要在一个单独的系统映像中拥有很强的cpu资源，甚至很多的处理器;这种类型的应用软件可能比较适合于机架服务器(尽管该领域的一些刀片厂家正在对此进行辩论)。相反，不断扩充的应用软件需要很多的服务器运行相同的应用软件(例如网络服务器，一些应用软件服务器，以及一些数据库服务器等)，这种应用软件就比较适合于整合和管理的刀片技术。

    还有一个受到刀片技术巨大吸引的领域，那就是“套装的数据中心”方法;在这种方法下，一台刀片服务器系统配置所有的偏远站点所需要的成分。例如，你可以配置一台底盘系统，使其拥有网络服务器、应用软件服务器、数据库服务器，以及转换模块等，并且还包括防火墙工具，下载平衡工具，以及所有存储或者存储连通性所适合的东西(nas或者san)。

刀片厂家的选择

    尽管你可以设想所有的刀片都是经过标准化的，并且一个厂家的刀片可以与另一个厂家的刀片在底盘系统中进行完全的融和，但是很遗憾事实并非如此。在该领域中唯一的刀片标准性就是atca标准，况且并不是所有人都遵守该标准。在标准刀片服务器领域，底盘以及刀片的设计都是所有权性质的，所以如果你购买ibm bladecenter底盘，那么你就安装ibm刀片;对于hp bladesystem，以及 dell poweredge也同样如此。

    这也就直接导致很多用户在选择刀片厂家的时候，要根据它们传统的主流系统厂家进行选择。但是还是应该对所有的可供选择的刀片技术厂家进行调研，因为每一种刀片系统都拥有其独特的功能特征。并且你还可能发现很多的小型刀片技术厂家，它们并不是传统的系统厂家，但是它们的确拥有自己的优势所在;这些厂家例如egenera 以及verari等。

结论

    刀片技术在模块化，空间使用以及管理便捷性方面的性能比较突出，这使其成为服务器整合巩固方面的一个很好的选择，并且可以为将来建立一个强大的基础系统。这篇专栏，以及先前那篇关于刀片技术和整合技术的专栏，都对于刀片技术如何满足你的系统要求方面进行了一定的评测。如果在这种复合的系统中增加虚拟技术软件，那么将在管理便捷性方面提供更大的优势。在将来的专栏中，还将探讨如何使用虚拟技术与刀片系统进行结合，以在数据中心中创建更高层次的管理便捷性。

    你还对哪些刀片技术以及虚拟技术比较感兴趣呢?刀片网络化?刀片存储事项?能源动力及制冷问题?还是cpu芯片以及内存的提升?请让我了解你比较关心的热点问题．请发送eail到 [email protected]。

【关于作者】barb goldworm在计算机行业已经工作了25年的时间;她涉足了多种多样的工作，技术、市场、营销，高级管理以及市场分析等;同时进驻了很多的公司，例如ibm，novell，storagetek，企业管理协会(ema)，以及很多比较新兴的公司等。她还是focus顾问公司的主席及创始人，该公司是一家研究、分析和顾问公司，主要进行存储器以及系统方面的工作。她现在正在编写一本刀片技术方面的著作。barb 的电子邮件地址是 [email protected]。