XenDesktop 5 PK View 4.5 / 4.6
转载自CitrixClub，Citrix官方工程师精英汇聚的博客大全，有不少好料。
http://www.citrixclub.com/blog/18_39.html
XenDesktop 5 PK View 4.5 / 4.6
XenDesktop与view的对比已经出过好几篇文章了。今天不得不再次出来说明一下：
各大组件对应关系：
- 黑色部分为某Citrix工程师发表
- 蓝色部分为某vmware工程师发表
- 红色部分是我再次添加内容
| 功能 | XenDesktop 5 | VMware view 4.5 | 优胜厂商 |
| 支持客户端接入设备 | 任何设备\任何平台/Windows/MAC OS X（PC\Thin Client\ 移动设备（iphone、Android\Blackberry\Windows Mobile\Phone\iPad\ Symbian） | PC/Thin Client/Windows/MAC OS X, iPad 【评注】考虑到现在的比拼主要是面向iOS4.2, Android 3.0等以上大屏手持智能设备的支持。用户基本不会在Windows Mobile， Symbian， Blackberry等旧的移动设备上使用虚拟桌面。从这一点出发，双方其实位于相同的起跑线。 | 平等 Citrix完胜 【评论】考虑到View不支持Android等其他大屏幕智能终端，包括大量的手机等设备，是平等还是诡辩？ |
| 适应网络环境 | 适应任何网络环境（最恶劣环境20-30Kbps）如果有需要可加CITRIX广域网加速器设备Branch Repeater 【评注】不能智能地动态适应网络环境， 只能手动调节。基于老的ICA技术， TCP不适合实时应用， 所以需要加速器。 【评论】看来某人不知道ICA的smart render功能了，看来某人也不知道ICA技术是经过20年的全球500强中99%的企业验证过。而且某人也不知道哪里找的WANem来测试的所谓UDP更优的结果了，关于协议，请看链接详解。 | 不适合WAN\窄带（无对应加速解决方案） 【评注】基于UDP的全新独特设计， 为虚拟化桌面机独身订制。 自带WAN加速功能， 无需另外软件或设备。 【评注】WAN的环境下除了带宽因素以外，还需考虑延迟和丢包带来的影响。PCoIP因为采用UDP设计，天生就对延迟和丢包有更好的适应性。这就是为什么VOIP和IP视频均采用UDP设计的原因。在广域网延时超过30ms时，Citrix就基本不可用，所以其带宽占用低的说法有很强的片面性。 【评论】请大家实际感受下30ms下Citrix的用户体验，再来看看后面链接中的原理，看看PCoIP的体验。ICA相比于PCoIP在广域网高延迟环境有极大优势。而PCoIP协议基本是为局域网而设计的协议，无法在广域网环境使用。 | CITRIX VMware Citrix XenDesktop 【评论】 1、 揭露View的虚假宣传视频测试作假http://xenme.com/archives/346 2、 真实认识PCoIP的UDP面目：http://xenme.com/archives/532 3、 VMWare自己的开发人员都说View需要保留200KB左右的带宽，超过200ms直接不支持，关于带宽，可以查看专业公司测试结果，而不是看Vmware公司的那种不限制UDP拿来测试带宽利用率的“完美”视频 |
| 虚拟桌面应用程序 | 通过XenAPP5/6实现动态应用交付支持online/offline模式(兼容性95%以上) 【评注】XenApp offline需要硬盘上cache很大的文件。 不仅需要单独的服务器， 终端需要插件。 而且贵得要命。应用之间可能互相冲突， 无法隔离。 用户之间也无法隔离， 相互干扰。 一旦出现问题， 几百个用户同时失去服务。 【评论】楼上的朋友所说，XenApp offline既然已经离线了。放到本地执行，都断网运行了，难道你的电脑坏了或者office不能用了，还能导致美国人的服务器重启和office不能用？你的电脑这么强，卖我可以？ | ThinAPP 4.6,兼容性差且功能比XenAPP要差很多 【评注】ThinApp跟现存环境无缝衔接， 因为不需要插件和服务器， 无需改变用户习惯。 单独包装程序， 互不干扰。 用户隔离， 自成体系。 【评注】从两到三年，企业必定要从XP向Win7迁移来看，ThinApp可以给用户带来更多的利益。可以帮助实现旧应用向新平台的迁移；可以实现新旧应用的共存；可以消除应用程序之间的冲突；封装过的程序象绿色软件一样免安装，且不弄脏底层OS；很容易在后端统一更新等等。 而XenApp仅能发布应用程序窗口，这个功能在微软Terminal Server发布共享桌面和VMware View发布个人桌面的夹攻之下，其意义已不大 【评论】thinapp需要再本地保存完整的程序包，基本就是打包，隔离绿化以后，推送到本地，因为是全部copy到客户端，并且还要加上thinapp本身的一些隔离程序，比XenApp的cache到本地的文件更大。 | CITRIX VMware XenApp完胜 【评注】其实ThinApp就是是个绿色打包，和window的应用分发类似，直接放到客户端本地运行，对客户端的要求和PC一致，数据安全无法保障。XenApp具备Stream功能支持打包的同时，还支持在线使用，对客户端自愿的要求非常低，同时可以在ipad等所有智能终端运行，这是ThinApp无法企及的 【评注】XenApp经过全球企业20年的实际验证，可以通过online模式，无缝迁移到Win7，而相对于View的桌面，XenApp共享桌面对资源的要求要降低非常多，而View的硬件要求很高，贵的要命，还非得买它的ESX |
| 虚拟桌面后台基础架构支持 | XenServer/VMware/Hyper-V 3个厂商均支持 【评注】Citrix自己都说90%的XenDesktop都在ESX上运行。 道理不言自明。XenDesktop虽然可以在三个平台上运行， 可是每一个平台的高级功能都不能很好利用。正所谓， 多而不精也。 他们的PVS服务器都不能在XenServer上虚拟， 只能在ESX上虚拟。 | 仅VMware自己的ESX平台 【评注】作为虚拟化的先驱， ESX是世界上公认的功能最完善， 性能最稳定的虚拟平台。技术超前XenServer和Hyper-V 3-5年。 View更是与ESX完美结合，利用ESX的高级功能更得心应手。 View 不支持XenServer, Hyper-V, 非不能而实不值。 【评论】ESX只是个和N个厂家，N个网络，存储设备厂商合作，搞了针对不同厂商的一些小功能的集合体。管理架构庞杂，控制台运行缓慢的工具。 | CITRIX VMware 平等 【评注】用来支撑虚拟桌面运行的基础架构的功能所有的虚拟化厂商都可以满足，而我们可以看看ESX的价格是其他所有服务器虚拟化厂商价格的好几倍，而且对硬件的要求非常高，必须存储设备支持等。XenDesktop全平台支持给用户的选择性更大，ESX的必要性和排他性值得注意 |
| 管理方式 | 原本各大组件为分散管理\但可考虑使用MMC控制台对组件进行组建达到集中化管理。 【评注】Citrix每个组件自成体系， 完全不能互相交流。 管理体系也互不兼容。 这里改点东西， 那里还得记着手动改改。 | Web/集成式管理 【评论】功能简单，只用来分配桌面。什么功能都没有，桌面维护，hosts管理，help desktop功能，策略配置功能，虚机管理功能，电源管理功能，权限管理功能等等XenDesktop具有的功能。View什么都没有。View调整下，就得跑ESX上去搞搞。 | VMWARE稍胜CITRIX VMware 完胜Citrix Citrix完胜VMware 【评注】随着Xendesktop5的发布，Citrix推出了简化的管理方式：DesktopStudio面向基础架构管理人员，DesktopDirector面向help Desktop人员，轻松了划分了角色和方便了日常管理 而不是像View这样，只是一个简单的粗制乱造的WEB管理工具，只支持基本的分配桌面功能 |
| 统一桌面管理 | 同一系统仅存单一镜像（管理简单、方便、储存低成本） 【评注】PVS也需要差异磁盘， 不但存储差异， 还要存储启动信息， 至少需要5GB。 【评注】该功能是Citrix一大雷区。不知道雷到了多少用户。因为稳定性等多种原因，无盘工作站的方案迄今只见到用在网吧，学生机房等小型非关键业务网络中。由于流送操作系统会给网络增加很大的压力，连他自己的成功案例都说在大规模部署时，需要对数据中心网络先进行改造 | 主、差异磁盘管理、且主、差异内容不同步，容易发生冲突（管理成本高，储存高） 【评注】完全不知所云, View Composer自动管理， 比PVS还节省42%以上。 【评注】事实胜于雄辩， Citrix也在开发类似View Composer的技术。这其实就是对我们的肯定，对他自己的PVS的否定。 【评论】composer和citrix MCS功能一样，而PVS是流桌面，view没有该功能，某人不懂，牛和马都能做比较。 | CITRIX VMware完胜 Citrix完胜 【评注】VMware借助升腾开发的技术来实现类似PVS的功能，可以看出VMWare对PVS功能的肯定 【评注】借助PVS的动态置备功能，减少存储的消耗，相比于VMWare的Composer需要存储设备的支持来说，成本要降低很多，而View是捆绑ESX销售的，对VMware绑定 |
| 使用协议 | ICA/HDX协议，支持安全接入 | PCoIP协议，不支持安全接入(RDP协议改良版) 【评注】无稽之谈， PCoIP跟RDP一点关系都没有， RDP基于TCP, PCoIP基于UDP, 根本就不是一回事。素质啊！ RDP和ICA/HDX才是一路货色。 View 4.6的Security Server完全支持安全接入，且同时支持PCoIP和RDP两种协议。 【评论】不要看见ICA附带的安全接入功能，就不知道啥是接入协议了。View4.6的接入协议是什么PCoIP，具备安全功能么？不具有。怎么办？加个security服务器。哎，某人搞不清楚原理就乱扯。 | CITRIX Citrix 【评注】扯蛋说法，ICA，RDP协议是何作用？处理客户端与讯桌面的通信。 PCoIP是何作用？不在客户端与服务器端通信，传递画面和数据？难道是扯蛋，使用UDP协议来传无意义数据？提高带宽占用率？ |
| 交付虚拟/物理/服务器桌面 | 支持 | 不支持交付服务器版本桌面 【评注】View 也可以支持连入物理桌面机。而且在最高端的图形工作站领域，VMware提供硬件级PCoIP协议加速，仅VMware 能够胜任, Citrix只有软件级ICA/HDX协议，因性能跟不上，实质上无法进入该领域。 【评论】大哥，是交付服务器版本桌面，windows 2008R2，windows 2003桌面这种。明白？PCoIP协议能交付么？明显不行。 | CITRIX VMware Citrix完胜 【评注】从View也可以支持物理桌面，可以看出vmware对Citrix支持物理桌面的支持的肯定，而Xendesktop HDX 3D技术对图形工作站的广泛支持，不是View这种需要另外配置硬件可以比较的。 |
| 用户配置文件管理 | Profile Manager 3.2、AD漫游配置文件方式 【评注】另一个完全独立的软件。 【评论】View没有该功能，缺少该组件 | 可把配置文件及个人数据分至指定磁盘（不并统一管理）、AD漫游配置文件方式 【评注】VMware的方式更为简单和易用。同时View也支持很多第三方的配置文件管理软件， 无需改变用户当前的管理习惯。 【评论】啥管理功能都没有，只能用AD本身的功能，这就是vmware的简单和易用。XenDesktop支持AD本身功能，同时还自带profile manager功能，用来增强AD的profile管理功能。 | CITRIX VMware Citrix 【评注】Profile Manager只是一个可选组件，用于解决一些无法使用AD漫游的配置如cookie等，View是不具备这个功能的。 【评注】Citrix支持光放的第三方配置文件管理软件，无需改变用户当前的管理和使用习惯，而View是没有Profile的管理功能的 |
| 桌面提供方式 | 1、 Local VM 【评注】（这个产品根本就没做出来。 只支持几种笔记本， 非常不稳定。 还需要把用户现存的系统一扫而光） 2、 Streamed VHD 3、 Hosted VDI 【评注】2和3其实只是实现方式不一样。 结果是一样的。跟2对应的我们有View Composer. 【评论】streamed VHD和你家composer不一样。Composer和citrix MCS一样。PVS你们没有，只有个升腾搞出来的东东，你们自己都不用的。 4、 Hosted Share 【评注】很老的技术， 市场局限， 正是要被虚拟化桌面机取代的东东 【评论】虚拟桌面我们也有，hosted share也有，你有hosted share桌面？Citrix支持6种类型的桌面发布。 | 仅支持Hosted VDI 【评注】难道没听说过View Local Mode? 完全整合到View里面。 Online, offline用户界面一样， IT管理界面一样。 支持所有的硬件。 【评论】因为只有一个WEB界面，啥功能都没有，就一WEB界面。 【评注】当然支持Hosted Shared Desktop模式，在VMware View的框架下能实现对微软Terminal Server 的统一管理 | CITRIX VMware Citrix 【评注】看看XenClient退出多长时间以后，Vmware为了支持类似的客户端虚拟化而匆忙开发的View Local Mode，还学XenDesktop把XenClient归类到桌面虚拟化，View也搞了个View Local Mode。 |
| 虚拟桌面分配方式 | 1、 指定单一桌面单一用户、 2、 单一桌面多用户, 3、 可采用先到机制固定自己的桌面， 4、 并可以让同一个桌面指定给两个桌面组 | 1、 永久性方式，固定一个桌面只能给对应用户， 2、 非永久性模式，无法满足用户桌面个性化配置。 3、 无到机制及同一桌面分配给不同桌面组 【评注】不知所云 在这里做文章，只能说对我们的产品是真的缺乏了解 | CITRIX Citrix 【评注】实际试试View的分配模式就知道View分配方式了。View就是个忽而RDP，忽而PCoIP的一个类似远程桌面的东西罢了。没什么花头。 |
| 桌面管理方式 | 支持什么时间启动、关闭多少桌面 | 无 【评注】View 同样支持Power Management 【评注】可以通过策略定义，当一个桌面池中空闲桌面快消耗光时，预启动指定数量的桌面。 借助于vSphere的distributed power management，View可以更加智能的在多台服务器间关闭和迁移桌面。 | CITRIX VMware Citrix 【评注】Xendesktop直接在管理工具中可以集中配置和支持，而不是像View这种，又要去配置ESX的功能来实现，可以看到起在管理方式中说，Citrix的组件是各成体系，而View的管理工具就单单一个WEB界面。 【评注】因为View是一个不是很成熟的产品，所以，借助PCoIP协议，偶尔还用RDP，搞了个类似远程桌面的功能后，出了个简单的只能分配桌面的WEB管理控制台以后，vmware就认为这个就是整个虚拟桌面了，针对Citrix有的某些功能，就会找各种第三方工具和ESX等其他组件来配置实现，明显就是一个半成品。 |
| 桌面功能管理 | 可通过AD组策略\Citrix策略进行对桌面统一管理 | 仅支持AD组策略管理，没有真正管理桌面的策略工具。 【评注】Citrix策略有多少人用呢？ | CITRIX 平等 Citrix 【评论】从这一点就可以看出某人对XenDesktop万全不了解，Citrix的策略配置包罗基本的虚拟桌面控制功能，带宽自定义控制功能，用户体验控制功能，View又没有这个XenDesktop最基本的配置功能。 |
| 桌面维护方式 | 1、 支持系统管理直接到虚拟桌面进行管理 2、 支持Help Desk人员通过Desktop Director进行Web方式维护，并远程协助。 【评注】难道还嫌XenDesktop的管理界面不够多吗？ 【评论】view没有帮助help deskt来进行日常维护的工具，缺少director功能 | 只支持系统管理员亲自管理 【评注】View有非常完善的管理员身份订制。 同一个软件根据管理员的不同身份给予不同的权限。 | CITRIX Vmware完胜 Citrix完胜 【评论】你从哪里知道XenDesktop管理界面多？DesktopStudio和Desktop Director两个管理界面，面向基础架构管理员和help deskt人员。 【评论】XenDesktop可以指向详细的管理权限，包括基础hosts,machine，以及桌面的分配，用户分配等非常相依的权限和职责划分 【评论】View是没有这些功能的，View只有一个WEB管理界面，做一些分配罢了，其他工作就需要配置非常多的其他控制台，包括security server，ESX的管理工具，到处修改配置才可以实现Xendesktop只需两个面向不同IT职责的控制台简单配置就能搞定的功能 |
| Active Directory | 支持 | 支持 | 平等 |
| USB设备重定向 | W\S 及C\S均支持 | B/S不支持USB，并不支持Smartcard 【评注】View支持smartcard 还是对我们的产品不够了解， 另外VMware与国内最大的瘦客户机厂商Centerm联合开发的CT View，将该厂商在瘦客户机领域累积10年的外设兼容性技术全部移植到View4.5之上，彻底改变国外软件在中国水土不服的状况，在USB设备兼容性上，VMware完胜对手 【评论】view能够完美支持smartcard？能够查看使用桌面，白下断开桌面？能够原生支持？vmware又去找第三方小软件小工具折腾了。 | CITRIX VMware 完胜 Citrix完胜 【评注】Citrix与瘦客户机厂商Wyse的合作，将该厂在瘦客户机领域积累20多年的外设兼容技术全部一直到Xendesktop上来，实际测试中发现，Citrix支持的USB设备而view无法兼容，以及Wyse的知名度和技术含量，与Xendesktop的结合，是View无法理解和不敢想象的。 【评注】而View的某些功能也是从Centerm拼凑过去的，用来填补没有Citrix PVS技术的空白。 |
| 服务器群集 | 支持 | 支持 | 平等 |
| 桌面应用带宽广域域加速、压缩 | Branch Repeater | 无 【评注】这前面已经说过了， 本来是PCoIP的优点， 被说成是缺点， 什么叫颠倒黑白？ Citrix敢在对等的条件下比测吗？PcoIP可以和最主流Cisco/F5/Riverbed的广域网加速设备配合，这些设备的加速表现岂是二流的Citrix可比拟的 【评论】揭露vmware颠倒黑白的视频：http://xenme.com/archives/346，看看所谓的“高效“PCoIP是如何搞笑的。 | CITRIX Vmware完胜、 Citrix 【评注】让事实说话，Branch Repeater的功能在于用于分支机构的加速，用来缓存数据，PCoIP这种连接协议也带这种功能？从此可以发现某人可能不只Branch Repeater是何物。 【评论】VMware一直扯PCoIP使用UDP效率高，请看（适应网络环境）一节中的对比说明 【评论】看到这里我笑了，View可敢在同等条件下来试试带宽占用和利用率？难道Cisco/F2/Riverbed也被vmware收购了？ 【评论】vmware的所谓同等条件就是找了个WANem这种一把设置不限制UDP，只限制TCP连接的广域网模拟软件，就说vmware能够在哎128kbps下播放720P视频。这不是扯淡这是什么？ 【评论】vmware都说PCoIP使用UDP，因为不用校验，所以传输效率高。可以看前面的文章，难道他们传输用户的数据也不校验？就让它错着保存？内部加上校验，只是普通用户不知道罢了。他们就鼓吹这样效率高？大吼一声，vmware敢再同等条件下测试么？ |
| 网络负载平衡 | NetScaler 【评注】正是因为HDX是老的技术的改进版， 所以需要这样那样的小软件来帮忙 【评论】HDX为Citrix开发的用来交付高清用户桌面，view没有该功能，也没有类似的功能。难道老的技术改进版有问题？HDX是一种技术，何来小软件之说？难道这个“小软件“是vmware开发的？还是vmware具有这种技术？这种说法都有，彻底无语。 | 无 同上 | CITRIX VMware Citrix完胜 【评论】Citrix没有该功能，XenDesktop本身支持负载均衡功能，View有么？必须借助第三方软件或者硬件实现。 【评论】我再次大笑，某人你知道NetScaler是何物么？你知道HDX是何作用么？HDX是Citrix用来支持高清用户体验的传输技术，支持流媒体的redirection，而NetScaler是在前端用来做网络加速，SSL offload等功能的硬件设备。不使用NetScaler照样可以使用HDX技术来交付桌面。 【评论】view没有这种交付技术，只有个和RDP类似的PCoIP这种远程桌面级别的协议。而且不支持广域网的高延迟环境，只能在局域网用用。而且占用超级高 |
| 客户端统一管理 | Merchandising Server 【评注】客户端应该是最简单的部分了， 还需要另外一个服务器来管理， 更新。正说明设计上的缺陷。还嫌你需要的服务器不够多吗？ 【评论】view没有这个功能，所以缺这个服务器。 | 无 【评注】简单易用的客户端， 无需额外控制台管理。 【评论】全部手动，傻瓜化一路下一步，Citrix只要联网，自动完成所有操作，包括连傻瓜化的下一步都不用你点。View的确“简单易用“ | CITRIX Vmware完胜 Citrix完胜 【评论】view没有这种管理机制，view一个小版本的升级，就需要客户端来升级view client。View4.5与view4.6的客户端居然都不一样。 【评论】由于XenDesktop使用ICA协议，客户端可以全系列兼容，10年前的XenApp客户端都能用来接入XenDesktop，目前基本所有的瘦客户机都内置citrix的客户端，这是View能比的么？ 【评论】如果当前有1000个客户端，view从4.5版本升级到4.6以后，这1000个客户端需要手动去下载新的客户端，然后手动来安装，一路Next直到安装完成。这个难道就是view的无需额外控制台管理，全部手动操作的现在IT管理理念？而Citrix也不会有这种问题，客户度的协议基本不变，基本没有升级的必要。而如果真的需要升级，只需通过merchandising server 批量推送到客户端，1000个客户端，在下次使用citrix的时候，就自动帮你下载并安装配置完成。您觉得是view没这种功能好，还是Citrix这种更便捷方便呢？ |
| 监视、报表功能 | EdgeSight Server强大的监控平台 【评注】又来一服务器， 真是没完了 【评论】View没有这一功能，缺这个服务器 | 仅可对事件进行管理 【评注】你们有vSphere的资源一览图吗？ 【评论】view喜欢把牛和马作比较。不解释 | CITRIX 平等 Citrix 【评论】看见没？在比较虚拟桌面的过程中，某人没有这个功能，已经扯到了服务器虚拟化。够扯。难道你没见过Xenserver的资源一览图？ 【评论】很现实某人也不知道Edgesight是何物？Edgesight是用来对整个虚拟化环境包括客户端进行统一监控的服务器。可以用来troubleshooting，监控各种客户端的登录记录，当前运行状况，用户体验，包括客户端的体验状况，并能够针对几千项参数进行监控。这是vspere可以监控的？ 【评论】虚拟桌面环境同时还包括一些其他的物理桌面和本地桌面虚拟化的桌面（XenClient），Edgesight也能够监控，难道vsphere连物理机和他们所谓的local mode的虚机也能监控？可笑，vmware也就停留在服务器虚拟化级别。 【评论】而Edgesight的另外一个功能就是用来报警和后期的troubleshooting，能够根据当前服务器的状况想管理员报告，并协助管理员来检查服务器的运行状态，来进行日常管理和维护。View就更没有这些概念了。。 |
| 产品可可行性 | 良好 【评注】这个太虚了， 就不值得反驳了。 | 一般 | CITRIX Citrix 【评论】view啥都没有，只有个connector服务器，就能连接桌面，管理工具就个WEB界面，用来分配界面。这就是为什么view的服务器少，管理工具少了。因为他们只要个WEB来分配桌面，connector用来broker，其他什么管理功能都没有。可行性不知道有多高？ |
| XenDesktop5 | 功能描述 | VMware 4.5 | 功能描述 |
| Desktop Delivery Controller (DDC) | 此控制组件可以控管用户和虚拟桌面之间 的联机, 客户能在数据中心集中化管理应用和桌面，并且控制通过网络向终端用户的交付。 | View Connection Server(一台最多支持1000个桌面，一个群集组最多5台，为此最多支持5000个桌面) 【评注】难道不知道Bank of Tokoyo的20000个用户？ | 充当客户端连接代理的软件服务，负责进行身份验证并 将传入的远程桌面用户请求转到相应的虚拟桌面、物理桌面或终端服务器中 |
| Xen Server/VMWARE/Hypre-v | 承载所有虚拟桌面宿主机 | 仅VMware(独岛) | 承载所有虚拟桌面宿主机 【评注】已经驳斥过了 【评论】已经驳斥过了 |
| PVS Agent 【评注】不是叫VDA吗？ 怎么成了PVS agent了？ 【评论】这个还真不叫VDA！ | 安装在所有客户虚拟机、物理系统或终端服务器中的软件服务，旨在从PVS上获得相应镜像文件。 | View Agent | 安装在所有客户虚拟机、物理系统或终端服务器中的软件服务，旨 在允许 View Manager 对它们进行管理。该代理具有很多种功能，例如：连接监控、虚拟打印、USB 支持以及单点登录等 【评论】某人分不清PVS Agent与VDA（virtual desktop agent）因为view没有PVS功能，他们也从没用过从升腾那里拼凑的类似功能，所以就认为PVS Agent是VDA，view Agent写在这里不只所云。 |
| Citrix Receiver | 安装在本地的软件应用程序，用来接受虚拟桌面、虚拟应用 | View Client | 安装在本地的软件应用程序，用来与 View Connection Server 进行 通信，旨在允许用户连接到桌面 【评论】又一个不只所云，Citrix Receiver能够用来管理客户端的插件并能够连接虚拟桌面。而不是view client的这个连接客户端可比。 |
| XenClient | 虚拟桌面可直接运行在脱机PC或笔记本之上，并可与同步中心服务器进行同步及备份虚拟桌面 | View Client with Offline Desktop（不支持Smart Card） | 经过扩展可支持脱机桌面功能的 View Client 版本，允许用户下载虚拟机，并在本地系统中使用.但导入、导出时间长达5小时左右时间 【评注】你不会是在广域网上完成初次的导入导出吧？ 【评论】你不会自己都没尝试过吧？ |
| Web Interface | 基于Web方式对虚拟桌面进行访问支持多种操作系统和浏览器 | View Portal | 基于 Web 的 View Client 版本，支持多种操作系统和浏览器 |
| Citrix Provisioning Server(PVS) | Citrix虚拟化方案的核心组 件，Provisioning Server可以说是整套系统的调度中心，它通过网络按需交付组成完整的服务器的各个部分，包括OS、应用和配置。 | View Composer | 安装在 vCenter Server 中的软件服务，支持 View Manager 从 一个集中式基础映像中快速部署多个链接克隆桌面 缺点：没有内置load Branch 功能 需要经常更新主、差异盘更新容易生产冲突 【评注】请问什么冲突？ 【评论】看来vmware还没有意识到一些问题，因为他们的都没有经过生产的检验，让我告诉你会有什么冲突：当在母盘中安装了软件或者设置以后，你在差异盘中如果又安装了类似的软件或者该软件的老版本，当更新完合并后是什么效果？你的差异盘中的老版本软件替换主磁盘中的新版本软件？我们可以看出，vmware的同行只是在针对该文章做文字游戏，没有经过生产环境检验的试验品是无法理解为什么需要PVS这种不占用存储，动态置备，快捷升级的好处的。 |
| MMC | 对XENDESKTOP各大组件服务器进行统一管理平台。 | View Administrator | 一种基于 Web 的应用程序，支持 View Manager 管理员配 置 View Connection Server、部署和管理桌面、控制用户身份验证、启动并检查系统事件以及执行分析活动。 【评论】view只有一个WEB界面，什么功能都没有，分配个桌面而已。而XenDesktop具有Desktop Studio和Director两个分别面向基础架构管理员和help desk的人员的控制台。功能view就更没法比了。 |
小插曲： vmware前端时间做过一个XenDesktop与View的对比视频来宣扬View的PCoIP是多么的“神奇 ”，但是后来被大家发现完全不是那么回事后，我也对视频内容进行了驳斥。写这篇文章的时候，当去搜索原来视频的时候，发现该视频已经被删除，并发现vmware的人又重新录制剪辑了一个视频并上传到土豆网上，我又找了下， 发现以前的视频全部被删除了，但是搜索引擎的快照还在 。奉劝各位，广告再多，也经不起实践的考验。 
这个是优酷上被删除的视频，只能看看百度的快照了图片了，视频没有了。
经过vmware的工作人员重新剪辑过的视频可以到土豆查看： http://www.tudou.com/programs/view/GvTBG0r6f28/
原文地址：http://www.citrixclub.com/blog/18_39.html