为什么中国人好像工作之后都不读书了

突然间有个很奇怪的发现。
欧美的企业，不管是那些世界500强，还是一些中型规模的企业。他们的创始人，或者管理的高层一般都具有很好很好的文化素养和综合知识，而且气场往往都很强大。
而中国的，很多就算企业也已经做得很大，但是他的创始人，还有不少高层的管理人员，都像个草莽或者暴发户那种样子。很多时候给人的感觉不是那种book smart，而是很街头的气息，很street smart。
比如同样都是企业的中高层，他们的家里面都经常放着个慢慢的书架。 但是欧美的管理高层，书架上的书基本上都读过的，而且知识面都很广。 而中国的企业高层，书架也往往很满，但是明显看出来就是装饰用的，里面放的书都很乱，甚至他们自己都坦诚上面的书几乎都没有读过的。
就算同样都是工作时间很忙。但是欧美的企业中层和高层都一直会有学习，进修和看书的习惯。而中国的，往往大学或者研究生毕业之后就已经不看书了。
甚至就拿香港来当例子，同样都是香港人。那些很西化的香港富人或者企业高层，就算时间很忙，一年都会挤出时间看几本很经典的书。而反过来一些大陆移民来的新富阶层，或者不是在欧美体系教育出来的，往往工作了之后就不读书了，反而特别喜欢附庸风雅，玩古董，玩字画什么的。
之后到了一些职业协会，比如工程师协会，律师协会什么的。也很好的体现这样的差别。比如国外的律师协会，你要维持你的专业资格，除了工作之外，每年都必须要去上课，听讲座，学习新的条例和判例，整理自己学习总结等等。假如职业生涯中途中断了学习，你的职业资格证也会去取消了。
而像工程师协会，他们的持续进修还不单纯包括他们自己本身从事专业的进修，同时必须要学习经管，或者政治等等，甚至一个工程师日后去看柏拉图的书，或者去看休谟的书都会被当成持续进修的一部分，而且是被他所在的行业鼓励的。
我一个好朋友，能走一个special scheme，减除了他工作经验年限的要求。 除了因为他本身专业实在很出色之外，还和他知识面很广博有特别大的关系。
但是中国的职业协会，好像完全都没有这方面的要求。 只要考过了资格证，基本上这个资格证就跟着你一辈子了。 更不会两年审核你的专业知识，或者要求必须要不断更新你的专业知识。
为什么差别会这么大的。 我一个犹太人的朋友说了句，那是因为中国人讲究学以致用，假如觉得没有用就不会去学。而西方人则是觉得学以至知，学习不是为了什么，知识让自己知道更多。