十余天之前,NetApp公司宣布以现金加股票的方式收购重复数据删除厂商Data Domain,就在人们探讨NetApp收购Data Domain值不值得的时候(
有兴趣的读者可见:NetApp收购Data Domain 当上冤大头?),整个收购事件再掀波澜:EMC以高出NetApp20%的价钱提出收购,并且是纯现金的方式。EMC的介入让整个事件发生了翻天覆地的变化,Data Domain最后花落谁家也再度成为一个大大的问号。
EMC-为何“独独钟情”Data Domain
我们先来看看EMC CEO乔图斯如何评价此次竞购,他表示:“从战略角度来看,此次合并将进一步提高我们的能力,对EMC和Data Domain的客户扩大EMC一流存储产品组合的效益,同时这也将加速EMC高端和低端产品的增长率。这会是一笔双赢的交易。在下一代基于磁盘的备份和存档市场上,EMC和Data Domain技术的结合将加强EMC公司的领导地位在,这也会使得我们到2010年时市值大于10亿美元。”
“双赢”、“一流产品组合”、“提升领导地位”等略显“冠冕堂皇”的词汇外,我们并没有发现EMC此次收购是否真的是从技术角度上发起的,甚至我们还会提问:为什么会是Data Domain,而不是昆腾呢?
本身就收购了重复数据删除厂商Avamar的EMC,在重复数据删除领域已经具有较强的技术实力,并且和老牌备份厂商昆腾有着亲密的关系,双方在重复数据删除领域一直保持着紧密的合作,前一段时间,EMC还对昆腾进行注资,以缓解昆腾的财务压力。
再看看昆腾方面,昆腾虽然境况不佳,但是做为老牌备份厂商,其技术实力不容置疑,目前是唯一可以提供两种不同类型的重复数据删除技术的厂商,并拥有多项重复数据删除技术方面相关的专利,甚至还与Data Domain等公司就专利进行过相关诉讼。同时,昆腾在磁带方面也有着丰富的经验。
从市场方面来看,昆腾目前总市值才2.5亿美金,远远低于EMC给Data Domain提出的报价?从技术和市场的角度都看不出EMC为什么要舍去昆腾,跑去与NetApp竞购Data Domain?难道是EMC哪根神经乱了,才要去当比NetApp更大的“冤大头”,答案是:EMC要当“冤大头”,但是更要玩死NetApp。
EMC搅局、NetApp无奈
其实从存储厂商的竞争角度来看,只有EMC和NetApp能够具有这么全面的产品线和技术,这两家公司的竞争一定程度上关系着存储格局的走势,NetApp CEO 霍浩文也直言:“存储行业的竞争趋势很直接很激烈,这个市场逐渐彰显出一个残酷的现实是:用户最终只会接受两个顶级存储厂商:NetApp与EMC。”所以,NetApp收购Data Domain一定意义上是NetApp想做大的行为,坐拥50亿美金现金的EMC公司当然不想养大这个危险的竞争对手,EMC目的很明确:如果收购成功,则让NetApp扩充市场的机会丧失,自身则可以通过整合产品,加强市场份额的巩固;如果收购失败,也要逼着NetApp对收购复出更大的代价,这对于现金流远不如自己的NetApp来说,加大收购砝码无疑增加未来的风险。
暂且不去讨论收购Data Domain对两家公司是否值当,从NetApp的角度来说,它本身也遇到了发展瓶颈,NetApp最新财季也显示其发展遇阻,;甚至业界一直有NetApp要被收购的传言。而从NetApp现金加股票的方式收购Data Domain来看,NetApp并不想失去更多的现金流,偏保守的做法一定意义上意味着NetApp对在市场上发展有所顾忌。
这次“土财主”EMC搅局,NetApp会采取何种行动呢?是改变收购方式、加大收购砝码,与EMC死磕;还是推出收购,让EMC去当这个“冤大头”呢?这是摆在NetApp 高层面前的难题。
Data Domain―幸福的烦恼
EMC的介入,最高兴的无疑是被收购对象Data Domain,无论是被谁收购,Data Domain这回都能算是傍着大款了,是Data Domain抵御不了诱惑,对NetApp始乱终弃;还是拒绝EMC的诱惑,对NetApp“忠贞不渝”?这是个烦恼--幸福的烦恼。