从对Linux内核守护者的采访思考中国开源发展

    

       略知鸦片战争以来民族发展轨迹的中国人，深知今天振兴中华民族的关键是科学技术、是知识产权、是自主创新，但这一切做起来容易吗？上周一（2006年6月 12日）《北京晨报》上有一篇关于《民族WAPI国际申诉被“封口”》的报道，原文大意是WAPI是我国提出的无线局域网安全技术标准，体现着我国标准战 略和信息安全战略的意图，曾一度引发中美知识产权的“交兵”。从诞生伊始，WAPI就遭到以美国电气与电子工程师学会(IEEE)为代表的美标利益集团不 道德和不择手段的封杀。现在，作为现行无线局域网技术的安全补篇提案，WAPI和美标展开激烈竞争。以西方利益为代表的ISO／IEC(国际标准化组织／ 国际电工委员会)极力维护美标利益集团（ [url]http://www.linux-ren.org/modules/news/article.php?storyid=16[/url] ）； 多年以前我们的某些人士还幻想地提出“以市场换技术”的发展战略，请看看这篇报道吧，洋人为了自身的利益连给我们平等地参与国际标准制定的机会都阻挠，我 们给了洋人市场，洋人就会仁慈地给我们相关技术吗？请还抱有“以市场换技术”善良想法的国人认清楚－－“这是一个技术暴力（暴利）时代”、“这是一个以价 值链形式进行剥削的时代”（《价值链剥削》我会单列题目写在"爱，智慧"的blog里）。“技术暴力”就是在文明社会中不能再使用武装暴力时还要为实现目 的行使的手段，因为“技术暴力”可以带来“技术暴利”；“技术暴力”以知识产权为借口使之更冠冕堂皇，这与一百多年前西方人以寻求获得平等通商权利时的借 口没有什么两样，反正就是以你违反了我的某项权力为借口，你就伤害到我的利益了，当然就是你的不对！你们为什么不开放口岸给西方人自由平等的通商权，你们 为什么破坏西方人的知识产权？让天下人听得振振有词吧，一百多年以前西方人向我们强调的权力与今天强调的权力名字是不一样，但西方人要达到的目的没有改变 －－价值链剥削！擦亮眼睛看看西方人的把戏吧：当我们没有知识产权时他们高举着知识产权保护的大旗，但我们有了自己知识产权的技术标准时（WAPI）， 好，人家西方人不带我们玩，不恶略吗？这样品行的家伙，你给了他们市场后会给我们技术吗？这不是善良的人打开家们期盼让贼偷一次就知足的愚蠢想法吗！那些 还在忽悠“以市场换技术”的人士请把脑子里的水空空吧！说好听点“以市场换技术”是现代东方版的《天方夜谭》，说难听点也就汪伪政府的人这样想过！还有一 点提醒“以市场换技术”的主张者，西方人除了知识产权维护和标准制定时耍赖两个手段，还有一个西方利益集团下的“八统组织”，几乎所以能够提高我国军事技 术实力的相关技术都归“八统组织”限制向中国出口，这三招就像悬在我们头顶上的“达摩利斯之剑”，也是西方对我们发展加以限制的三张王牌。

       请各位看官理解我的看法，以上所言句句属实，引用宫敏博士的话，做人要“自负其言，言负其则”！不能在社会上说话象在网上穿着“马甲”说话一样不负责！我 就是带着这样的观点采访第一次来华访问的Linux内核守护者Andrew Morton先生的，但Andrew Morton先生不知道我脑袋里装着什么样成见！
        我的第一个问题是：在国际开源社区里有没有种族歧视现象，说实话我是带着我的观点提问的，没有太成熟的考量我提问题的角度和方式，这个问题一被 Andrew Morton先生听到就皱了皱眉头，Andrew Morton先生很是奇怪我的问题，觉得我的问题有些不可思议，但还是很有风度的回答了我，之后我自己也想明白了我的疑虑，我会在《谈开源》中以理论性的 阐述加以说明的。Andrew Morton先生说：“开源的社区是开放的，开发者来自世界各地，彼此甚至不知道对方长什么样，但不管什么文化背景的人在开源社区里用英语交流时要注意语 言上的礼貌，用词粗鲁是不被其他开发人员接受”，是啊！一个在开源社区不尊重他人的人怎样能够可以与大家相处协同开发呢？我们平时不管在生活中还是在网络 上不是见到不礼貌的人也躲其远远的吗！我还是出于民族感又问了一个类似的问题，请看到这里的看官不要“扔坂砖”，因为我也是出于爱国！

      我的第二个问题是：众所周知中国与西方国家意识形态有所不同，但在Linux开源社区里这个背景影响不影响中国人加入Linux内核技术的开发？我的第二 个问题被与Andrew Morton先生同来的OSDL工程研发总监Tom Hanrahan先生回答了，Tom Hanrahan先生说OSDL不是一个政治组织，OSDL处于Linux中心地位的非盈利性机构（NPO），以促进Linux的发展，促进企业级应用为 目标，Andrew Morton先生此行的目的就是讲述Linux内核开发的最新动向以及为人们所注目的近期内核开发方向。呼吁更多来自中国的开发志愿者走入Linux社区 开发。

        接着我又问了第三个问题：面对众多Linux社区（目前国际上Linux版本就多达近400个，开源项目12万多个），中国的开源爱好者应该加入哪一个 Linux社区？Andrew Morton先生直接回答说：“看开源爱好者自己的目的，每个Linux社区都有自己的不同之处，开源爱好者可以先了解一下，再根据自己的特长和喜好加入 不同的社区”。

        与我同时采访的另一个记者问了第四个问题：中国人应该如何加入国际开源社区？很遗憾我当时忙着拍照没有记下来这个问题的回答，对不起各位看官。

         他接着又问了第五个问题：中国政府应该在中国的开源社区扮演怎样的角色？Andrew Morton先生回答说：用户受益是最根本的，政府的做法不见得有好的效果，但政府在知识产权、在专利保护方面可以多做一些工作，让国际上看到一个良好的 政府形象。Tom Hanrahan先生补充说中国已经有大学开设Linux课程，这很好，政府可以在开源的教育方面多做些工作，从学生时代就开始建立年轻人对开源的兴趣是 政府一个长远考虑！

      采访结束，目送Andrew Morton和Tom Hanrahan两位先生的背影我在想：我们七年来利用国际开源资源也产生一定的成果，但可能有人会认为这种索取多回馈少的发展开源方式未免与国际开源发 展脱节，但今天国际Linux社区顶级专家、Linux内核守护者已经面对面给我们传授了Linux内核开发最前沿动态，不知疲倦的答疑解惑，我们离 Linux内核技术还远吗？Linux内核本身就是开放的！我们还要象过去一样以闭门造车的方式再发展开源吗？下个季度OSDL的Linux内核专家还会 来到中国与国内Linux研发人员交流探讨，继续他们的开源布道，我在本周Andrew Morton先生回到OSDL（Open Source Development Lab）后第一时间发给他一份附带他本次访问活动PHOTO的EMAIL，让我兴奋的是过了一会儿，一份来自OSDL（Open Source Development Lab）Andrew Morton先生的回信就出现在我的邮箱里了，时间显示是当地早晨7：35，我真的不晓得Andrew Morton先生的生活工作规律。这虽然不是一个探讨Linux内核技术的邮件，但它标志着中国人与世界上最前沿、最尖端且又不对中国封闭的核心技术大门 是敞开的！