从一个JAVA程序谈面向对象思想的建立

题目：在图形接口画出四方形、圆形与三角形。当用户点选图形时，图形需要顺时钟转360度并依据形状的不同播放不同的AIF音效文件。

 

面向过程的思考方法：这个程序要执行什么动作？我会需要什么样的程序？

结论：我需要rotate与playSound

 

面向对象的思考方法：这个程序有什么样的事物？有什么关键角色？

结论：三种shape

 

面向过程编程伪码：

rotate(shapeNum){

//旋转360度

}

playSound(shapeNum){

//查询播放哪个AIF文件

//播放

}

 

面向对象编程伪码：

对3个形状各写一个类

Square类包括rotate(){}和playSound(){}

Circle类包括rotate(){}和playSound(){}

Triangle类包括rotate(){}和playSound(){}

 

如果题目不变，则面向过程编程效率是高的，因为它只完成了两个函数的构造，而面向对象的方法要完成6个。

但这时用户说需求有一点点变化：加上阿米巴原虫形状，点选时也是旋转并播放.hif声音文件。

 

此时面向过程方法遇到了如下问题：

1  两个函数是否还可以继续用？是否需要修改？

2  对于不同声音格式的文件如何作处理？

 

解决方法如下：

playSound(shapeNum){

//如果不是阿米巴原虫

    //查询使用哪个AIF文件

    //播放

//不然

    //播放amoeba.hif

}

 

而面向对象的方式不用去修改原有的类，直接写一个新的类就好了：

Amoeba类包括rotate(){}和playSound(){}

 

现在用户需求又改了，阿米巴原虫的旋转方式与其他三种形状有所不同。

 

其他三种形状的旋转方式为：

1  找出指定形状的外接四边形

2  计算出四边形的中心点，以此点为轴作旋转

阿米巴原虫的旋转方式为：绕着一端旋转

 

面向过程的函数又要作修改：

rotate(shapeNum,xPt,yPt){

//如果不是阿米巴

    //计算中心点

    //然后旋转

//否则

    //以xPt和yPt作为旋转中心

    //然后旋转

}

 

面向对象的方式只需要修改阿米巴原虫类即可：

int xPoint

int yPoint

rotate(){

//使用阿米巴的x和y

//执行旋转

}

playSound(){

//播放

}

 

此时由于面向对象方法的多各类中存在相同处理过程的方法，故可以提炼出一个父类Shape，它具有rotate()方法和playSound()方法，此时，4个子类会自动获得父类的功能，并且Amoeba类会override父类的两个方法，效率得到提升，而且设计层次清晰。