LTE FDD和LTE TDD 对比

一 TD-LTE省资源,FDD速度快

LTE FDD(Frequency Division Duplexing,FDD)采用的是频分双工,TD-LTE(Time Division Duplexing,TDD)则是时分双工.

TDD具有如下优势：

1. 能够灵活配置频率,使用FDD系统不易使用的零散频段;

2. 可以通过调整上下行时隙转换点,提高下行时隙比例,能够很好的支持非对称业务;

3. 具有上下行信道一致性,基站的接收和发送可以共用部分射频单元,降低了设备成本;

4. 接收上下行数据时,不需要收发隔离器,只需要一个开关即可,降低了设备的复杂度;

5. 具有上下行信道互惠性,能够更好的采用传输预处理技术,如预RAKE 技术,联合传输(JT)技术,智能天线技术等,能有效地降低移动终端的处理复杂性.

但是,TDD双工方式相较于FDD,也存在明显的不足:

1. 由于TDD方式的时间资源分别分给了上行和下行,因此TDD方式的发射时间大约只有FDD的一半,如果TDD要发送和FDD同样多的数据，就要增大TDD的发送功率;

2. TDD系统上行受限,因此TDD基站的覆盖范围明显小于FDD基站;

3. TDD系统收发信道同频,无法进行干扰隔离,系统内和系统间存在干扰;

4. 为了避免与其他无线系统之间的干扰,TDD需要预留较大的保护带,影响了整体频谱利用效率.

为了建立起上行和下行的通道,FDD通过频率来分割,在两个对称频率上,一个管下载,一个管上传.就好像是双车道,两个方向的汽车互不干扰,畅通无阻.表现在你的手机上,就是速度很快的感觉.
TD-LTE采用另一种方式.它只用一个频率,既负责上传,又负责下载.好处是比FDD省了一个频率占用,资源利用率更高(实际上TD-LTE为了避免干扰,需要预留较大保护带,也会消耗一些资源);TDD的缺点也很明显,因为是“单行道”上跑双向“车流”,TD-LTE只能通过时间来控制交通(时分双工),一会让下载的流量通过,一会又让上传的流量通过.表现在手机端,会比FDD网速慢一些.
目前,LTE FDD理论下行速度为150MBPs,TD-LTE理论下行速度为100Mbps.

二 TD-LTE适合热点区域覆盖,FDD适合广域覆盖

我们在生活中遇到过这种情况:上班高峰期,进城方向的交通拥堵不堪,旁边出城方向的马路上却车流稀少.这无疑是一种资源的浪费.
在手机上网过程中,这种现象更普遍:人们使用手机,更多的是阅读,观赏和下载,很少的时间用于上传.因此,如果手机的无线网络是可见的,你会发现下载通道上数据川流不息,上传通道却很少被使用.
TD-LTE的优势在于,他将上传和下载通道合并为一个,然后通过时间来灵活控制,例如分配给下载的时间占70%,上传占30%,这样,你会发现整个通道的车流总是满的,资源利用率更高.
既然TD-LTE如此经济,却也不能全部采用.在用户密集的热点区域,频段资源很紧张,这时候,FDD的“双车道”就显得很浪费,TDD更适合.但由于TDD在上行方面受限,基站覆盖范围小于FDD,因此,在非热点的在广覆盖区域(城郊,乡镇和公路)上,TDD需要比FDD建设更多基站,成本太高.