主流虚拟化技术介绍、选购

转自IT168

原题目：X86 虚拟化软件选购面面观

 

 

   转眼又到年末，各个公司也开始制定2008年的财政预算。记得2007年8月，IDC发布了对3200名CIO、CTO调查的统计报告，报告显示，亚太地区有超过60%的CIO和CTO都表示，所在公司未来的IT预算会增加，而认为IT预算会减少的仅占5%。但是宽裕的财政预算并不意味着IT经理的工作会变得轻松。事实上，追加的IT预算跟公司急速增长的IT需求相比，并不一定显得阔绰。除了公司急速增长的IT需求，IT员工的薪酬、IT培训支出的增加也都进一步削减了最终可用于IT部署和IT管理的资源。所以，如何得到更好的ROI(Return On Investment投资回报率)依旧是很大的挑战。实际上，为了获得更高的ROI，在全球范围来看，逐渐普及的虚拟化无疑是一剂良方。

一、是否实施虚拟化值得商榷

    为了得到更高的ROI，IT经理们在制定预算时，都力图减少IT部署的TCO（Total Cost of Ownership总拥有成本）。既然要减少TCO ，那么我们不妨分析一下TCO的构成。一般而言，TCO主要包括：

――软硬件成本：服务器、存储和网络设备成本；服务器迁移成本；软硬件高可用容灾部署成本。

――IT运行成本：数据中心的制冷设施、数据备份等成本；以及服务器安全配置等后期部署(Post-deployment)成本；电力成本。
――宕机成本：解决故障及重新部署服务的成本；因为宕机而损失的收入和员工效率成本。

――管理成本：IT管理人员薪酬成本；IT培训成本。

    虽然虚拟化确实能够在一定程度上削减TCO的各项成本，但是对于某些成本的削减程度还是比较有限。比如说应用软件的授权成本。在评估了每个企业各自的TCO 构成之后，CIO、CTO们就可以建立模型，以评估实施虚拟化对于TCO的影响程度，以及在哪些层面部署虚拟化较为合理，哪些层面则不需要虚拟化。在比较不同虚拟化模型的成本之后，提出最终合理的实施方案。

    下面，我们通过三个虚拟化实施的案例――一家医疗机构、一家保险公司和一家运输公司，简单了解一下虚拟化对于TCO的影响。

    以下是三家公司TCO中各分项成本缩减的比较。 

 

 

  以下为三家机构运行虚拟化前后的总体TCO比较。

可见，不论是哪一家，在虚拟化方案实施后，TCO都得到了一定程度的缩减。其中，运行成本缩减的幅度较为有限，而软硬件成本则大幅缩减。总体而言，三家机构虚拟化的实施都非常成功，六个月内其ROI全部超过100%。但是，这个三个机构都属于非常典型的虚拟化案例：因为各个机构cpu平均利用率在虚拟化部署之前仅为5%~10%，而虚拟化之后都达到了80%。实际上，对于一些cpu平均利用率在20%~50%之间的数据中心，虚拟化实施对于TCO的改善会相对有限，不过虚拟化还是可以一定程度上减少管理和软硬件成本；而对于cpu平均利用率在50%以上的数据中心，虚拟化是否需要就值得仔细斟酌了，因为虚拟化过程本身将损耗10%~20%的CPU资源，而且还需要支付昂贵的虚拟化软件及维护费用，此时数据中心可以选择添加服务器等硬件设备，而未必要选择虚拟化软件。

    总之，不同机构，IT规模不同，部署的结构不同，TCO的构成也有所不同，而每个IT经理在详细评估之后，如果真的决定推进虚拟化部署，IT经理们也还是面临着多种虚拟化软件的选购问题。从免费开源的虚拟机，到操作系统集成的虚拟机，再到昂贵的独立虚拟软件，众多不同的虚拟化技术和不同的品牌的选择，给IT经理们出了不小的难题。CIO、CTO必须准确考察所在公司的IT需求，并且透彻了解不同的虚拟化软件，和不同方案的利弊，才能制定可以最大程度削减TCO的部署方案。但是由于虚拟化软件起源于美国，只是近两年才开始进入中国，而且虚拟化软件的部署也并未广泛普及，所以下面，我们就着重研究一下各种虚拟化软件的功能及特点。

二、虚拟化软件详解

    对于不同虚拟机技术的利弊，已经有很多文章在讨论。而我们的重点，是不同虚拟化软件整体的功能特点，以方便IT经理们选购。这里讨论的虚拟化软件包括VMware、 微软Virtual Server、SWsoft和Xen。

(1) VMware
――使用最广泛的X86虚拟化技术

    在所有虚拟化软件当中，目前部署最广泛的，当属VMware旗下的VI3(VMware Infrastructure 3)。VI3是一个软件套装，由不同软件构成，这些软件包括：

――ESX Server：ESX Server是整个VI3的重要基础，所有VI3的其他组件 都必须基于ESX Server。ESX Server直接安装在裸机上，在硬件和操作系统之间形成一个虚拟化层。ESX Server将一台物理服务器划分为多个可移植的虚拟机环境。在虚拟机环境中，可运行Windows、Linux、Solaris和Netware操作系统。

――VMFS(Virtual Machine File System) ：VMFS也是VI3所有版本的标准配置。VMFS是群集文件系统，在物理磁盘上，虚拟机被封装在一组文件中，VMFS 是这组文件的存储系统； VMFS支持多个ESX Server实例对存储器的并发读写，这样使得ESX Server实例之间动态迁移虚拟机或资源成为可能。VMFS支持光纤通道和iSCSI SAN。

 

――DRS(Distributed Resourced Scheduler)： DRS可以将多个ESX Server资源合并为群集，同时按照假定所有资源都在一台主机上的方法，简单的管理群集。

 具体在管理群集的时候，VMware DRS采用资源池方式分配管理这些聚合起来的cpu、内存等资源。

比如，在这个例子中，所有5台主机群集容量为48GHz的总CPU主频，和80GB的总内存。资源池1，拥有大部分资源，资源池2则拥有小部分资源，还有一些浮动容量，可随时分配给负载大的资源池。当启用资源池之后，某台虚拟机到底运行在哪台主机上，实际上已经无法界定。此时，IT主管可以根据不同业务部门的IT实际需求，轻松的动态分配资源，给这些部门的资源池或虚拟机。具体操作的时候，为了方便管理，可以在资源池下创建子资源池，子资源池也可以创建子资源池或者虚拟机。

 

――Virtual SMP：可以让单个虚拟机，同时使用多个处理器。如某个虚拟机需要运行如数据库、ERP等资源密集的应用，使用Virtual SMP可以很好的扩展虚拟机资源。

――VMware Vmotion：VMware最著名的技术。可以使虚拟机从一台物理服务器迁移到另一台物理服务器，这个迁移过程不用停机，所有虚拟机提供的服务仍然保持正常。当然，迁移的前提是相关主机都连接到SAN或者NAS。在迁移的过程中，用户察觉不到任何传输期中的异常，并且整个虚拟机传输过程通常在2秒钟内就将结束。

――VMware HA(High Availibility):HA，也即高可用，或称双机热备。HA能够保持不间断的监控资源池中所有物理服务器的运行状况，并且确保资源池中有足够的空间，在某些服务器发生故障时，在其他服务器重启虚拟机。

――Consolidated Backup：为虚拟机提供了备份工具，使虚拟机能够通过一个集中化的代理服务器进行备份。备份过程通过SAN和代理服务器完成，无需占用局域网资源，同时由于备份负载和管理都在代理服务器上完成，减轻了ESX Server的负担，从而使得ESX Server下可以运行更多虚拟机。

――Virtual Center：虚拟机控制中心，就是以上各个功能的可视化控制台，包括了Virtual Center Management Server(虚拟机管理 中心控制节点)、VirtualCenter数据库(保存物理服务器、资源池等信息)、Virtual Infrastructure Client（远程连接控制器）、VirtualCenter Agent(连接ESX Server和中心控制节点)和VI Web Access（允许执行虚拟机管理和访问虚拟机执行控制台，不用安装客户端）。控制台使得管理整个虚拟化进程非常容易。

以上就是VMware VI3所有主要程序，这些组件是虚拟化部署时的最关键组件。除此之外，针对某些特殊的数据中心VMware也有一些产品，比如对于实验室的环境有VMware Lab Manager，Lab Manager可以在多计算机环境下对软件进行快速安装或卸载，以方便实验室测试。而对于迷你型的数据中心，也可以使用免费、功能相对有限的VMware Server。VMware Server虽然没有高可用、共享存储、热迁移、SAN备份等功能，但是与第三方软件搭配使用，还是拥有可以接受的性能表现。而且如果的确需要某一种功能，比如VMware HA，也可以单独购买。

(2) 微软Virtual Server
――与VMware相似，但不支持零宕机迁移和虚拟SMP，仅支持Windows平台

    除了被最广泛部署的VMware之外，目前第二被广泛采用的是微软的Virtual Server 系列虚拟化软件。Virtual Server 2005 R2，目前是微软虚拟化软件的最新版本。我们不妨将微软的Virtual Server 2005 R2和VMware VI3做一下性能比较。

    首先，和VMware HA和VMware DRS相似的，微软Virtual Server也可以通过SAN实现高可用群集功能。其中，群集功能来自于宿主机，比如Windows Server 2003，而高可用则来自于Virtual Server。举例说明，假如IT经理为了升级物理服务器而计划内宕机，正在运行的虚拟机可以被转移到其他物理服务器上，虚拟机迁移通过高速的SAN，只需要非常短暂的停顿，虚拟机就可以在新的物理服务器上运行。而如果是服务器物理问题引起的计划外宕机，虚拟机则将自动被Virtual Server迁移到其他主机上。

 在虚拟机迁移方面，Virtual Server有Virtual Server Migration Toolkit (VSMT)， VSMT支持P2V（物理机到虚拟机）和V2V（虚拟机到虚拟机）迁移，支持迁移的操作系统包括Windows NT4、2000 和 2003。

    在cpu和内存资源管理方面，也与VMware类似。虚拟机的cpu资源可以使用管理主页（Management Website）或者COM API动态更改。每台虚拟机默认的负载指数是100，也就是说在负载指数100的情况下，宿主机平均分配资源给每台虚拟机。当然，在不同虚拟机的负荷可能不同，我们也可以根据具体情况，分配给一台高负载的虚拟机更多的资源。

    在管理方面， IT经理可以用Virtual Server 2005提供的API自行搭配管控程序，或者IT经理也可以采用System Center 系列软件，包括Microsoft Operations Manager(MOM) 、System Management Server (SMS)还有针对虚拟化设计的System Center Virtual Machine Manager(SCVMM)等软件来进行管理。

 

由此看来，微软对比VMware，其Virtual Server同样拥有高可用群集、虚拟机迁移、资源管理和控制台等功能。但是Virtual Server对比VI3，除了虚拟主机管理平台相差不多之外，虚拟技术的各个层面都还是有着一些差距。

    首先，在虚拟机迁移方面，微软 Virtual Server VSMT 在实施迁移时必须停止服务，而 VMware 则可以零宕机迁移。另外，虽然微软的 Windows Server 2003 支持物理 SMP ，但是 Virtual Server 目前不支持虚拟机 SMP ，而 VMware 则有 Virtual SMP 组件，充分支持虚拟机 SMP 。在兼容性方面， VMware 提供了大量的产品可行性源代码，并且由于 VMware 与众多厂商在兼容性方面保持合作，其它厂商产品跟 VMware 各个组件的配合得以大幅改善，而微软在开源和兼容的问题上还是保持一贯的保守作风，仅提供有限的源代码； VMware 支持各种 x86 操作系统，包括 Windows 和各种 Linux ，但微软 Virtual Server 却只支持 Windows （虽然也可以运行 Linux ，但官方并不正式支持）。

(3)Swsoft
――操作系统虚拟，占用资源少，异构灵活性较差，适合主机行业用户

    SWsoft在很早的时候已经涉足虚拟化软件领域，其虚拟化软件体系也非常成熟。 其产品主要是提供给互联网数据中心（Internet Data Center）IDC使用，当然SWsoft也供给那些对于轻量级虚拟机有需求企业。SWsoft主要包括以下软件：

――Virtuozzo：是一个基于操作系统虚拟化的轻量级软件，Virtuozzo安装在物理服务器上，划分出多个相互隔离的虚拟环境。每个虚拟环境称为VPS(Virtual Private Server)。VPS的特点是只有单一的宿主机操作系统内核，虚拟的是操作系统而不是硬件，所以占用中间层资源非常少，Virtuozzo通常仅占用5%左右的cpu资源。VPS为轻量级虚拟机，每一台物理服务器下可以拥有大量的虚拟机。

    动态资源分配、动态迁移功能Virtuozzo也都具备。Virtuozzo可以像VMware Vmotion一样实现零宕机迁移虚拟机，而且VPS的零宕机迁移不用通过昂贵的SAN存储网络，只要通过普通互联网连接即可实现。如果需要备份，VPS也可以通过VZ备份节点服务器连接NAS或SAN完成。跟VMware和微软完整硬件虚拟不同的另外一点，是VPS可以采用模版虚拟模式VZFS(Virtuozzo File System)――每个典型的应用程序被当作模版，存放在硬件节点的特定目录之下。当VPS运行时，通过链接方式共享读取模版文件。这样就进一步缩减了VPS的空间需求，从而使得同一台服务器可以虚拟出更多的虚拟机。

图中KSAL指的是Kernel Service Abstraction Layer核心服务抽象层，主要提供VPS和宿主机之间的通信和服务的转换。

――VZCC/VZMC/VZPP：SWsoft在虚拟管理控件方面，也拥有VZMC(Virtuozzo Management Console)跨平台管理工具、VZCC(Virtuozzo Control Center)本机管理工具和VZPP(Virtuozzo Power Panel)单个VPS管理工具。或者可以采用CLI命令行或API接口接入其他控件控制。

――Plesk：主机管理控制面板。Plesk可以在一台主机上安装和管理所有应用程序， Plesk控制面板采用多级管理模式，可以更加轻松的管理Virtuozzo环境下的主机和虚拟机。

    以上Virtuozzo和Plesk就是SWsoft最主要的虚拟化软件，当然，SWsoft还有PEM、PRIM、HSPCOMPLETE等服务器自动化和业务管理软件，这些软件对虚拟化都有很好的支持，但并不直接涉及虚拟化。由以上分析可见， SWsoft的虚拟化跟微软和VMware有很大不同，VPS虚拟化并不能虚拟出异构空间，而且模版化技术也限制了每个VPS的灵活性。虽然占用中间层资源较少，而且采用模版技术的空间节省也很显著，但适合的用户还是比较局限，用户大多属于主机服务行业。

(4)Xen
――开源软件，CitrixXenSourceV4几乎是VMware VI3的翻版，价格低廉

    在2004年以前，X86虚拟化市场上的三巨头是SWsoft、VMware和Connectix(被微软并购，即现在的Virtual Server)。而自从05年开源Xen项目诞生以来，这个格局就被打破了。

    利用Xen技术的ISV，主要是XenSource和Virtual Iron。而XenSource2007年8月被Citrix并购之后，其虚拟化产品XenServerV4被全面融合进了Citrix公司的产品系列中。其中北美分公司率先于9月开始发售CitrixXenSource V4，10月Citrix欧洲的一些分公司，例如法国Citrix也开始全面销售XenServer，但是目前的Citrix中国分公司还没有正式开始销售CitrixXenServer，不过相信CitrixXenServer在汉化和测试结束后，很快也将在中国，随着Presentation Server一起销售和部署。

    虽然还没有正式开始登陆中国，但是我们不妨简单看一下CitrixXenServerV4的产品体系。

    CitrixXenServer V4也有3个版本，入门、标准和企业版。V4的功能包括了SMP Virtual Machines虚拟机SMP、XenMotion热迁移、XenCenter虚拟中心、Resource Pools虚拟资源池、P2V工具，Native 64-bit Hypervisor虚拟机、XenAPI接口、Machine Migration Tool虚拟平台迁移工具、Storage Management Tool存储管理工具（包括虚拟机IP和FC SAN备份及恢复）。此外，和VMware一样，CitrixXenServer V4 也与Intel和AMD合作，可以对Intel VT和AMD-v 处理器有更好的支持。

    总的来看， CitrixXenSourceV4几乎就是VMware VI3的翻版，几乎所有的VI3的功能V4都有，而且价钱比起VMware要便宜很多，可以说是VI3很好的低价位替代品。
(5)操作系统集成虚拟
――各主流操作系统均有支持，但功能有限

    除了选择虚拟化软件厂商生产的产品之外，目前x86操作系统也都有集成虚拟化功能的趋势。

    Linux方面，2006年，Novell在SuSE Linux Enterprise 10版本中，开始集成Xen。Xen功能可以由用户自行选择是否激活。当然，这个SuSE Xen仅包括比较基本的虚拟机功能。比起上述各个虚拟化软件厂商还是有很大差距。与Novell类似的，RedHat也在Red Hat Enterprise Linux 5 Server之中支持Xen。事实上，除了Xen，在Linux开源社区里，还有Bochs、 QEMU、Linux-VServer和 OpenVZ等等虚拟化项目。而不同Linux厂商在选择集成的虚拟化技术时，偏好也可能有所不同。比如Mandriva Linux Corporate Linux Server4.0内核中集成的虚拟化技术，是OpenVZ。

    在Windows方面，2008年的服务器版本也将集成Viridian。最初时Windows Server 2008将包含有�piridian，Viridian将在180天内升级到正式版本。但是其中还是不包括热迁移(live migration)和热添加(hot-add)这类高级虚拟功能。

    总的来说， 操作系统集成的虚拟化，目前各种功能还处于初级阶段，各个操作系统都都仅集成了基本的虚拟化功能，而对于高级虚拟化功能则普遍没有好的支持。
三、虚拟化方案价格比较

    以上，我们对于各种虚拟化软件的特点已经有了一定的了解。但是还有销售渠道、报价、部署服务等等问题没有解决。事实上，虚拟化厂商进入中国的时间普遍较晚，大多都是近2年的事情，虚拟化经销商的数量也非常有限，而且虚拟化软件并非大众式软件，具体的购买资讯不容易得到。为了方便选购，我们做了一次虚拟化软件价格的经销商调查，得到了第一手的报价以及产品资讯，下面我们就比较一下各种虚拟化方案的具体价格，以方便IT经理们的虚拟化部署决策。

VMware：从1万到数十万不等

    VMware的价格总的来说非常昂贵的，以下我们分别说明。

――支持2个CPU的VMware Infrastructure 3 Starter入门版，价格为1万RMB。1万元版Starter的授权包括：ESX Server 3和VirtualCenter Agent。也含有VMFS，但是功能受限，Starter的VMFS仅支持本地存储。

――支持2个CPU的VMware Infrastructure 3 Standard标准版，价格为3.75万RMB ，标准版的授权包括：ESX Server 3, VirtualCenter Agent、Virtual SMP， VMFS。

――支持2个CPU的VMware Infrastructure 3 Enterprise企业版，价格为5.75万RMB，ESX Server 3， VirtualCenter Agent， Virtual SMP,，VMFS， Vmotion， HA，DRS，Consolidated Backup。

――支持8个CPU 的VMware Infrastructure 3加速工具包，价格为30万RMB，除了包含企业版的全部工具外，还包括管理工具VirtualCenter Management Server和迁移工具P2V Assistant 2 Starter Edition。还包括了一些运行之后的VMware人力的支持费用。

――管理工具VMware VirtualCenter Management Server 2，对于每一个VirtualCenter应用实例为5万RMB。

――此外，2CPU的VMware HA、Vmotion和DRS都可以分别购买，价格为HA、DRS2万RMB，Vmotion1.4 万RMB。完整的无限制P2V工具为6万RMB，一年期P2V工具则便宜一些，为2万RMB。

――由GSX Server 4.0演化而来的VMware Server可以免费获得，但是功能非常有限，通常还是要搭配VMware VirtualCenter Agent 1一起部署。而VMware VirtualCenter Agent 1并不是免费的，2-CPU为0.6万RMB、4-CPU为1.2万RMB、8CPU、16CPU分别为2.4和4.8万RMB。

    旧的VMware升级时也需要额外的费用。

Swsoft：比VMware略微便宜

    SWsoft的价格略微便宜，Virtuozzo的报价如下。

――x86-32位操作系统下：1~2CPU 报价为4.4万RMB；4CPU 报价为8.8万RMB；8CPU报价为17.6万RMB ；16CPU报价为35.2万RMB。

――x86-64位操作系统下：1~2CPU 报价为5.5万RMB；4CPU 报价为11万RMB；8CPU报价为22万RMB ；16CPU报价为44万RMB。

――IA64-Itanium安腾架构下：1~2CPU 报价为8.8万RMB；4CPU 报价为17万RMB；8CPU报价为35.2万RMB ；16CPU报价为70.4万RMB。

――管理工具VZMC的报价为1.65万RMB。VZCC和VZPP报价则包括在了上述Virtuozzo之内。Plesk企业版为2.64万RMB。

微软：R2免费，但配套产品报价8万左右

    微软的Windows Virtual Server R2早先的定价是标准版99美金、企业版199美金，2006年4月之后，微软已经将此软件设定为免费产品。与VMware GSX一样，Windows Virtual Server R2虽然免费，但是通常部署时还需要依赖MOM等收费管控软件。带有十份企业操作管理许可证的MOM 2005，价格为82988元RMB。

    当然， 以上的都只是报价，并非最终价格。在服务器软件市场上，就一般情况而言，最终价格通常为报价的 5~8折，当然折扣的大小也取决于订单数量等因素。

CitrixXenServerV4：VMware VI3的1/2左右（美国市场）

    另外，选择在2008年开始部署虚拟化的IT经理，可以期待一下CitrixXenServerV4，在美国市场上，CitrixXenServer V4的价格和售后支持费用都只有VMware VI3的1/2，而且VI3的所有功能CitrixXenServerV4基本都具备。V4也经过了很多版本的测试，表现也比较稳定。如果1/2VMware的定价策略同样在中国实施，那么对于IT经理而言，整体虚拟化部署的软件费用将缩减一半，而且功能也要比操作系统集成虚拟化强很多。
四、虚拟化部署建议

    事实上，目前国内部署虚拟化比较大的障碍是认知障碍。由于仅一套虚拟化软件就动辄十几万甚至几十万，价格确实不菲，所以虚拟化减少TCO的能力在多长时间内能够显现，虚拟化能多大程度的减少TCO，IT经理们自己可能也没有太大的把握。而另一方面，虚拟化的日常运行与传统的IT运行有很大的差异，虚拟化有更大的灵活性，相关配置的过程也复杂而漫长，公司各个部门平稳的接受虚拟化模式，还需要一段磨合期。整个虚拟化的部署过程往往充满了挑战。所以，在文章的结尾，我们给出虚拟化部署的几条建议。

（1） 正确评估虚拟化：虚拟化不是神话。虚拟化的确能够一定程度的改善ROI和TCO，但虚拟化的改善功效往往容易被夸大。虚拟化降低成本的因素，主要是因为服务器的资源利用率被提高，而不是应用软件费用的缩减。很多应用软件即便在虚拟机上运行也需要全额缴纳许可证费用。

（2） 循序渐进的部署：虚拟化将彻底更改IT部署的架构，在当前复杂的IT部署架构下，虚拟化的推进很容易遇到各种障碍。所以我们推进虚拟化的时候，要循序渐进。可以尝试先在非核心的IT部署上推进虚拟化，这样可以更加准确的评估ROI，累积虚拟化经验，减少虚拟化部署失败的风险。当单位其他人员也逐渐熟悉和认可了虚拟化方案时，我们可以加速在核心IT部署上推进虚拟化。

（3） 虚拟化知识的普及：在公司内，虚拟化知识的充分普及，可以更加顺利的推进虚拟化整体的部署。所有在华的虚拟化厂商都提供虚拟化培训服务，但是培训不等于技能。培训几天就将结束，而技能则需要更多的经验累计。比如每个部门都应该懂得如何制定合理的虚拟化资源分配方案，而当各种常见故障出现时，各部门也都应当可以自行诊断，并妥善解决问题，而不是全部依赖人力资源有限的IT部门。

    最后，我们不要为了虚拟化而虚拟化，虚拟化的根本是节省成本和方便管理。面对虚拟化，我们只有作出正确的评估，选择正确的软件，以正确的方式推进，才能规避虚拟化过程的风险，最终顺利实现虚拟化部署。另外，本文介绍的是针对X86平台的虚拟化软件，实际上，虚拟机的技术最早起源于大型机，IBM、HP等大厂商不仅能够实现X86平台的虚拟化，还能够实现数据中心层面包括服务器、存储和网络在内的虚拟化整体解决方案。

    推荐阅读相关虚拟化专题：

全面解读IBM虚拟化策略和技术
[url]http://focus.it168.com/200801/IBM/index.html[/url]
服务器存储虚拟化资源整合专题
[url]http://www4.it168.com/jtzt/shenlan/server/IBMvirtual/index.html[/url]
国内服务器虚拟化应用调查报告
[url]http://www4.it168.com/ztsys/zhuanti/852/default.shtml[/url]
存储虚拟化技术与应用专题
[url]http://storage.it168.com/virtual2007/index.htm[/url]