1、Fedora、SuSE、Redhat、Ubuntu、Centos简介；2、RHEL 6.0 Beta 2，Ubuntu，CentOS和openSUSE基准测试PK

Fedora、SuSE、Redhat、Ubuntu、Centos

想学Linux，但版本太多了，如Fedora、SuSE、Redhat、Ubuntu等，不免让人眼花缭乱，那么初学者该如何选择呢？

也许很多人会不屑的说，Linux不就是个操作系统么。错！Linux不是一个操作系统，严格来讲，Linux只是一个操作系统中的内核。内核是什么？内核建立了计算机软件与硬件之间通讯的平台，内核提供系统服务，比如文件管理、虚拟内存、设备I/O等。

我们通常所说的Linux，指 GNU/Linux ，即采用Linux内核的GNU操作系统。是的，操作系统的实际名称是GNU。

[GNU计划，又称革奴计划，是由Richard Stallman在1983年9月27日公开发起的。它的目标是创建一套完全自由的操作系统。Richard Stallman最早是在net.unix-wizards新闻组上公布该消息，并附带一份《GNU宣言》等解释为何发起该计划的文章，其中一个理由就是要“重现当年软件界合作互助的团结精神”。为保证GNU软件可以自由地“使用、复制、修改和发布”，所有GNU软件都在一份在禁止其他人添加任何限制的情况下授权所有权利给任何人的协议条款，GNU通用公共许可证（GNU General Public License，GPL）。即“反版权”（或称Copyleft）概念]

其实，对于广大初学者来说， 应该是以可以取得的学习资源最广泛的、社区最活跃的一个版本。在Linux的领域里，无论是Red Hat、SUSE、Ubuntu，都可以找到很多共通的学习资源，国内有一些Linux应用的解答的平台，其他还有很多英文的网站，可以找到学习的资源。

但因为刚接触，所以有很多技术细节。系统本身要处理好，初学者最怕入门门槛高，一开始就要搞这搞那才能开始用，可能还没开始就心凉了一大半。

如果可以接受英文操作介面，那么，不管哪个平台，都是很好的学习渠道，如果一定要用中文介面，以中文化的完善程度来看，笔者认为Ubuntu稍好一些。以桌面设计的亲和度来说，Ubuntu和Suse都不错。

一般能看到的SUSE，多半是桌面版本。另外，还有Enterprise版本，但初学者用SUSE Desktop版本就行了，基本的一些服务器功能也都有。

如果用Ubuntu来当初学入门，安装过程中，比较不会有硬件驱动程序的限制。

硬体驱动程序，是学习Linux者的恶梦。笔者认为 Ubuntu在这方面比SUSE周全。在Red Hat或SUSE的环境中，对于太新或比较冷门的硬件，大多没有预设驱动程序，需要自己去找。但熟悉Ubuntu后，还是要去接触SUSE或Red Hat，因为SUSE或Red Hat是企业级应用Linux的正统。

刚开始学时，可以先从GUI介面学起，之后慢慢地转向文字介面模式。

可以根据Linux的用途来考虑学哪一个，如果是个人喜好，Ubuntu桌面版是不错的选择，如果想做企业级应用，SUSE、Red Hat就是必要选择了。

附常用Linux版本介绍：

CentOS

CentOS 是一个基于Red Hat Linux 提供的可自由使用源代码的企业级 Linux发行版本。每个版本的 CentOS都会获得十年的支持（通过安全更新方式）。新版本的 CentOS 大约每两年发行一次，而每个版本的 CentOS 会定期（大概每六个月）更新一次，以便支持新的硬件。这样，建立一个安全、低维护、稳定、高预测性、高重复性的 Linux 环境。[1]CentOS是Community Enterprise Operating System的缩写。
CentOS 是 RHEL（Red Hat Enterprise Linux）源代码再编译的产物，而且在 RHEL的基础上修正了不少已知的 Bug ，相对于其他 Linux 发行版，其稳定性值得信赖。RHEL 在发行的时候，有两种方式。一种是二进制的发行方式，另外一种是源代码的发行方式。无论是哪一种发行方式，你都可以免费获得（例如从网上下载），并再次发布。但如果你使用了他们的在线升级（包括补丁）或咨询服务，就必须要付费

1[3]．可以把CentOS理解为Red Hat AS系列！它完全就是对Red Hat AS进行改进后发布的！各种操作、使用和RED HAT没有区别！
2．CentOS完全免费，不存在RED HAT AS4需要序列号的问题。
3．CentOS独有的yum命令支持在线升级，可以即时更新系统，不像RED HAT那样需要花钱购买支持服务！
4．CentOS修正了许多RED HAT AS的BUG！
5．CentOS版本说明：CentOS3.1 等同于 RED HAT AS3 Update1 CentOS3.4 等同于 RED HAT AS3 Update4 CentOS4.0 等同于 RED HAT AS4
与 RHEL的关系
RHEL 在发行的时候，有两种方式。一种是二进制的发行方式，另外一种是源代码的发行方式。无论是哪一种发行方式，你都可以免费获得（例如从网上下载），并再次发布。但如果你使用了他们的在线升级（包括补丁）或咨询服务，就必须要付费。RHEL 一直都提供源代码的发行方式，CentOS 就是将 RHEL 发行的源代码重新编译一次，形成一个可使用的二进制版本。由于 LINUX 的源代码是 GNU，所以从获得 RHEL 的源代码到编译成新的二进制，都是合法。只是 REDHAT 是商标，所以必须在新的发行版里将 REDHAT 的商标去掉。REDHAT 对这种发行版的态度是："我们其实并不反对这种发行版，真正向我们付费的用户，他们重视的并不是系统本身，而是我们所提供的商业服务。" 所以，CentOS 可以得到 RHEL 的所有功能，甚至是更好的软件。但 CentOS 并不向用户提供商业支持，当然也不负上任何商业责任。如果你要将你的 RHEL 转到 CentOS 上，因为你不希望为 RHEL 升级而付费。当然，你必须有丰富 linux 使用经验，因此 RHEL 的商业技术支持对你来说并不重要。但如果你是单纯的业务型企业，那么还是建议你选购 RHEL 软件并购买相应服务。这样可以节省你的 IT 管理费用，并可得到专业服务。一句话，选用 CentOS 还是 RHEL，取决于你所在公司是否拥有相应的技术力量。

Mandriva

Mandriva原名Mandrake，最早由Ga?l Duval创建并在1998年7月发布。记得前两年国内刚开始普及Linux时，Mandrake非常流行。说起Mandrake的历史，其实最早 Mandrake的开发者是基于Redhat进行开发的。Redhat默认采用GNOME桌面系统，而Mandrake将之改为KDE。而由于当时的 Linux普遍比较难安装，不适合第一次接触Linux的新手，所以Mandrake还简化了安装系统。我想这也是当时Mandrake在国内如此红火的 原因之一。Mandrake在易用性方面的确是下了不少功夫，包括默认情况下的硬件检测等。

Mandrake的开发完全透明化，包括“cooker”。当系统有了新的测试版本后，便可以在cooker上找到。之前Mandrake的新版本的发布速度很快，但从9.0之后便开始减缓。估计是希望能够延长版本的生命力以确保稳定和安全性。

优点：友好的操作界面，图形配置工具，庞大的社区技术支持，NTFS分区大小变更

缺点：部分版本bug较多，最新版本只先发布给Mandrake俱乐部的成员

软件包管理系统：urpmi (RPM)

免费下载：FTP即时发布下载，ISO在版本发布后数星期内提供

官方主页：http://www.mandrivalinux.com/

Red Hat

国内，乃至是全世界的Linux用户所最熟悉、最耳闻能 详的发行版想必就是Red Hat了。Red Hat最早由Bob Young和Marc Ewing在1995年创建。而公司在最近才开始真正步入盈利时代，归功于收费的Red Hat Enterprise Linux(RHEL，Red Hat的企业版)。而正统的Red Hat版本早已停止技术支持，最后一版是Red Hat 9.0。于是，目前Red Hat分为两个系列：由Red Hat公司提供收费技术支持和更新的Red Hat Enterprise Linux，以及由社区开发的免费的Fedora Core。Fedora Core 1发布于2003年年末，而FC的定位便是桌面用户。FC提供了最新的软件包，同时，它的版本更新周期也非常短，仅六个月。目前最新版本为FC 3，而FC4也预定将于今年6月发布。这也是为什么服务器上一般不推荐采用Fedora Core。

适用于服务器的版本是Red Hat Enterprise Linux，而由于这是个收费的操作系统。于是，国内外许多企业或空间商选择CentOS。CentOS可以算是RHEL的克隆版，但它最大的好处是免费！菜鸟油目前的服务器便采用的CentOS 3.4。

优点：拥有数量庞大的用户，优秀的社区技术支持，许多创新

缺点：免费版(Fedora Core)版本生命周期太短，多媒体支持不佳

软件包管理系统：up2date (RPM)， YUM (RPM)

免费下载：是

官方主页：http://www.redhat.com/

SUSE

SUSE是德国最著名的Linux发行版，在全世界范围中也享有较高的声誉。SUSE自主开发的软件包管理系统YaST也大受好评。SUSE于2003年年末被Novell收购。

SUSE之后的发布显得比较混乱，比如9.0版本是收费的，而10.0版本(也许由于各种压力)又免费发布。这使得一部分用户感到困惑，也转而使用其它发行版本。但是，瑕不掩瑜，SUSE仍然是一个非常专业、优秀的发行版。

优点：专业，易用的YaST软件包管理系统

缺点：FTP发布通常要比零售版晚1~3个月

软件包管理系统：YaST (RPM)， 第三方APT (RPM) 软件库(repository)

免费下载：取决于版本

官方主页：http://www.suse.com/

Debian GNU/Linux

Debian是菜鸟油服务器之前所采用的操作系统。 Debian最早由Ian Murdock于1993年创建。可以算是迄今为止，最遵循GNU规范的Linux系统。Debian系统分为三个版本分支 (branch)：stable, testing 和 unstable。截至2005年5月，这三个版本分支分别对应的具体版本为：Woody, Sarge 和 Sid。其中，unstable为最新的测试版本，其中包括最新的软件包，但是也有相对较多的bug，适合桌面用户。testing的版本都经过 unstable中的测试，相对较为稳定，也支持了不少新技术(比如SMP等)。而Woody一般只用于服务器，上面的软件包大部分都比较过时，但是稳定 和安全性都非常的高。菜鸟油之前所采用的是Debian Sarge。

Debian

为何有如此多的用户痴迷于Debian呢(包括笔者在 内)？apt-get / dpkg是原因之一。dpkg是Debian系列特有的软件包管理工具，它被誉为所有Linux软件包管理工具(比如RPM)最强大的！配合apt- get，在Debian上安装、升级、删除和管理软件变得异常容易。许多Debian的用户都开玩笑的说，Debian将他们养懒了，因为只要简单得敲一 下”apt-get upgrade && apt-get update”，机器上所有的软件就会自动更新了……

优点：遵循GNU规范，100%免费，优秀的网络和社区资源，强大的apt-get

缺点：安装相对不易，stable分支的软件极度过时

软件包管理系统：APT (DEB)

免费下载：是

官方主页：http://www.debian.org/

Ubuntu

简单而言，Ubuntu就是一个拥有Debian所有的 优点，以及自己所加强的优点的近乎完美的Linux操作系统。:) Ubuntu是一个相对较新的发行版，但是，它的出现可能改变了许多潜在用户对Linux的看法。也许，从前人们会认为Linux难以安装、难以使用，但 是，Ubuntu出现后，这些都成为了历史。Ubuntu基于Debian Sid，所以这也就是笔者所说的，Ubuntu拥有Debian的所有优点，包括apt-get。然而，不仅如此而已，Ubuntu默认采用的GNOME 桌面系统也将Ubuntu的界面装饰的简易而不失华丽。当然，如果你是一个KDE的拥护者的话，Kubuntu同样适合你！

Ubuntu的安装非常的人性化，只要按照提示一步一步 进行，安装和Windows同样简便！并且，Ubuntu被誉为对硬件支持最好最全面的Linux发行版之一，许多在其他发行版上无法使用，或者默认配置 时无法使用的硬件，在Ubuntu上轻松搞定。并且，Ubuntu采用自行加强的内核(kernel)，安全性方面更上一层楼。并且，Ubuntu默认不 能直接root登陆，必须从第一个创建的用户通过su或sudo来获取root权限(这也许不太方便，但无疑增加了安全性，避免用户由于粗心而损坏系 统)。Ubuntu的版本周期为六个月，弥补了Debian更新缓慢的不足。

优点：人气颇高的论坛提供优秀的资源和技术支持，固定的版本更新周期和技术支持，可从Debian Woody直接升级

缺点：还未建立成熟的商业模式

软件包管理系统：APT (DEB)

以上部分转自：http://blog.sciencenet.cn/blog-252888-718484.html  

RHEL 6.0 Beta 2，Ubuntu，CentOS和openSUSE基准测试PK

【51CTO快译】上周RedHat发布了Red Hat Enterprise Linux 6.0（RHEL 6.0）的第二个Beta版，本文将拿这个版本与最新的Ubuntu，CentOS和OpenSUSE做一次基准测试对比。

51CTO编辑推荐：红帽企业级Linux RHEL 6：数据中心的下一个霸主

◆RHEL 6.0 Beta 2修复了测试Beta 1时发现的许多Bug，并更新了Anaconda安装程序和许多软件包。这个版本使用了2.6.32-37.el6内核，Gnome 2.28.2桌面，X.Org Server 1.7.7，Mesa 7.7.1，GCC 4.4.4，文件系统默认使用EXT4。

◆拿来比较的Ubuntu版本是最新发布的Ubuntu 10.04，它使用2.6.32-21-generic内核，Gnome 2.30.0桌面，X.Org Server 1.7.6，GCC 4.4.3，默认文件系统也采用了EXT4。

◆CentOS 我们则选择了最新的5.5版本，它使用了2.6.18-194.el5内核，Gnome 2.16.0桌面，X.Org Server 1.7.1，Mesa 6.5.1，GCC 4.1.2，默认文件系统使用EXT3。

◆最后，OpenSUSE选择了11.3 RC2，它的内核版本是2.6.34-12，Gnome版本是2.30.0，X.Org Server 1.8.0，Mesa 7.8.2，GCC 4.5，默认文件系统为EXT4，另外，所有参与测试的Linux发行版都是64位。

我们选择的测试工具是Phoronix Test Suite，包括Apache，PostMark，LZMA压缩，CompileBench，TTSIOD 3D渲染，C-Ray，7-Zip压缩，FFmpeg，John The Ripper，NAS并行测试和Loopback TCP网络性能测试，测试系统的处理器是英特尔酷睿i7 920，主频3.60GHz，8个逻辑核心，主板是SuperComputer的ASRock 58，内存3GB，320GB希捷ST3320620AS，Nvidia GeForce 9800GTX显卡，下面就看看本次的测试结果吧。

图 1 Apache测试结果

我们从Apache测试开始，领先的是CentOS 5.5，每秒执行的事务比RHEL 6.0 Beta 2多70%；Ubuntu 10.04 LTS也以不错的表现排在CentOS后面。与RHEL 6.0 Beta 2接近的是OpenSUSE 11.3 RC2，CentOS领先的原因可能是它默认使用的EXT3文件系统有关，其它三个都使用了EXT4文件系统。

图 2 PostMark测试结果

虽然CentOS在Apache测试中胜出，但在PostMark磁盘测试中，它败给了使用EXT4文件系统的操作系统。OpenSUSE 11.3在这一轮测试中胜出，紧随其后的是Ubuntu 10.04 LTS，第三名则是RHEL 6.0 Beta 2。

图 3 LZMA压缩测试结果

RHEL 6.0 Beta 2这次终于赢了一回，这轮测试使用LZMA压缩一个256MB大小的文件，RHEL 6.0Beta 2的压缩速度明显快于OpenSUSE，Ubuntu和CentOS，它们三个的压缩速度基本相当。

图 4 Compile Bench测试结果

CentOS 5.5在这一轮测试中以绝对优势领先于其它三个发行版，可能是由于使用EXT3的缘故。Ubuntu 10.04 LTS和OpenSUSE 11.3 RC2的成绩相差不到一秒，垫底的则是RHEL 6.0 Beta 2。

图 5 TTSIOD 3D渲染测试结果

TTSIOD 3D渲染是一个软阴影映射样式渲染基准测试，它仅利用了CPU，没有使用GPU。在这一轮测试中，Ubuntu 10.04 LTS和OpenSUSE 11.3 RC2以较大优势领先，而CentOS 5.5和RHEL 6.0 Beta 2则相差甚远。

图 6 C-Ray测试结果

在这一轮测试中，OpenSUSE 11.3 RC2胜出，Ubuntu 10.04 LTS和CentOS 5.5以及RHEL 6.0 Beta 2的表现则非常接近。

图 7 7-Zip压缩测试结果

在7-Zip压缩测试中，参与测试的四个发行版没有太大的差距，表现都较好。

图 8 FFmpeg测试结果

在FFmpeg视频编码测试中，Ubuntu 10.04 LTS以微弱优势胜出，它仅高出第二名OpenSUSE 11.3 RC2 0.13秒，CentOS和RHEL 6.0 Beta 2与前两名的差距也不大。

图 9 John The Ripper测试结果

在John The Ripper的Blowfish加密性能测试中，Ubuntu 10.04 LTS，OpenSUSE 11.3 RC2和RHEL 6.0 Beta 2的测试结果非常接近，而这一次CentOS 5.5被远远甩在身后。

图 10 NAS并行测试结果

在NASA NAS并行基准测试中的IS.C测试中，Ubuntu 10.04 LTS，CentsOS 5.5和OpenSuSE 11.3 RC2的测试结果非常接近，而RHEL 6.0 Beta 2则再次垫底。

图 11 Loopback TCP网络性能测试结果

TCP环回网络性能测试在OpenSUSE上不能工作，RHEL 6.0 Beta 2这一次胜出，但Ubuntu 10.04 LTS和OpenSUSE 11.3 RC2的测试结果并非出现大的差距。

在这11个测试中，OpenSUSE 11.3 RC胜出5次，而RHEL 6.0 Beta 2仅在LZMA压缩测试和TCP环回网络性能测试中领先，CentOS总共获得了3个第一名，而Ubuntu 10.04 LTS很意外地只胜出了2次。当然，RHEL 6.0仍然是Beta版，预计要到今年年底才会推出最终版，因此调试代码和其它正在进行的工作可能使它的运行速度较慢。