当前Oracle数据库热备容灾有哪些产品及解决方案,对它们彼此的特长,各位有何建议?(RealSync)

当前Oracle数据库热备容灾有哪些产品及解决方案,对它们彼此的特长,各位有何建议?(RealSync)

2007-03-28 13:44:07
作者 gulibin 51cto技术博客
内容 gulibin 51cto技术博客
游客
当前数据库热备容灾有哪些产品及解决方案,对它们彼此的特长,各位有何建议? gulibin 51cto技术博客

2006-8-11 18:29:36
作者 gulibin 51cto技术博客
回复 gulibin 51cto技术博客
王作敬
注册日期: Jul,2006
发贴数: 7
目前我公司正在做数据中心数据库热备容灾的选型,以下是我们涉及的方案与对比结果,希望对您也有所帮助。 gulibin 51cto技术博客

2006-8-11 18:35:09
王作敬
注册日期: Jul,2006
发贴数: 7
DSG RealSync软件:
容灾层级:业务级;容灾切换可靠性:可靠;热备库容灾中是否可用:可用,热备份;对生产数据库本身的修改:无;对业务修改要求或者依赖性:无;
对存储等硬件要求:无;对操作系统要求:无;对数据库版本要求:无;对网络要求:2Mbps以上;是否自动进行首次数据同步:是;
增量方式:从redo Log或者archive log 获得;增量延迟:秒级;增量同步数据复制与处理量:少,日志量/9;复制效率:高;
对生产系统资源占用,及对生产数据库性能影响:首次同步10%,增量< 1%( CPU),对数据库资源无影响;对热备份服务器、数据库要求及影响:热备份系统配置可以较低,不影响生产系统以及容灾系统;
产品标准化、成熟程度以及运行可靠性:较高;技术先进性:高;系统维护、管理方便性:高,失去同步后可以重新快速同步;
系统建设以及见效周期:短,2周完成安装配置;系统投资:较低;行业使用案例:电信、证券、政府等,证券行业案例较多。 gulibin 51cto技术博客

2006-8-11 18:36:06
王作敬
注册日期: Jul,2006
发贴数: 7
Quest Shareplex
容灾层级:业务级;容灾切换可靠性:可靠;热备库容灾中是否可用:可用,热备份;对生产数据库本身的修改:归档;对业务修改要求或者依赖性:无;对存储等硬件要求:无;
对操作系统要求:无;对数据库版本要求:无;对网络要求:100Mbps以上;是否自动进行首次数据同步:否,从备份中恢复;增量方式:从archive log 获得;
增量延迟:分钟级;增量同步数据复制与处理量:少,日志量/3;复制效率:较低,使用主键影射;对生产系统资源占用,及对生产数据库性能影响:不少于5%,需要查询数据库信息;
对热备份服务器、数据库要求及影响:热备份系统配置可以较低,但影响生产系统以及容灾系统;产品标准化、成熟程度以及运行可靠性:较高;
技术先进性:高;系统维护、管理方便性:低,需要手动进行首次同步,通过备份恢复等实现;系统建设以及见效周期:短,2周完成安装配置;
系统投资:较高;行业使用案例:电信、政府等,国内无证券案例。
gulibin 51cto技术博客

2006-8-11 18:36:31
王作敬
注册日期: Jul,2006
发贴数: 7
Oracle DataGuard
容灾层级:业务级;容灾切换可靠性:可靠;热备库容灾中是否可用:不可用,冷备份,需要打开数据库;
对生产数据库本身的修改:归档;对业务修改要求或者依赖性:无;对存储等硬件要求:无;对操作系统要求:无;
对数据库版本要求:相同版本;对网络要求:100Mbps以上;是否自动进行首次数据同步:否,从备份中恢复;
增量方式:从archive log 获得;增量延迟:和日志切换相关,如果1小时切换一次,则延迟1小时;增量同步数据复制与处理量:较少,日量;
复制效率:低,完全恢复日志;对生产系统资源占用,及对生产数据库性能影响:需要持续进行生产数据库备份和热备库恢复;
对热备份服务器、数据库要求及影响:热备份系统配置可以较低,严重影响生产系统以及容灾系统;产品标准化、成熟程度以及运行可靠性:较高;
技术先进性:高;系统维护、管理方便性:低,需要手动进行首次同步,通过备份恢复等实现;系统建设以及见效周期:短,2周完成安装配置;
系统投资:产品免费,但需要购买昂贵服务;行业使用案例:各行业都有案例,要求维护水平高。 gulibin 51cto技术博客

2006-8-11 18:36:48
王作敬
注册日期: Jul,2006
发贴数: 7
EMC SRDF/ Veritas VVR
容灾层级:数据级;容灾切换可靠性:有一定切换失败率(30%);热备库容灾中是否可用:不可用,冷备份,切换后需要打开数据库才可用;
对生产数据库本身的修改:无;对业务修改要求或者依赖性:无;对存储等硬件要求:相同存储设备;对操作系统要求:相同操作系统和版本;
对数据库版本要求:相同数据库版本;对网络要求:光纤通道网络;是否自动进行首次数据同步:是;增量方式:磁盘block更新识别;
增量延迟:秒级;增量同步数据复制与处理量:多,日志量*3;复制效率:最高,通过光纤通道磁盘拷贝实现;
对生产系统资源占用,及对生产数据库性能影响:在磁盘阵列层实现,对系统以及数据库影响最小;对热备份服务器、数据库要求及影响:
热备份系统配置可以较低,不影响生产系统以及容灾系统;产品标准化、成熟程度以及运行可靠性:较高;技术先进性:高;系统维护、管理方便性:
高,失去同步后可以重新快速同步;系统建设以及见效周期:较短,约需要4周左右完成硬件安装、调试;系统投资:最高,购买同购设备,需要光纤通道网络;
行业使用案例:电信行业使用较多,国内无证券行业案例。 gulibin 51cto技术博客

2006-8-11 18:37:34
王作敬
注册日期: Jul,2006
发贴数: 7
应用开发容灾方案
容灾层级:应用级;容灾切换可靠性:可靠;热备库容灾中是否可用:可用,热备份;对生产数据库本身的修改:修改表结构等;
对业务修改要求或者依赖性:大量修改业务逻辑,增加容灾复制流程、切换流程、回切流程以及异常处理流程等等,今后业务调整都受影响;
对存储等硬件要求:无;对操作系统要求:无;对数据库版本要求:无;对网络要求:2Mbps以上;是否自动进行首次数据同步:否,需要借助其它工具,如Export/Import;
增量方式:依赖业务处理流程需要设置二阶段提交;增量延迟:可以做到同步,但受到热备系统性能限制,对生产系统影响较大;
增量同步数据复制与处理量:较少,执行所有操作两遍;复制效率:低,完全依赖业务处理流程实现复制;对生产系统资源占用,及对生产数据库性能影响:
所有操作几乎依赖数据库,在几种解决方案中对系统影响最大;对热备份服务器、数据库要求及影响:热备份系统配置可以较低,生产系统以及容灾系统受热备份系统性能限制;
产品标准化、成熟程度以及运行可靠性:低;技术先进性:低;系统维护、管理方便性:低,需要手动进行首次同步,通过Export/Import等实现;
系统建设以及见效周期:长,需要修改代码、测试、上线测试、修改BUG等等,周期长;系统投资:较低;行业使用案例:极少数用户使用该方案。 gulibin 51cto技术博客

你可能感兴趣的:(oracle,职场,方案,休闲,容灾)